tervel

Доколкото помня беше споменато оръжие (меч)...

@tantinсъм го признал за брилянтен трол. Това е човек интересуващ се и четящ, има добър набор от знания, но явно е решил да дразни аудиторията и това му доставя удоволствие. Много тънко скача по нервите повтаряйки чукчи, евенки и тем подобни сибирски индианци. Имам подозрението, че това е човек подвизавал се тук и преди време...

@genefan Когато вас ви поканят да работите по дадено изследване в екип с професионални генетици, историци и археолози тогава пак ще си говорим. Явно нямате необходимата квалификация и налични знания за да ви бъде оказана тази чест. Дайте го малко по-скромно и не се изживявайте като последна инстанция.

Не бих се съгласил. Вие изказвате мнения с половинчата информираност. Едно е да изказвате "информирано" мнение за генетика на съвременни народи, а съвсем друго за народи свързани с някоя археологическа култура от преди дванадесет века. При това го правите без да имате нужните знания в областта на историческата наука и археологията. Защитавате изводите породени от половинчатата ви информираност неотстъпчиво и на всичкото отгоре обявявате опонентите ви за мекерета. Е как да не му кипне на човек...

@genefan, спрете се. Не сте допринесли с нищо за изследването на интерсуващи ни геноми. От години яростно защитавате предпоставени тези, позволявате си да критикувате и поставяте под съмнение определени резултати. При това без да имате нужните познания за конкретните исторически събития и археологически култури.

Тук определени лица биха признали някой образец за прабьлгарски единствено ако при него е открит надпис с орхонски руни "Тук лежи Тосун бей, син на Караташ@к ага". Монголци и тюрки ( "елита и ядрото") и туй то.

Я да видим какво гърне имаме тук... Слочаенос ? https://bawue.museum-digital.de/?t=serie&serges=19

Гостуващи майстори-алани ? Круглов, ха, ха. Няма такива чугуни.

Резултатите от 100 проби сврзани с прабългарите би трябвало да излязат този месец. Поне това разбирам от дискусиите заформили се под постовете на Стамов във Фейсбук.

Най - близки като стил и сюжет са този сарматски фалар и подобна сцена на сасанидски печат. https://www.academia.edu/3265654/_2001_Sarmatische_Phaleren https://www.britishmuseum.org/collection/object/W_1861-0628-32 Няма никакъв смисъл и логика да се търси нещо подобно чак в Египет.

Имаш човек дето се вика... https://historylib.org/historybooks/Igor-Kolomiytsev_Narod-nevidimka/

Става точно обратното. Ашина - върхушката на каганата не са тюрки. За нашите юнаци има и такова мнение> https://en.wikipedia.org/wiki/Vokil

То вече ни се изчака чакането.

https://forum.molgen.org/index.php?topic=14096.0

Черняховци. Пропуснали са да направят реконструкция на наи - интресната находка. Богато погребение на войн положен в яма с меч и нагайка. https://www.archaeolog.ru/ru/press/articles/pogrebenie-znatnogo-voina-na-chernyakhovskom-mogilnike-dalniy-vydrin

Технологиите вече са толкова напреднали, че позволяват един субективен човешки фактор да бъде изключен при антропологическите реконструкции. Материал и методи има, желание не. Положението е същото като в археологическите проучвания свързани с прабългарите. След сто и кусур години имаме разкопани 5% от Плиска. Нямало елитарни погребения, нямало достатъчно камънаци с надписи, има, ама никой не ги търси. Унгарците два пъти щяха да разкопаят Плиска и Кабиюк ако разполагаха с нещо подобно на тяхна територия. Ние разчитаме някой газопровод или магистрала да мине на терен, че да изскочи нещо случайно. И след сто години ще сме под кривата круша, а не е като да няма начин. Като стана дума за технологии... https://twitter.com/sulkalmakh?lang=bg https://ancestralwhispers.org/reconstructions Sons of Saint Ludmila: faces of Prague Castle founder, father of Czech patron saint revealed https://english.radio.cz/sons-saint-ludmila-faces-prague-castle-founder-father-czech-patron-saint-8710853 In recent years, the same team has shown the possible faces, among others, the patron saint of families, Zdislava of Lemberk, and the Czech queen Judita of Thuringia. They believe the faces they reconstruct are about 90 percent accurate. Researchers Reconstruct Faces of Medieval Bohemian Dukes https://www.archaeology.org/news/9501-210303-duke-bohemia-reconstruction First, detailed images of the bones were assembled using photogrammetry to form virtual 3-D models. Forensic facial reconstruction expert Cicero André da Costa Moraes then added muscles to the virtual skulls. “I do the reconstruction without knowing who the person was,” he said. DNA extracted from the bones provided information about eye and hair color, he added.

А не допускате ли възможна хетерогенност и за самото простолюдие ? В такъв случай до каква степен ще е спорно кои са безспорните траки ?

Като цяло сме добре запознати и с тази ваша предпоставена теза. Печенегите явно идват със специалната мисия да трепят прабългари. Безспорно са ги разпознавали, нали са баджанаци, отдавна се знаят, грешки не може да има.

А възможно ли е тези траки от безспорните елитарни находки да са си омешали капите с келти, скити, елини и сармати по династична линия ? С интерес в такъв случай (и при налични резултати) бих проследил коментарите и уточненията ви кои точно са истинските траки. И дали тези траки са като онези другите дето не са елитарни. И изобщо спорни ли (са като произход) обикновените траки като безспорно елитарните (като социален статус).

А възможно ли е да заплюем някой за трак/славянин, а пък той да не е ? Така може да му излезем напълно погрешно наследници ? Как пък само при прабългарите допускате възможни грешки при подбора на материалите за анализ ? Прави силно впечатление, че единствено за тях имате цял набор од предпоставени тези.

Изпратени са 100 проби от различни епохи. Малко по-скромно от първоначалните заявки. Чакаме резултатите. https://www.youtube.com/watch?v=N0iiqmwE0VY https://www.youtube.com/watch?v=Cg3NJ32bQa0

https://histdict.uni-sofia.bg/oldbgdict/oldbg_show/d_05776/

Тук сравненията не са много убедителни. https://starling.rinet.ru/cgi-bin/response.cgi?basename=\data\ie\vasmer&text_word=оимин&method_word=beginning&ww_word=on

Темата като цяло е политизирана изначално. Неслучайно Боталов критикува този уклон на редици ''професоналисти'' да правят прибързани заключения и да лепят етикети. Но той попада в собствения си капан като прави от своя страна същите грешки относно българите. https://www.youtube.com/watch?v=Bj4XxhAlC5w ^^Дулати - Дулу - Дуло - Дулеби. Ето това ти е нивото на ''професионалистите''. Само да вметна, че племе Дуло има и в Камерун https://en.wikipedia.org/wiki/Mandara_Kingdom https://www.sahistory.org.za/place/cameroon