resavsky

Мене лично ме притеснява втората буква - между "к" и"н".Първо там еедна неславянска буква / по точно звук/ която просто я няма в славянската дума "княз".

Софроний Ников добре.Но пък в книгата си Стоян Данев твърди че безспорната зона е била сигурна на арбитража. П.П.Айде да намалиш малко тона.

Абсурд е да си стиснем ръцете със сърбите без Прилеп,Битоля и Охрид да са за нас.Сега много се спекулира че на заседанието на сръбската Скупщина от 17 юни щяло да се приеме решение за арбитраж съгласно договора /тоест безспорната зона за България/.Аз доказателство в тази насока не съм видял.Но е ясно че на арбитража можеше само да спечелим.

Разбира се че не си чета делата.Иначе е скучно.Сега сериозно.Ами не виждам основания за тюркски елемент при хуните защото когато Атила громи Европа тюрките тепърва се формират като народ няколко хиляди километра по на изток.Няма как да е по чисто технически причини.При българите същата работа.Те са някъде на север от Черно море а тюрките са си оттатък Урал. П.П. Торн и все пак трябва да призная че с тебе във форума е значително по интересно.Пък и вдигаме нивото.

Тоест присъствието на иранска титла в Дунавска България е доказателство за тюркския произход на българите ?

Багаин си е иранска титла отвсякъде.А субиги от 150 години не могат да го преведат на тюркски.

Дуло са род как могат да дадат име на цяла държава.....А и как могат да са тюрки като всички имат ирански имена. А Иван Добрев е нещо друго. Най меко казано идеите му въобще не са безспорни.

Бей няма нито в Авария нито в Дунавска България.

Всъщност Баян/Боян идва от аварите където е със статут на владетелско име.

Най малкото защото се използва в едно цяло с явно не славянската дума "убиги".

Бих добавил и името на село Мортганово.

Българска може би но не е идентична със славянската княз .

Между другото името на емира е "Умур" а не "Омур" което пък е съвсем далеч от Мортаг.

Тоест "Канас" и "архонт" са синоними?

Имената на печенежките вождове - Татуш,Халис и т.н.Звучат по скоро ирански.

Омрутаг вероятно се е казвал Муртаг/Муртагон.Име което се среща в Македония чак до 19 век.

Приск със сигурност щеше да напише истинското му име.Но не го е направил.Вероятно всички са го наричали точно "Атила".

Това е форум а не място за подсказване за домашно!!!!!!

Печенезите също имат ираноговоряща част - така наречените халаси.И не знаем дали точно те не идват на Балканите.

Не до настоящия момент няма намерен аварски хринг.

В композиционно отношение са сходни.Външен град,вътрешен град и т.н.

За хринговете можем само да гадаем.Досега не е намерен такъв.

Прекалено много ако.Кашгари е бил съвестен учен но очевидно не е знаел че на Дунав някога се е говорело на тюркски.

Пак ли Кашгари?Може и да му вярваме само че той никъде не говори за дунавските българи.

Не е достатъчно проучен но аналогиите с Никулицел и Плиска са очевидни.Аз поне не знам някой някога да е твърдял че българите на север от Черно море са имали трайна градска цивилизация.Такава се появява чак от 9 век.Но не са били и народ който носи всичко на гърба си.Специфична степна култура.