resavsky

Проблема е че в Плиска има категорични следи от голям пожар който според археолозите би трябвало да се свърже с 811 година и Никифор.От друга страна няма голям средновековен град в който да не е имало поне един голям пожар.Доста са комплицирани нещата.Успехите на Никифор в първия етап от войната също не трябва да се подценяват защото са отбелязани във всички извори за войната като много съществени.

Божидар Димитров в типичния си лековат стил прехвърля обстоятелствата около смъртта на Винех към Телец.И двамата били разгромили Копроним но не преследвали и затова били свалени и убити.Щом Никифор и Теофан говорят за големи загуби на византийците при Анхиало значи по този начин прикриват поражението си.Винех е друга тема /там нещата се твърде неясни/ но Телец си губи битката.Нищо срамно.

Питай ги тях.

Не никъде не пише славяни.

Походите му не са били насочени към Плиска а към така наречаната Варна.Това е очевадно от изворите.

Фружине никъде не пише че в злополучната битка при Анхиало която губи Телец точно славяните минават на страната на врага.Пише че това е част от армията на Телец и нищо повече. Знаеш че не съм голям фен на славяните но в случая са невинни.

Колко пъти Копроним минава проходите? При положение че е блестящ пълководец и България е в сериозна криза.

Един от големите митове е че славяните били основните земеделци в държавата.Почти всички земеделски термини са с неславянски произход.

Дори са твърде много 2 000 конника.

Скорпионе размера има значение......Иначе българската армия получава военни като Данаил Николаев,Сава Муткуров,Михаил Савов,Радко Димитриев,Стилиян Ковачев и много други които я издигат на качествено ново ниво.Източна Румелия дава интелектуалци като Иван Вазов и Константин Величков каквито до 1885 година в Княжеството просто няма.Освежаване е налице в политиката.Проруски преврат срещу Батенберг без Съединение вероятно щеше да има до края на 1885 година но дълбоко се съмнявам че с една малка България между Дунав и Балкана дори гений като Стамболов би успял да води успешна политика.А какво значение имат за икономиката на България плодородните земи и Тракия мисля че е по добре да не коментираме. П.П. Ок България получава увелечение на територията си от само 33 000 кв.километра /приблизително/.За сравнение към 1885 г. територията на една Сърбия е около 56 000 кв.километра.На практика получаваме почти една Сърбия.

Проблема е че между Днепър и Дон няма такива големи лагери/крепости като Саркел и Хумар или Плиска и Никулецул.

Имах предвид географската област Кубан.А на река Кубан е друг огромен град свързван с българите- Хумар.

Не забравяй и Салтовомаяцката култура която до голяма степен е свързана с Кубан. А тя е наследник на Кубратовите българи. Именно на Кубан е и огромната крепост Саркел която има преки аналози със строежите в Дунавска България и е безспорно свързана с българите. Трябва внимателно да се разгледат и монетните находки от 7 век които преобладават именно при Кубан. П.П.Мироки нека се разберем.На картата която беше посегнал вчера ми се се стори че си позиционирал Кубратова България на запад от Днепър Приеми че грешката е моя.

Значи оригиналното местожителство на българите определено е било при Кубан.Това че в един момент Аспарух /може би заедно с Кубрат/ започва да управлява западната /или най западната част/ от държавата е друга тема.

Но никога не става откровен враг на Империята.

Не особено покорен федерат.Нито първия нито последния.

Виж си картата.

И Курт и Аспарух са си исторически личности безспорно.За Ирник не мога да кажа същото.

Най вероятно е митологична личност.Българите имат ясен спомен за своята държавност от Кубрат но не и от преди това.

Георги Атанасов има теория че Кубрат се е оттеглил в западната част на държавата н един момент а е оставил Баян да управлява източната.

Куфис си е точно Кубан и нищо друго .Не забравяй че когато тръгва Аспарух минава през Днепър а това няма как да стане ако е бил западно от Азов.

Те годините са повече от 150 .Но доказателства няма.Още повече всички извори ситуират Кубрат много по на изток.Около Кубан и то в най долното му течение. Това прави мистерията с Перешчепина много по голяма.

Какво общо има Ернак с Перешчепина?Нищо.

Няма никакви данни че Ернак някога е бил нещо по различно от византийски федерат.Защо тогава от Паметника липсва Денгизих който се е опитал да продължи държавността при хуните и е бил изявен византийски неприятел. Освен това къде е Мала Скития къде е Кубан където откриваме Кубрат .

Няма абсолютно никакви сведения че българите са се идентифицирали по какъвто и да е начин с Атила и неговите синове.Всичко това са спекулации.