resavsky

Едва ли.Както е и много малко вероятно Петър Делян да е използвал бойни колесници в 1040 година.

Я си спомни как Крум си е измил краката в Босфора.Може би за да не разочарова славянските си поданици.

Обредно измиване с вода /под една или друга форма/ има в почти всички религии по света.Аз не бих го определил като "славянски обичай".

Много разводнихте темата.Иначе Стърлингския мост си е шедьовър на Уолъс няма спор.Макар че и това което прави Робърт Брус при Банъкбърн не е за подценяване.При това численото превъзходство на англичаните е още по сериозно.

Имах предвид армията с която тръгва през 705 година да връща Юстиниян на престола.Иначе при арабската обсада не е невероятно Куберовите българи да са били на арабска страна.Имаше някакво арабско сведение че имали за съюзници българи.

Графе 15 000 е армията с която тръгва Тервел към Константинопол.Но никой не е казал че това е целия военен потенциал на България.Все едно да приемем че през лятото на 1877 година целия военен потенциал на Русия са тези 140 000 войници които минават Дунав.Тервел няма как да не се е съобразил с комплицираните отношения с авари и хазари и да е оставил някакъв резерв.За тези 15 000 души между другото на Тервел вероятно е платено и те са били един вид наемници.Цифрата по мое скромно мнение е договорена предварително.

Лъв може би просто вижда удобно възможност да ликвидира Крум който си е бил опасен враг. Наистина е било наивно от страна на Крум да отиде без охрана през стените на Константинопол .Без дори да изиска заложници което е било честа практика в Средновековието. Може би Лъв наистина е имал искрени намерения да води преговори но при така уговорената среща е видял пропуските в охраната на Крум и е решил да опита атентат.

Готов е но никога не го е сключил.А иначе Крум май за първи път отваря вратите на българската държава за византийски аристократи.Сведения в тази насока има повече от достатъчно.Преди Крум византийски аристократи на българска служба май няма.Това трябва да е било нещо революционно.

Всъщност Крум / този който побеждава Никифор/ май никога не е сключвал мир с Византия.Надписа няма как да се отнася за него.

Мирмидонците са племе което идва от територии на север от Черно море.Затова вероятно ги наричат българи които идват от същото място.

Всъщност това което прави Шпонек е много опасно.Оттегля корпуса неорганизирано през кримската степ без да има предварително подготвени позиции.Това е можело да доведе до катастрофа на цялата 11 армия в Крим избегната по чудо.Корпуса не е само от една дивизия има и сериозни поддържащи румънски части.Като цяло Шпонек е трябвало да отбива десанта по стръмните и скалисти кримски брегове а не да се импровизира със заемане на позиции в равната кримска степ.Безспорно взема много грешно решение.

А интересно дали титлата на Михаил е предадена точно като "цар" или си пише "рекс".

|Мощна автохтонна атака.

Графе българите са имали тежка конница.Това е факт.

За мене Баян и Аспарух си управляват отделни области.Баян вероятно е начело на най източните части от държавата Аспарух на западната.Баян е признат за върховен владетел на цялата държава тези три години но след като се признава за васал на хазарите Аспарух се обявява за независим владетел.

Имай предвид че поне 80 процента от хората на Ногай са си кумани.Управляващата върхушка си е монголска разбира се но основната маса ди е куманска.

Самия факт че "Ивайло" въобще влиза в бой с татарите си е достатъчно смела постъпка.По това време татарският страх е толкова силен /не само в България/ че подобни шайки /нещо подобно на бъдещите турски акънджии/обикалят и грабят почти безнаказано.Затова и "Ивайло" става легенда защото поне е имал желание за съпротива.

Значи моите уважения към така наречения "Ивайло" но той никога не е печелил победа /и то голяма/ срещу основната армия на Ногай.Воювал е с някакви шайки с максимална численост до няколкостотин човека.Когато идва основната армия на Ногай съвсем логично и очаквано "Ивайло" си търпи поражение.Неговите военни успехи са разгрома на царската армия на Константин Тих и двукратните крупни победи над византийската армия.Не е малко разбира се но не трябва да се и митологизира с някакви фантастични и небивили победи над Ногай.Татарите по това време никой не успява да ги победи.Обаче цори частичните успехи на "Ивайло" срещу отделни татарски шайки са имали огромно психологическо въздействие на съвременниците.Това да но във военно отношение не трябват да се преекспонират.

Графе Алп Арслан използва при Манцикерт добре познатата тактика на престорено отстъпление.За някакво византийско надмощие в хода на самата битка /още по малко за сигурна победа/ не може да се говори.Самия поход на Роман Диоген е лошо организиран /меко казано/ и проведен още от самото начало.Този поход е впрочем по изцяло вътрешно политически причини и цели утвърждаването на Диоген на престола.Затова и Диоген отказва преговори с турците / при това след като вече е превзел самата крепост Манцикерт/и иска единствено победа в голяма битка.Всичко друго за него е равнозначно на провал.В личен план разбира се.

Това за кавказците не е много сигурно.Прабългарите определено имат и кавказски компоненет.Може би не водещ но го има.

Има.Прегледай внимателно изворите за въстанието на Константин Бодин да речем.

Дали жупан е изконна славянска титла или е възприета от други народи като българи и авари?

Не внукът на Георги Тертер и Смилец приема традиционната българска владетелска титла

Ти сериозно ли?

Първо не са ханове защото точно на тия двамата знаем точните титли.И имената им не са славянски.Нито на Маламир нито на Персиян / това е точната форма/.