resavsky

Това е един много съществен въпрос - знаели ли са турците кого отиват да арестуват в Къкринското ханче.Обикновено се твърди че Левски е идентифициран чак в Търново.Но пък само по едно подозрение да се дигнат 15 заптии посред ледената декемврийска нощ и да обсаждат ханчето изглежда невероятно.По всичко личи че ловешкият каймаканин е имал някаква по сигурна информация.И затова е пратил толкова многочислен отряд.За сравнения - за арестуването на прочутия комита Димитър Общи са пратени цифром и словом две заптиета. Левски сравнително бързо е препратен в Търново каквато далеч не е практиката за всеки арестант с неустановена самоличност.А за сведение търновския мютесариф /началника на ловешкия каймаканин/ изпраща специален конен отряд за да посрещне конвоя с арестувания Левски далеч преди Търново.Няма как турците да не са се досещали /като минимум/ кого точно са заловили в Къкрина.Всъщност вероятно са знаели още от самото начало просто в Търново свалят картите пред него. Всъщност целта на преместването на Левски от Лэвеч в Търново не е установяването на неговата самоличност а за да да започне следствие срещу него.Това трябва дебело да се подчертае.Истинските следствени действия започват в Търново изатова се стига до недоразумнието да се мисли че преди това турците не знаят кой е той.

Това е безспорно.Бил е цар и е царувал.

Пак питам:защо в Германия няма стремеж на отделните провинции към независимост на отделните провинции а в Испания има?

http://offnews.bg/news/%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_18752/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%BE-%D0%B7%D0%B0-%D0%9F%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%B2-%D0%94%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%B0-%D0%BD%D0%B5-%D0%B1%D1%8F%D1%85-%D1%81%D0%B5-%D0%B1%D0%B8%D0%BB-%D1%81-%D0%BF%D0%BE-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BA_418634.html Колкото и да ми е симпатичен Пулев в тази думи има истина.

Дайте идеи.

Не ги подценявай моравците Митак.Те и в началото на Кръстьо Мисирков така са се смеели пък ето че си се пръкна пълнокръвна нация.Дотолкова са го приемали от смешната му страна че ВМРО даже и на смърт не го осъжда.

Кажи поне заражда ли се моравска нация.

Че тази раздяла вече си е част от историята и по никакъв начин не е свързана със съвременната политика..Доколкото знам словаците са чувстваха пренебрегнати в иначе уж равноправния статут.Та като стана въпрос за регионализъм май и някъде около Бърно се зараждаше моравска идентичност.Но Митака ще ни обясни най добре.

Искам да подкрепя Глишев като заявя че титлата "цесар" няма нищо общо с инцидентното удостоверяване на Тервел с титлата "кесар".-Точно както и Кубрат е провъзгласен за"патриций" без това е оставило следи в титулатурата на бълагрските владетели или да се е предало по наследство.

Раковски,Каравелов,Стамболов,Волов - всички те са представители на този елит.Само не казвай че те не са искали независимост.

А българския елит през 19 век нима е бил потискан по някакъв начин в османската империя?Появяват се страшно заможни фамилии с бизнес за милиони.Други правят забележителна политическа кариера в рамките на Османската империя.И въпреки това същият този елит иска независимост.

Според теб през 10 век възможна ли е била подобна операция?Пък и какви са писмените данни за това.Там си пише изрично "скопен".Това с оглед средновековната реалност може да означава едно единствено нещо.

Да грешката е моя.

https://www.youtube.com/watch?v=CEqm9Eh3d9k Най великия мач - поне според мене.

А не ви ли хрумва че българите умишлено пропускат маджарите?А един от основните мотиви на Константин Багренородни е че било незаконно сърбите да плащат данък на друг освен на ромеите.Кой е този друг сами се сетете.Същия този Чеслав който се отцепва от българия малко по късно го намират обесен /при неизяснени обстоятелства/ в района на Срем.Който си е българска крепост.

Няма такава война с маджарите.Териториалните загуби са от времето на Симеон.Но пък България запазва сравнително солидни позиции включително и ключовите крепости Срем и Белград.А сърбите се отцепват но си остават васални спрямо България.

Кои войни губи?

Казвайте по колко да пратим?

Цялата тази истерия се отрази в негативен план и в чисто боксов аспект.Кубрат тръгна да се надиграва с Кличко и още първия рунд два пъти беше на пода.Трябваше да се надлъгва с него да се крие по ринга и евентуално в последните рундове когато Кличко се умори да търси нокаут.Кубрат е доста по млад от него и трябваше да го чака да се умори.Но цялата тази истерия и гордостта му го накараха да атакува от първите секунди.Може би Пулев трябваше да тръби че Кличко е големия фаворит че той е горд че въобще е стигнал до този мач и т.н.Да накара Кличко да го подцени и т.н.

Митак Роман няма да стане враг на баща си.А това че скопяването е извършено в чужбина само може да се обясни с евентуална негативна реакция в страната.

Всички просто много искаха победата.Но психологическата война определено беше спечелана от Кличко.В чисто спортен план Пулев още е далеч от него макар че направи страшно много в последните няколко години.Но Кличко е професионалист като и щаба около него.Първата и основна цел на Пулев трябва да е да скъса с криминалното обкръжение около себе си и да се концентрира върху бокса."Найт флайт", "Сън сити" и други такива заведения просто да ги забрави.Сериозен треньор,сериозен мениджър и по малко медийни изяви.Бъдещето е пред Пулев но всичко зависи само от него. П.П. А на всички негови критици бих припомнил че в следващите 100 години едва ли друг българин ще играе мач за световна титла в най престижната категория в бокса.Кубрат сам извървя пътя от панелката в Младост /или май беше Люлин/ до големия ринг в Хамбург.Не малко нали?

Пипнах малко заглавието да не се стига до излишни драми.

Пулев има нужда от нов треньор.По възможност американец.И бих му препоърчал да живее в чужбина.Тука е в много кофти приятелски кръг.

Споко............. Само дето за съвременниците Петъре станал символ на царско достойнство а България 40 години е била водеща политическа сила на Балканите.

Лошото е че този профил на Петър който знаем е правен 19век - 1000 години след смъртта му