resavsky

Аз викам по спокойно графе.Ако искаш направи тема за битките между българи и византийци на равно поле.Би било любопитно.Не съм убеден че статистиката е в полза на византийците.

Гербов знаеш че и аз съм си мисли че е най вероятно Омуртаг да е искал да запуши прохода откъдето е минал Геник.Проблема е че някъде по това време започва и усиленото изграждане на Преслав да речем.А Преслав също е крепост защитаваща проход. Крум откъде да знае че 2/3 от византийската армия няма да влезе в бой.Тези две трети са твоя сметка естествено.Иначе в изворите си пише че византийците са десет пъти повече /за това лъжат естествено/ но пишат че и Аплакий е обкръжен.А да се твърди че Крум и Лъв Арменец са спретнали една постановка на Рангаве е несериозно.Самия Крум дори не е убеден че спечелил битката и не преследва.

Между другото защитника е доста по виновен - за какъв чеп въобще пипна топката.Вратаря се беше подготвил да я хваща с ръце и се изненада и обърка и направи люха.И въобще не трябваше спъва Манкильо който отиваше с топката към ъгъла на наказателното поле.Три грешки които доведоха до дузпата.

Браво на Лудогорец - нелепа загуба след глупава грешка /за мене имаше дузпа/ но като цяло много достойно предстаняве.Съдбата си взе вересията от 90 минута срещу Стяуа.Но ако Лудогорец продължат да играят така победите в ШЛ ще дойдат.

Графе според тебе при Версиникия мачът е бил игран предварително?Няма как да е така.Крум вероятно няма информация какво става с противниковия лагер а разчита на прастарата тактика на престорено отстъпление /вероятно с лявото крило/.

Е хайде сега конспиратвни теории.Победата си е сто процента българска след умело маневриране от Крум.Това че има проблеми във византийкия лагер си е изцяло техен проблем.Но не омаложава българския успех срещу по многоброен съперник.Както и през 1071 г. интригите във византийския лагер обективно спомагат селджушкия успех но най малко не намаляват блясъка на славата на Алп Арслан.

Графе ами то и Версиникия е едно поле но Крум побеждава и там.

Графе мене лично този израз "непроходими места" ме смущава.Какво значи?Значи не е планина - защото би казано по друг начин.

Тези преписи са единствените запазени български източници за войната.Поради това са особено ценни.Има и един полузапазен надпис от Крум и толкова.

Аспандиате от началото или средата на месец май Геник си е в Маркели.Където между другото посреща и емисари на Крум искащи мир.Геник остава в Маркели приблизително месец.за този период Крум преспокойно би се върнал от Средец в Плиска.

Тези отбрани воини най вероятно са били погранична стража /или погранично население с граничарски статут/.Никой не вкарва елитните части в бой първи.

http://www.karm-krag.com/01/08/2012/lubopitno/bitkite-pri-aheloi-na-car-simeon-veliki.html Разказа на астроложката Алена за кампанията от 917 г.Битката е спечелена благодарение на царския звездоброец.Айде позабавлявайте се. Особено култово е изявлението е че по пътя от Преслав за Месемврия цар Симеон спрял в Созопол......Абе тази жена не е ли ходила по Южното Черноморие?

Гербов какво значи "уязвими места"?Иначе за Плиска точната дума е "кампус" - което дори по скоро е лагер отколкото стан.

Плиска не е крепост в класическия смисъл на думата че да може да се отбранява.

Първия текст касае евентуалния поход на Никифор през 809 г.

Крум княза хвана Никифор царя и му отсече главата.

Между другото някой има ли автентично житие на свети Николай Монах - участник .в похода от 811 г. който оцелява и отива в манастир.След което е обявен за светец.

Всъщност въоБще не е ясно дали Никифор е бил убит в хода на самата битка или е заведен жив при Крум и тогава екзекутиран. Според старобългарския препис на Манасиевата хроника Крум е заловил жив Никифор и е наредил да го обезглавят.Говорим за български извор за битката /пък макар и от 14 век/.Иначе според Зонара също не е ясно как точно е убит Никифор.Въобще смъртта на Никифор е забулена в мистика и в Константинопол май също не са били много наясно за последните му минути което е породило безброй слухове.

Дори и от Наполеон при Аустерлиц 1805 г. - води неискрени преговори за мир с цел да убеди противника в слабостта си и да спечели малко време.Както се казва нищо ново не е измислено на този свят.

Римлянино и ти ли стана автохтонец? :grin:

И аз винаги съм си мислил че това предложение на Крум за мир е част от психологическата война.Явно по същото време когато негови емисари са при Геник той трескаво събира армия и води укрепителни работи.

Като се имат предвид два факта може да се направи извод относно психическото състояние на Геник.: 1.Отказа на мирното предложение на Крум 2.Намерението да се настъпи къв Средец /може би дори започнало/ Явно че тези два факта не се връзват с паника и обърканост.Ако прибавим към това и евентуалната неодстатъчна обезпеченост на лагера сведението за паника става доста съмнително.

Графе но нали за тази паника трябва да има причина?Разбил си противника,превзел си като минимум една от резиденциите му той иска мир а ти изпадаш в паника.....Крайно нелогично.

Е да де Йончев но ако се опасява от паника няма как да остави лагера необезапасен.Това за заговора на военните е допустимо но малко вероятно на противникова територия.А и поне до един момент похода е изглеждал успешен.Всъщност вероятно до нощната атака.

Първо трябва да се изясни причината за паниката.