resavsky

В този ред на мисли трябва да се отбележи че големия печеливш от маргинализирането на БЗНС след юни 1923 г. е БКП която поема тежестта на битката с "фашисткото" правителство на Цанков.Радикалните земеделци се преориентират към БКП и именно те са в основата на Септемврийското въстание.Вероятно 90 процента от участниците в него са селяни привърженици на Стамболийски /които се сражават под оранжеви а не червени знамена между другото/ а района на Северозападна България /Монтанско и Врачанско/ където основно протича бунта си е известен като крепост на БЗНС.БЗНС след юни 1923 г. така и не изгражда ефективна структура /легална или нелегална/ за борба срещу сговористкото правителство въпреки че хиляди земеделци емигрират в Белград и Прага.Същевременно БКП си се превръща в част от структурите на Коминтерна като изгражда стройна нелегална организация и разполага със солидно финансиране от комуниситческата централа във Виена.

Възхода на БКП след 1918 г. е до голяма степен преувеличен.Тежестта на антивоенната пропагада през ПСВ си изнася БЗНС /друг е въпросът дали не говорим за национално предателство/.Войнишкото въстание си е изцяло земеделска акция а комунистите отказват да участват в него защото са наясно че там ще свирят втора цигулка.Да БКП покачва до известна степен влиянието си но никога не става водеща политическа сила.Трябва да се има впредвид че след касапницата от ПСВ в цяла Европа /особено в победените страни/ се надига мощна лява вълна подпомагана главно от популистки лозунги като "Хляб и мир" и умело финансирана и дирижирана от Москва.В Бавария и Унгария се стига дори до създаване на съветски републики - нещо за което българските комунисти могат само да мечтаят.

Между другото за кампанията от 1014 г. - основната цел на Василий Втори е била овладяването на Струмица след което придвижване на запад към Охрид и Битоля..Струмица е била своеобразна врата към вътрешната област на България.Тази цел категорично не е достигната.Значението на този път /Петрич Струмица/ може да се сравни единствено със старопланинските проходи от 7 - 9 век.Именно затова е и бил свръхукрепен.Така че въпреки тактическия успех при демата Василий Втори в стратегически план не постига особено много.Ако не беше удара с ослепяването на войниците и смъртта на Самуил изхода от тази кампания щеше да се приеме за приблизително равен.Защото Ключ не е Спархей и след него българската армия запазва своята боеспособност. П.П. Между другото ние не знаем дали след 1014 г. демата не е възстановена защото Василий Втори повече не използва този маршрут.Явно е преценил че е прекалено опасен.

Не е точно лагер - основи на наблюдателна кула са намерили и част от рова.Май е имало и отделни каменни участъци - не само дървени.Страховито укрепление е било..Иначе са спечелили европейски проект в Петрич и май наистина се канят да построят лагер /в който да се предлагат и нощувки при условия максимално близки до автентичните/.Но оригинални казарми от времето на Самуил не се намерени.

Галахад няма никакви данни че Агата е била българска царица.

Галахад има такова предание в Петричко/иначе документи няма напълно си прав/.Твърди се че брат му е бил един от пленените и след това ослепени войници и Ксифий не е пожелал да го спаси.Както и има един манастир в Пловдивско /Белащинския/ за който се твърди че е построен от Ксифий с цел да помогне на на ослепените войници.Което звучи логично защото Ксифий е бил управител именно на Пловдив.

Може Галахад но няма доказатества.

Напомням ти и Битолския надпис и категоричното изявление на Иван Владислав че е "родом българин". П.П. Никола не е име характелно за арменците.

Сведението е само по слухове бед претенции за достовреност.Как може комитопулите да са на византийска служба в провинция Дерджан след като баща им е на българска служба.

Невярно.първо там се говори само за двама комитопули а знаем че са били четирима.Освен това знаем че комит Никола си е бил български аристократ /комит/.Той как се вписва в това сведение.

Това за арменския произход на Рипсимия е едно недоказано предположение.Арменското име е Хрипсиме но кой знае защо и синът и Самуил и внукът и Иван Владислав я наричат Рипсимия а не Хрипсиме.Няма нито едно арменско име в рода на Комитопулите и т.н.Има една византийска светица от 3 век света Рипсимия и вероятно тя е кръстена на нея.

Галахад към 1014 г-. фамилията Фока отдавна вече е в десета глуха.Както и нейните подръжници византийскитемалоазийски динати.Впорчем победата на Василий над динатите е пирова защото без тях в 11 век властта на Византия в Мала Азия рухва като кула от карти.А Ксифий дори не е от аристократичен род.И се говори упорито че е българин може би преминал на византийска служба.Много трудно може да стане император от него.

Галахад откъде ги вадиш тези числа?

Нека да разгледаме и една особено актуална алтернатива.Българите побеждават при Ключ и шокиран от поражението на войските си Василий ІІ получава инфаркт и умира.България се спасява и от най големия си враг и неговите некадърни наследници не си и помислят да продължат кървавата и вече безперспективна война.Каккъв обрат би взела българската история в този случай?

Доста любопитно е как Самуил е смятал да обкръжи плана си да обкръжи византийската армия.Защото изглежда такъв план е имало.

Галахад дълбоко съм убеден че такава битка при Вардар няма а е налице известно объркване със Спархей.Вардар просто не е такава река за да има брод през който да мине многохилядна армия.

Малко известен факт е че обхождащите византийски отряди са били два а не един.А дали изградената дема от Самуил е бяло изцяло дървена или е имало и изградени каменни стени е спорен въпрос.Най жалкото е необяснимото необезопасяване на бълагрсикте флангове.Нима Самуил е проявил чак такава наивност за да не допусне обход?

Няма как да се водила битка с флангове опряни в морето.Няма такъв вариант.

Пропуснах да отбележа че тази година говорих с местни хора които са категорични - битката е в местонстта Кокалос /кокалите/ в непосредствна близост до село Равда.тоест на изток от река Ахелой.Пак повтарям - мнение на местните хора.

Това че Крум идва от аварите е само едно предположение.Нищо повече.

Това е което ме смущава мене лично в теорията му за българския произход е самото място на откриване.В най добрия случай в далечния северезопад на българската държава.А съкровището е прекалено представително и прекалено ценно /както правилно отбелязва Гербов/ за да бъде собственост на някой провинциален аристократ.Трябва да се признае че Наги сент Милклош е много по близо до центъра на аварската държава отколкото до българската.Много по логично е аварите да са укрили съкровището.

Гербов дори част от вещите да са със сасанидски произход пак не би трябвало да се изключи вероятността за българския му произход.

Последният пост на графа беше изтрит поради недопустими лични квалификации.

Е хубава работа болшевици.Графе прекаляваш.Досега те приемах с усмивка но с подобни епитети......

Дължа едно обяснение на Графа.Относно направеното твърдение за спорове във византийския лагер в Маркели за посоката на похода - на север или на запад.Това съм то взел от фундаменталния труд на Владамир Кецкаров за войните между България и Византия в Тракия.Кецкаров го дава към доказаните и общоизвестни исторически факти без обаче да посочи конкретния извор /Кецкаров има този лош навик/.Апелирам всички да погледнем още един път изворите за наличието на подобно сведение.Между другото той изказва и своето предположение за бойното поле - местността "Разбойна" до с.Чаталар.