resavsky

Че само там ли си въдят принцове?Че и ни ги пращат едни :все с ирански имена.

Само че има един проблем - сръбско крластво си съществува и преди 1185 г. когато българска държава просто няма.А иначе за Стрез има една любопитна подробност - неговата държавица си съществува и след неговата смърт.Вероятно под една или друга форма в българското царство.Според Димитър Хоматиан Теодор Комнин овладява тези земи около 1219 г. Или в хода на гражданската война между Борил и Иван Асен или непосредствено след неговия край.Въобще лобопитен нюанс че Иван Аесн може да е почнал царуването си със съществена териториална загуба.

Гогов а в коя друга държава / или народ или племе/ през 7 - 9 век се практикува подобно нещо?Българите са просто едни от многото народи в Северното Черноморие и при Кавказ не го забравяй.Няма как да очакваш някакви бог знае какви разлики.

Нещата могат да се погледнат и от друг ъгъл.През 70 те години КГБ на Андропов се оказва единствената що годе реално работеща институция в СССР.За разлика от затъналите в разкош и корупция партийни структури начело със силно застаряващи партийни величия стремящи се главно да удължат своето пребивавене на власт Андропов успява да изгради работещ екип.При Андропов няма корупция и фаворизация на приятелите по чашка или безогледно издигане на лично предани земляци/спомнете си за днепропетровската мафия на Брежнев/.Може би и затова Андропов успява да спечели толкова котерийни битки - защото има зад гърба си работеща структура.

Някакви доказателства?

Имайте предвид че има учени според които Сасанидите въобще нямат спомен за Ахеменидите.Какво остава за това да извеждат своите корени оттам.

Само дето гота Стрез е негов брат и в един момент двамата се обединяват като Стрез признава неговото върховенство но запазва някаква вътрешна автономия.Всъщност Борил е първият владетел който се бори със сръбското влияние в Македония и той за разлика от други се справя с тази задача.Алексей Слав не владее никаква Южна Тракия а Рило Родопския масив а че Борил губи територии отвъд Дунав няма никакви индикации. КГ българите не отстъпват с мирния договор от 1212 г.Напротив той е сключен при условия които би приел вероятно и Калоян през 1204 г. на драго сърце.И би се избягнала една кръвопролитна осемгодишна война.

Значи Борил няма и никакъв късмет - на два пъти Анри по чудо се спасява от плен.Но пък печели при Боруй.Въобще войната с латинците при него върви с поделено надмощие.Има и други фактори които отслабват България:сепаратизма на Стрез и Слав,евентуалните претенции на Иван Асен за престола..И все пак към 1211 г. български отряди си позволяват да правят засади на самия латински император в околностите на Константинопол.А към 1212 г. Борил сключва напълно приемлив мирен договор с латинците които общо казано установява паритет на Балканския полуостров.Между другото с този договор вероятно е призната царската титла на Борил.Въобще Борил има успешни ходове и не трябва да се подценява.Има и своите недостатъци но кой владетел ги няма.

Не бих казал.

Да укрепеността на Преслав и възможността за неговата защита не е първостепен фактор при избора му на столица.Най меко казано не е най силната крепост.

Каква полза може да има България от една интегрална Югославия?

Възможно е.Никола Петков би бил един по културен и по умерен Стамболийски.Макар и самият Петков да има доста нееднозначно поведение около преврата на 9 септември и последвалите кървави вакханалии.Неговият съперник по земеделска линия Димитър Гичев е тикнат в затвора и по всичко изглежда че Петков е негов инициатор.Масовата екзекуция на регенти и министри през февруари 1945 г.също не минава без знанието на Никола Петков.

А Никола Петков защо не избягва?Гемето нещо много мисли за собствената кожа.

Ромел наистина е бил легенда но защо няма доброволци за Източния фронт?

За товапоследното не бъди сигурен.По скоро е работил за голяма Югославия.

Хм какво всъщност е Соболевата акция:доброволен отказ от суверенитет на България.Но обърнете вниманияе:отново е заложено на патриотичната струна.

Дайте доказателсва за някакви особени проруски настроения.

Виж една войнана Изток няма да бъде популярна сред народа това е безспорно.Но това не е поради мита за "дядо Иван".Просто това не е негова кауза.Иначе през 30 те и първата половина на 40 те години водещите са патриотическите движения от типа на СБНЛ.Които неособено заслужено са заклеймени като фашистки.Но те също не подкрепят идеята за български войски на Източния фронт.

Тези проруски настроения в България са до голяма степен преекспонирани.

Българите могат да участват единствено и само на Източния фронт.Къде?Ами където решат германците.Дали при Москва,Сталинград или Кавказ можем само да гадаем.

Абсурд е българите да воюват в Северна Африка.Само за превъоръжаване и подготовка ще са нужни поне шест месеца.Между впрочем в България е създаден доброволчески корпус който да се сражава на помощ на Ромел в Северна Африка.В него на бърза ръка се записват няколко хиляди доброволци но в крайна сметка нито един не вижда пясък.Прекалено много се оказват техническите подробности.

Напълно излишна тема.

Галахад но имай предвид че Плиска и Преслав не са големи градове по едно и също време.Вероятно има пренасяне на население и т.н.А какво е столица в 9 век е тема на съвсем друг разговор.

Разбира се че е с ограничени правомощия.А документ е напълно излишен защото това е нещо което се знае от всички.

Виж Фружине Борис е искал църквата да му бъди под ръка.Той резидира в Плиска значи въпроса е решен.Говорим за една млада църква,чието съществуване е сериозен политически въпрос.Борис би искал да я контролира лично.Още повече първите църковни глави са изпратени от Константинопол което няма как да не е предизвикало съмнения в тяхната коректност.