resavsky

Ники дори армията да е водена от някой от регентите / което не е задължително/ тя отива на война от името на царе.Както през 1944 г. България обявява война на Германия от името на Симеон Сакскобурготски.

Ники това е ноторен факт.Изрази се по ясно какво имаш предвид.

Неговия наследник.България не остава без цар след Иван Асен ІІ все пак.

Не мога да разбера защо всички свързвате евентуалната победа над татарите именно с Иван Асен ІІ.Дори в стихчето на Муске победата на татарите е станала след кончината на Иван Асен.

Пътят на татарите е през Унгария,Босна /като достигат до Адриатическо море/,Сърбия и България.Няма как да навлязат в България през Белград

Значи абсолютно невъзможно е за три дни да се стигне от река Росица до делтата на Дунав.Това са повече от 300 километра.Не знам защо си мисля че по скоро става въпрос за остров Пъкуюл луй Соаре /в средновековието може би е носил името Пюки/.

Гербов бъркаш.Татарите превземат Търново на връщане от похода като преди това стигат до Адриатическо море.

В най добрия случай говорим за някой локален сблъсък.Пък и изираза "почти победил" е доста неясен.....То и Наполеон почти побеждава при Ватерло.

Е този път Н.Овч. се оля.Перперек голям град през Средновековието...............Безумие.

В татрските извори за похода за такова поражение няма и намек.Точно обратното - говорят за превземане на Търново.

В някакъв извор се говороше за "северните българи" взели участие на страната на християните в битката но не ми се рови къде.

Качо а не ти ли е хрумвало че Мавър може да е прозвище а не име?И въобще да правиш изводи за етническа принадлежност само въз основа на името не е особено издържано.Така в постсъветска Русия другаря Фоменко и компания изкараха половината римски императори славяни защото носели славянски имена.......И доказаха че етруски са руски по произход .....

Аз мисля че в случая решаваща се оказва липсата на опит у хуните за водене на подобни колосални битки срещу предимно пехотна армия от калибъра на римската.Дотогава хуните просто нямат такава битка.Атила лошо се справя с управлението на войските и избира неособено адекватен план з решаващ удар в центъра.Далеч по резонно би било да струпа елитните си части на някой от фланговете и да се опита да пробие оттам с мощната си конница.Или да опита престорено отстъпление.Въобще по мое скромно мнение Атила е трябвало да търси възможно най раздвижен бой /отстъпления,засади и т.н/срещу добре подредената и дисциплинирана римска армия.Да се търси пробив с елитната конница срещу силния римски център /който при това е на укрепен хълм/ е малко перспективно.По скоро е трябвало да се опита да използва конницата да обходи някой фланг.Мобилността на хунската конница /нейното основно качество/ на практика не е използвана от Атила в битката.

Shou must go on.

Може и да се говори за мечове но вероятно става въпрос за саби /в съвременния смисъл на думата/.Именно сабята е основноно оръжие в ПБЦ.

Защото никой не си е позволявал да има повече от една жена.

Е не е поданик но е християнин.

Не може само от името да се правят изводи за етническата принадлежност.Веднага задавам въпроса:за колко православни гърци поданици на Източната Римска империя ни е известно да са имали повече от една жена?Май само за лицето Мавър.Е защо той да прави изключение?

Е защо точно песните за Крали Мрако тогава?Защо за един силен владетел като деспот Добротица например няма запазена и една песен?Или за Иван Срацзимир и неговия сни Константин?

Следва да се има впредвид че легендите за крали Марко далеч надхвърлят границите на реалните му владения.Така че тази теория не издържа.

Веднага логичния въпрос е:има ли разлика в следите оставяни от Куберовите и тези от дунавските българи?И защо решиха че следите на Перперек са именно от куберци?

Любопитното при партизаните е че в крайна сметка властта вземат хитреци от калибъра на Тодор Живков,Милко Балев и Пенчо Кубадински които един куршум не са изстреляли срещу врага но изризат по оправни от заслужили шумкари като Чочоолу.

Кои са неуловими?Куберовите българи?не съм съгласен.Във Вардарска Македония си излизат достатъчно неща за тях.

Качо направих си труда да прочета Магдалина Станчева.Тя твръде чи Сердика минава в български ръце като "жив град в сравнително запазено сътояние като стените и множество сгради продължават да функционират и след 809 г.".Според Станева градския живот в Сердика не е прекъсвал.

Качо не бъди толкова категоричен.Все пак Крум превзема Сердика като една функционираща крепост.Която все някой трябва да е поддържал.И очевдон крепостните съоражения на Сердика са имали някаква фортификационна стойност та се налага Крум да ги събори.