resavsky

Качо но това че не са били византийски не ги прави автоматически български.А все си мисля че и Пловдив и в Стара Загора могат да се намерят следи от византийско присъствие от 8 век.

Мога само да допълня че Тервел се е самонарекъл архонт в надписа си на МК.А къде е намерен печата на Тарасий?

Имай предвид че Сердика е била на изключително стратегическо място - забита като клин между Куберовци и основната част на България.Така че е нормално да е има солиден гарнизон.Фактът е че Крум разрушава стените ясно показва че иска да унищожи този византийски фортпост.А дали Сердика през 8 век е бил визанйтийски град е въпрос на който отговор може да даде само археологията.Писмени данни няма.

Тъй де славянски до доказване на противното.Качо не ми се спори на тази тема казвам ти го отсега.

Да похода определено е антиславянски.Ако приемем че берзитите са славянско племен.

Забравих да добавя и Г.М.Димитров и Димо Казасов - полтическия пълнеж и на двата преврата от 1934 и 1944 г..Въобще една и съща компания.

Стратезите от Москва винаги са предпочитали едно крайно дясно управление пред едно демократично такова.Както например в Германия подкрепят идването на власт на Хитлер предпочитайки го пред социалдемократите с които на книга са доста по близки по идеи.Затова и не са били никак разочаровани от преврата на 19 май.Най малкото дестабилизация на България която се вписва в глобалните им планове.Да не говорим че именно деведнадесетомайците унищожават ВМРО на Иван Михайлов правейки неоценима услуга на левите в България.

А със сигурност и дългогодишно сътрудничество.Връзките на КГ с ГРУ със сигурност датират далеч преди септември 1944 г.Винаги съм се питал дали няма и съветска връзка в преврата от 1934 г.Политиката на "деведнадесетомайците" обслужва интересите на СССР в много сериозна степен.Да не говорим че организаторите на превратите от 1934 г.и 1944 г. са на практика едни и същи.Кръгът офицери около Дамян Велчев Кимон Георгиев плюс протогеровистите от ВМРО.Поразително съвпадение.

Има и доста странен / в смисъл неизследван/ поход на Телериг срещу берзитите който също маркира българско настъпление в югозападна посока.

Надявам се някой ден архивите на ГРУ в Москва да проговорят за събитията около 9 септември.Тогава ще стане ясно кой е Кимон Георгиев и неговата роля в преврата.Както и ролята на военния министър в кабинета на Муравиев генерал Иван Маринов който непосредствено преди преврата има многочасови беседи със съветския военен аташе.Абе загадки но не много сложни.

http://slivenplus.blog.bg/history/2010/08/12/asenevci-sa-izglejda-ot-maloaziiskite-bylgari.590012 Ето я статията.

Този комфорт на Кимон Георгиев след 9 септември вероятно се дължи на твърде сериозни позиции и съответно заслуги в Москва.Защо можем само да гадаем.

Имаше една сдтатия на Иван Петрински.Не че му имам особено доворие на Петрински но все пак.......

Да по времето на Крум българите печелят някаква победа при Сяр за която битка е запазена триумфална колона.

На някого известно ли му е нещо за намерен гроб в Килифарево с надпис "цар Асен"?

Първо би трябвало да се представят някакви доказателства че въпросният ТМ пласт / ако го имаме въобще/ е свързан с управляващият елит в Дунавска България.

И резонно възниква въпроса :щом българите са копирали титтулатурата на Тюркския каганат защо са взели само част от нея?Хайде приемаме че има взаимстване на титли от Тюркския каганат което си е безкрайно съмнително.Едно поколение след доброволното отделяне от каганата майка /нали така беше Гарване/ и вече ги няма десетина основни титли......

Най ранната титла си е именно "архонт" - справка надписа на Тервел на МК. По ранна просто няма.Тези 60 години също са спорни при положение че Кубрат взъстава срещу аварите /което е доста по вероятно отколкото срещу тюрките/.Откога ги броиш не е ясно.Дай поне едно писмено сведение което да намеква за някакво родство между българи и тунгузи,тюрки,алтайци и т.н.

Това за титлите при тюрките и в Дунавска България сме го дъвкали поне 10 пъти.Гарване имаш напредък преди твърдеше че титулатурата била наълно заимствана сега вече го докара до "частично заимстване".Би ли бил по конкретен в какво се изразява това "частично заимстване".А с архонт удари шестица от тотото.Най ранно зафиксираната титла на български владетел /Тервел/ в домашен извор е именно архонт.

Може да се добави и княз Георгий Глож и управляваната от него област Киево.

А защо трябва да се давят в морето?Византийците отстъпат към Несебър защото им е отрязан пътят към Поморие.

Галахад бойното поле приблизително съвпада с землището на Каблешково /или в непосредствена близост до него/.Така че от Биберна съвсем резонно е можел Симеон да ръководи битката.А и да скрие резерва зад хълма.

Прочетете книгата на Пламен Павлов за османското завоевание.Там досаттъчно ясно е казано какво е представлявал "Бродът".

А печенезите при Константин Мономах как са минали Дарданелите?А турците на Сюлейман?

http://www.evgenidinev.com/seen/biberna/ Доста логично звучи от тук Симеон да ръководел битката.