Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

resavsky

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    14392
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    202

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ resavsky

  1. Е кое му е сигурното на моногарама?Обясни ни как точно разчиташ "Петрос".Защото на мен ми се губи поне една лигатура.А иначе е византийски - изконната византийска сцена на орела захапал змия.Дай някой пример за гръцко/византийско име от 7 век завърщващо на "ос".
  2. Монограма е най несигурното нещо.Няма яснота как трябва да се разчете от ляво на дясно или от дясно на ляво /или дори друга по сложна комбинация/.Но дори и да се приеме разчитането "Петрос" това нищо не значи.Все си мисля че оконачнието "ос" навлиза в гръцкия език далеч след 7 век.Има две съвсем сигурни неща върху които трябва да стъпим: 1.Сцената на орел захапал змия - средноазиатска без никакво съмнение. 2.Дванайсетте символа по гърба на орела.
  3. Точно така - щандарта е орел с разперни крила без каквато и да е змия.Да не говорим че ако беше щандарт трябваше да има надпис на кой легион принадлежи.А факта че има монограм говори че той е по скоро собственост на физическо лице а не на военна част.
  4. Орелът захапал змия си е средноазиатски мотив и това е очевидно.А разчитането на моногорама като "Петрос" е спорно.Но дори и да е "Петрос" това далеч не прави орела византийски.Той е достатъно далче от известните ни символи на легионите.Да не говорим че на гърба на орела има изобразени дванайсет символа които трябва да се свържат с дванайсетгодишния календар.Който добре известно е не е бил използван във Византия.
  5. Много бих спорил дали орелът от Вознесенка е трофеен византийски.Няма надпис на гръцки който да обозначава това което е доста странно ако се касаеше за символ на някой от легионите.Всъщност няма римски легион който да има за символ орел сграбчил змия.Разбира се гробът от Вознесека да е е на Аспарух е твърде малко вероятно но определено трябва да се свърже с някой от конните народи от Северното черноморие.
  6. Е чак пък лошаво.Битката не е спечелена от българите но пък и Борил успява да изтегли армията си.Въобще налице е една тенденция всички неуспехи срещу латинците да се приписват на Борил а всички успехи на Калоян.Истинита е по различна.Както Калоян има своите поражения така и Борил има своите успехи.Трябва да се има предвид че през 1208 г. /за разлика от 1205 г./ латинците действат с цялата армия срещу българите и този път няма грам подценяване или високомерие.да не забравяме че Борил няма и грам късмет.На цели два пъти /през 1208 г. и 1211 г./ е на косъм да плени същия този Анри и все му се разминава.
  7. Е чак пък лошаво.Битката не е спечелена от българите но пък и Борил успява да изтегли армията си.Въобще налице е една тенденция всички неуспехи срещу латинците да се приписват на Борил а всички успехи на Калоян.Истинита е по различна.Както Калоян има своите поражения така и Борил има своите успехи.Трябва да се има предвид че през 1208 г. /за разлика от 1205 г./ латинците действат с цялата армия срещу българите и този път няма грам подценяване или високомерие.да не забравяме че Борил няма и грам късмет.На цели два пъти /през 1208 г. и 1211 г./ е на косъм да плени същия този Анри и все му се разминава.
  8. Пламене примери за васалитет още през ПБЦ колкокот искаш.Какъв според теб е Иван Владимир на Самуил и по късно на Иван Владислав.
  9. Поправете ме ако греша но българските войски не се ли оттегрят по същия мост за който се твърди че били предварително подкопани?
  10. Финландия до Урал.............Хърс Хърс..........По скоро са мечтали за Владивосток пристанище на Хелзинки.......
  11. Хърс какъв Урал те гони????????????Никой в Хелзинки не и помислял за подобно нещо.Финландия до Урал..............Сигурно и персийския шах мечтае за излаз на Балтийско море.А иначе се изказваш неподготвен - фините си отвоюват териториите които губят в Змината война и не помислят да атакумав Ленинград.
  12. Самата изработка на тези 23 000 танка са си достатъчна провокация към Хитлер.А това обяснение за незаемането на УРовете е меко казано идиотско.
  13. Има друго по подробно описание на пътуването на Стефа.Качо провери си изворите.
  14. Да тюрките ползват титлата "таркан" но при тях значи чисто и просто лице освободено от данъци.
  15. Жестоко бъркаш и таркан и боил са с иранска етимология.
  16. Не значи че не не ги познавам.Въпросния Стефан стига до Одесос.
  17. Гарване наистина ли смяташ че държавата на Кубрат се покрива като територия с тази на Атила?Май има 2000 км. разлика.А иначи ми кажи коя тюркска титла има директен аналог в Дунавска България.
  18. Не Raven Аспарух няма тюркски превод.За да го преведат тюрколозите първо го трансформират до нещо като Ешберюх - но тогава отиваме безкрайно далеч от оригинала.Към иранските имена трябва да добавим и Крум и Персиян и Севар.
  19. Качо тогава според теб откога е отвоювал Аспарух Мизия?И защо е бил похода на Погонат? П.П. Нямам подръка книгата в която се говори за пътуването на Стефан.
  20. А с кого граничи Одринска Тракия във втората половина на 7 век?Ами емисарите на Юстиниан се озовават точно в Одесос.
  21. 688 г. далеч не е 680 г.А и това че на византийците е устроена засада по този път не значи че не са контролирали.За Дръстър и 680 г. събитията се разиграват на около 100 км на североизток така че е логично да не се споменава.А за Одесос - по добре проети разказа за емисарите на Юстиниан при Тервел.Ясно се вижда че е съществувал.
  22. Казус ти да си чувал за ядрено оръжие?
  23. Качо не знам откъде го измисли че към 680 г. Византия не контролира сухопътния път Константинопол - Солун.И кой го е прекъснал?Византия има военно присъствие дори в днешна Северна България минимум в два пункта /Дръстър и Одесос/ а какво остава за беломорското крайбрежие.
  24. Съдбата на кампаинята от 674-78 година е решена именно от супохътната армия.Първото използване на гръцкия огън е чак от 677 г. а дотогава градът е можел да бъде многократно превзет.Въобще при сухопътна атака на стените на Константинопол от флота особена полза няма.А такива атаки има достатъчно за четири години обсада.Въобще към 680 г. империята си има всде още предостатъчен потенциал за да извади боеспособна армия.Цяла Мала Азия и балканските провинции са под контрола на императора.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.