resavsky

Е да но на юг от Дунав подобен знак по оръжия няма фиксиран.Вероятно говорим за сдучайно съвпадение.

Това за ипсилона и двете хасти и племето Кайъ може да се дължи на обикновена случайност.Все пак ги делят няколко стотин години и няколко хиляди километра.Сериозна разлика.Още повече че не говорим за общотюркски символ.

Моите уважения Гербов но хастите няма как да се само "украса".И кажи ми как българите през 9 век ще се сетят да почитат един отдавна забравен от всички римски бог.

Доказателството е ипсилонът с двете хасти.Според тюркофилите едновременно знак на Дуло и герб на Кайъ.И двете твърдения са доста спорни.

Тогава излиза че Юпитер е приеман за върховен бог от древните българи.Само че има две изрични сведения: 1.При спора между Омуртаг и Кином се казва че българите почитат слънцето,небето и другите небесни светила 2.Сведението на Йоан Екзарх че българите почитали слънцето и небето Не си мислете че не са правили разлика между слънцето и Юпитер.

Юпитер е бил наричан от древните българи Янкул.А "канасюбиги" е всичко друго само не и славянска титла.

Е нямам нужда от медиатор когато чета квигите на Съботинов.Да си наясно с това.А комитопулите няма как да приемат подобна обида.

Точно пък тези които устроиха Сребреница да устройват паметник на подобно нещо.Или вижте какво правят на три пъти в Македония /1912,1919 и 1944 г./

Армандо не разбирам логиката тиВсяка война завършва с мир.Ако българите /разбирай Роман,Арон и Самуил/ бяха сключилимир с Василий Втори през пролетта на 986 г. това щеше да е грандиозен успех.

Допустимо е подобно предположение но няма изворова база на което да се опре.Във всеки случай очевидно е че родът на комит Никола е притгежавал достатъчно голям авторитет на който да се опре.Не е невъзможно това да се дължи и на някакви роднински връзки с управляващата династия в Преслав / не преки разбира се/.А и се повтарям - но за мен "велемощен комит" означава нещо по различно от обикновен областен управител.Дори и след станалото в Преслав през 970 г. едва ли има неоцелели представители на висшата аристокрация от столицата та се налага да действа провинциалната аристокрация.Много малко вероятно при всички сведения за многобройността на тогавашните родове.В крайна сметка освен царската фамилия има и род на кавкана и на ичъргубоила.

И заговор срещу Асен няма.Личи си ясно от текста на Хониат.

Ако можем да обобщим Крали Марко е събиратален образ докато за Шишман не стоят така нещата.Въобще ареалът където има топонимия свързна с Шишман е ограничена - Самоковско,Софийско,Ихтиманско,районите на Плевен,Враца,Търново ,Никопол.Все места влизали в държавата на Шишман и където са се водили битки с турците.Друг е въпросът дали царят е взел лично участие във всички.

Първо нямаме никакви данни Борис ІІ и Роман да са били пуснати - а вероятно се касае за класическо бягство.Но пък ако Борис и Роман имаха и най малко съмнение в лоялността на Комитопулите /когато бягат е жив със сигурности Арон а може би и някой друг от братята/ не биха си позволили да бягат при тях.Рискуват прекалено много.И въобще ако родът на комит Никола вече е вдигал антидинастично въстание /или според македонстите плюс Армандо е отцепил територия от държавата/ за какъв дявол е на Борис и Роман да бягат при тях?

Ами преди това напдисите са на гръцки значи ли че българите са били гръкоезични?

А откъде знаеш че е славяноезично?Я виж какво се казва за въстанието на Константин Бодин - българите не приели сръбския принц защото се опасявали че така ще бъдат покорени от славяните.Българин и славянин не са тъждествени понятия дори през втората половина на 11 век.Да не говорим за век по рано.

Само не мога да разбера защо заглавието на темата е от 1913 г. а не 1912 г.

Не съм голям почитател на цар Самуил / дори го смятам за осномен виновник за рухването на ПБЦ/ но пък тези конспиративни теории свързани със смъртта на цар Борис ІІ и братята на Самуил ми изглеждат невероятни.

Във всеки случай в десетките паметници на юг от Дунав думата "оногундури" отсъства напълно.Така че едва ли говорми за самоназвание.

Тезата на Туранага че ванандците/оногундурите и българите за два отделни народа ми изглежда пресилена.По скоро са две имена на един и същ народ /подобно на маджари/унгарци/ или максимум оногундурите са управляващия род.

Какво сведение и каква ракета носител?Армандо твоята теория че Самуил се е стремил към титлата "византийски император" е най меко казано огромна глупост.

Едва ли защото фолклора за Иван Шишман съдържа далеч по голяма степен на историческа достоверност от този за Крали Марко.

Какъв руски княз?

Иван Шишман и Крали Марко са сървемнници - поемат властта в държавите си през една и съща година /1371 г./ и са убити с разлика от няколко седмици в 1395 г. И двамата имат общи враг - османските турци и главната им задача е оцеляването пред турската опасност.И двамата са митологизирани като са обект на десетки песни,предания и т.н.Безброй местности носят имена от рода на "Шишманова крепост","Марково кале" и т.н.И въпреки това в нито една народна песен двамата не действат заедно срещу турците.В песните за Иван Шишман няма и намек за съществуването на Крали Марко както и обратното.на какво се дължи този феномен?

Армандо, този въпрос сме го дискутирали многократно. А ти не си представил и половин доказателство за тезата си.

А и имаме Бориловия синодик, където в прав текст е казано, че Теодора приема монашество под името Теофана.