resavsky

"И в това време въстанал Кубрат, братанец на Органа, господар на уногундурите, против аварския хаган и като изругал всячески войската, която има от него (от хагана), изгонил я от собствената земя. И изпраща пратеници до Хераклия, и сключва с него мир, който запазили до края на живота си, защото и дарове му изпратил, и го почел с достойнството на патриций."

Добрев някакви доказателства че "хунг" са българско племе/род.

И каква беше тезата на Казуса?

Ти си безнадежден случай.Какви документи искаш повече?Точно тези "Съображения" са плановете на РККА за инвазия.

Казус ти правиш ли разлика между настъпление и контранастъпление?Някъде в "Съображенията" да видя да се пише за отразяване на първоначалния германски удар?Иначе изби рибата с твърдението че плановете за агресия били форма на отбрана.

От какво да се страхува Сталин?От 3 300 танка и 3600 самолета на германците?Та той разполага с 24 000 танка и 12 000 самолета.

Ами би трябвало да е зависимост от аварите.Така по лесно се и обясняват и съюзните отношения с Византия.

http://www.krotov.info/lib_sec/14_n/ned/elko.htm Специално за Казус

Я виж това за укрепрайоните в кой раздел е.Казус разбери бе момче :ако Сталин е бли убеден че Хитлер ще го нападне щеше да избере дефанзивна тактика.Е тези "Съображения" на отбрана ли ти приличат.

А подписа на Сталин под някоя от милионите смъртни присъди в периода на Голямата чистка съществува ли?Не е бил глупав Йосиф Висарионович да се подписва под уличаващи го документи.Или може би Сталин и за чистките /и съответно смъртта на милиони/ не е виновен.

Хвърли едно око на съветската дислокация от 22 юни и сам ще си отговориш.

http://www.sovmusic.ru/text.php?fname=text5 Казус искрено съм възмутен че пишеш за 1941 г. а не си чел "Съображнията".Така не може да се работи.

Е хубава работа за плана.Този план е публикуван ощ през 1991 г: така наречените "Съображения".Прочетете "Съображенията" а после и хвърлете и едно око на дислокацията на РККА от 22 юни.Но пък друг план не е публикуван:този за стратегическа отбрана на СССР от 1941 г. П.П. Казус виждам че не си лошо момче.Един приятелски съвет ако искаш да разбереш истината за 1941 г. прочети нещо от Владимир Бешанов или Марк Солонин.Професионални военни историци.На милитерата /разбирай militera.ru/ има доста от тях както и на личния сайт на Солонин.Може и Гугъл да ползваш.

Хърсчо Рокосовски никога не е бил в Испания.Пак си се объркал.

Казус я повтори че нещо не те разбрах:според теб колкото повече пехота има в една ТД толкова тя е по ефективна?

Това за "златното сечение" е поредната глупост на Исаев опитваш се да обясни как е възможно 3300 / а не 4 000/ танка да победят 24 000.Я вижте какво включва един съветски механиран корпус и тогава говорете за златни,сребърни и прочее сечения.

Тази директива е многократно коментирана.Но в нея никъде не става въпрос за широкомащабна инвазия а за "провокативни действия".На 22 юни както е добре известно провокации няма а инвазия.Виж какво пише същия Сталин на 18 юни за информатора от щаба на германските ВВС.Ако Сталин е бил убеден че на 22 юни немците ще нападнат какви мерки предриема?

За твое сведение Казус Сталин струпва по западната граница повече от 20 000 танка и 10 000 самолета - нещо невиждано и нечувано в световната история.За игрите принципно няма нищо лошо - само защо се разиграва настъпление а не отбрана?Не е ли свързано това с бъдещи планове?

И какви според теб са шансовете през 1938 г.Англия,Франция и Германия да сключат коалиция срещу СССР?Или пък през 1939 г.?Че и да организират въоръжена интервенция срещу първата социалистическа държава?От каква коалиция трябва да се плаши Сталин? П.П. А за френския устав успя да ме разсмееш.

Всъщност за каква изолация говорим?През 1938 - 39 г. в Москва непрекъснато идват всевъзможми англо-френски и германски делегации.Та самият Рибентроп идва на крака при Сталин.А някой смятал ли е колко междудържавни договора е сключил СССР през този период?

Казуса претенциите на Сталин към Финландия са ни повече по малко от цяла Финландия като е съставено дори и финландско комунистическо правителство.

Казус Северна Буковина никога не е била част от Руската империя.А и Зимната война не може да се тълкува по друг начин освен като агресия от страна на СССР.Освен ако се няма предвид тезата за "непрекъснатите провокации на финландските милитаристи".

Казус страхотно обяснение за концентрацията / а не струпването/ на съветски войски по западната граница.За по удобно Сталин ги е държал там тъй като е нямало къде в тясната територия на СССР.А да и чичко Сталин дотолкова е повярвал на сведенията на своето разузнаване за предстоящо нанадпение от страна на Гермиания / би ли ги цитирал тези сведения ако обичаш/ че през януари и февруари 1941 г. в Москва провежда две командно-щабни игри на които се разиграва настъпление на РККА срещу Германия и нейните съюзници.

А защо се приема че Кубрат е починал 645 г.?Монетните находки от Малая Перешчепина ясно говорят за по късна дата.

Чел съм книгата на Макдермот за Яне Сандански и въобще не съм очарован.Краен субективизъм и превратно търкуване на факти.