resavsky

Странно защо никой още не е разкопал Френкхисар.

На някой да му е известно нещо за крепост при с.Ъглен Луковитско?

Една подгрупа не трябва ли да се състои от поне две езика?

Още по темата - http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2308991 Дали пък няма да излезе гроба на Алексей Слав?

Ипсилон с две хасти май досега не е откриван във Волжска България.Нещата отиват към фалшификат.

http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2304671

Ами Добрев дайте си сайта че нещо не можах да го намеря.

Има два други източника - Пинциевата грамота и Воденският надпис където бащата на комитопулите е даден с името Шишман.

Е хубава работа и Георги Бакалов не бил историк.Добрев опитах се да се отнасям толерантно към Вашата личност но с такива изявления не спомагате за едно такова отношение.бил съм съм в сръбски и руски форуми и мога да Ви заявя че те са на светлинни години от нас.И то не в положителен аспект.Особено в сръбските форуми можете да се насладите на безкраен и неограничен от нищо шовинизъм /който претендирам че тук липсва/ като най слабото твръдение е че Александър Македонски е "сръбски княз".Или твърдения за държава Словения / бъдеща Сърбия/ която от 6 век е заемала поне 60 процента от Балканския полуостров.

На някой известно ли му е нещо за тезата на Иван Добрев /не става въпрос за нашия съфорумец/ че правилното разчитане е не "внук на Никола и Рписимия" а внук на "Никола Шишман".

Темата кой е владял земите на Вардарска Македония през 8 век е безкрайно спорна.Няма никакви данни те да са били византийски.Същевреемнно знаем за поход на Телериг срещу берзитите.Спорна работа.

В науката /особено историческата/ окончателни решения няма.Но все пак да се игнорира напълно гласът на опонента ми се вижда малко несериозно/ а и нецелесъобразно/.Специално за Именника: използваните окончание "ом" и "ем" са си типично ирански.Тюрските окончание е "инчи".

Добрев изводите на Москов далеч не са общоприети.Неговите изчисления не винаги съвпадат със сроковоте на управление посочени в Именника.

Принципно паметта рядко ме подвежда.Ще потърся книгата.

Книгата не е пред мен но мисля че е при изброяването на другите тълкувания на Именника.

Самият Моско Москов в книгата си за Именника високо оценява Петър Добрев и определя посоката на неговото търсене / в симсъл превод на основата на иранските езици/ като твърде перспективна.

Абе май много внимание обръщаме на Натанчо.

За мене още от времето на Аспарух.

Натане ако МКе римско светилище то римляните щяха да го нашарят с надписи около него.Много надписи.

Е малко са 130 000 квадратни километри.Пак смятаме: - Одринска Тракия до Мидия - Енос около 15 000 хиляди кв.километра. - Беломорска Тракия /между Места и Марица/ около 10 000 кв.километра - Беломороска Македония /между Вардар и Места / около 10 000 кв.километра - Бардарска Македония - минимум всичко до Вардар / апри един арбиртраж почти сигурно и нещо на запад/ поне още 15 000 кв.километра - остров Тасос Общо около 50 000 кв.километра /това като минимум/.Плюс онези 92 000 квадратни километра отпреди войната.

Забравяш за остров Тасос.Плюс това сърби и гърци са били готови на известни териториални отстъпки.Така че вероятно територията на България е щяла да бъде около 150 000 квадратни километра.

Колко по точно е?Някаква цифра попадала ли тие?

Един въпрос :може ли да се направят по карта изчисления каква е точно контролираната от България територия към 15 юни 1913г.?

Модератора а договора на Борил от 1212г.?Или май има техническа грешка.

Ако отношенията на Пребънд с империята не са уредени той въобще няма работа в Солун.Да не говорим че изпращането му в Константинопол,последващата делегация от славяни - всичко това говори по скоро за провинил се чиновник отколкото за владетел на незивисмо племе.