resavsky

Е има ли друго славянско селище да извежда името си от "плевел"?Как е паднал Плевен - наи вероятно превзет от акъндижиите защото е даден във владениена техния главатар Михал бей.

1700 германски танка срещу 1000 съветски сие постижение.До неотдавна се твърдеше че в началото на "Тайфун" съотношението на такновете било 8.5:1.В гарманска полза разбира се.

Срещу Москва дейсттват три германски танкови групи които имат не повече от 1 200 - 1300 танка / лесно обяснимо след многомесечните ожесточени сражения и стотиците километри преходи по руските пътища/.Ако примеме Панцер че немците имат подобно превъзходство в танкове /1.7 към 1 / излиза че руснаците разполагат преди операция "Тайфун с по малко от 1000 танка на московското направление.Нещо невероятно като се има предвид че само котлите при Взяма и Брянск германците пленяват 1 400 танка на противника.

Панцер дай да се разберем - Вязма и Брянск са неотменна част от битката за Москва.Тя започва на 29 септември и на тази дата групата армия "Център" няма никакво превъзходство:нито в жива сила,нито в танкове,нито в артилерия,нито в самолети.

Нито в танкове нито в артилерия имат превъзходство германците преди началото на операция "Тайфун".Това си е съветска и постсъветска пропаганда за да даде някакво разумно обяснение на катастрофата при Вязма и обкръжането на цели три съветски фронта /665 000 пленници - без аналог в историята/.

Добре 2000 да са унищожените съветски самолети на 22 юни /макар че цифрата вероятно е силно преувеличена/.И какво фатално следва от това за РККА?Само на западната граница руснаците имат 11 700 самолета /и то без да се смята авиацията на Балтийския и Черноморския флот/.Срещу тях 4 100 самолета на германците и техните съюзници.Пак остава повече от двукратно съветско числено превъзходство във въздуха.Напук на всички митове съветската авиация не е унищожена в ранните часове на 22 юни спокойно спяща по летищата.Причините за загубата на въздуха от руснаците трябва да се търсят на друго място.

http://katyn.ru/ Сайта който доказва че Катинско клане не е имало.И да е имало някое и друго убийство на полски пленници то е извършено от германците.В СССР такова нещо е просто невъзможно.

Винаги съм се учудвал защо в Русия посрещат на нож теориите на Суворов.Но наскоро установих че дори през 2009 г. има хора които вярват че Зимната война от 1939/40 г. е поради финландският милитаризъм и желанието на барон Манерхайм и агресивното му обкръжение да завладеят люлката на социалистическата революция - Ленинград.Войната е справедлива защото Финалндия е коварен агресор.Вижте тази дискусия http://www.kaur.ru/docs/winterwar_round_table.php

Да и аз съм слушал подобни обяснения за хилядите километри граница с Финландия,Афганистан,Иран и Монгория които изисквали 24 000 танка за охраната им.Така де афганския милитаризъм си е сериозен проблем и трябва да му се даде необходимия отпор.Да не говорим за шаха на Иран който трескаво изгражда армия за да унищожи първата в света социалистическа държава.

А за етимологията на Плевен какви са ви предположенията?

Това за хилядите съветски самолети унищожени на 22 юни по летищата е част от митовете за началото на войната.Няма документално потвържедние за такова нещо а за немското превъзходство във въздуха трябва да се търси друго обяснение.

Много често се пропуска един много важен момент от подготовката за войната:финансовия аспект.Две цифри: - за 1939 г. 69 процента от бюджета на СССР е предназначен за военни цели - за същата 1939 г. процента на хитлеристка Герамания за военни разходи е не повече от 15 процента от общия бюджет Е кой за какво се е готвил?

Рицарю с тебе говорми на разбилни езици .Пак ти обясянавам когато Жуков поемо командването на Югозападното направление/ включващо Югозападния и Южния фронт/ има под свое разпореждане точно 10 механизирани корпуса с 5 800 танка.Срещу него настъпва една единствена немска танкова група с 730 танка.Какво прави "военният гений на 20 век" какво струва не знам но се опитва да организира решителен контраудар и въпреки грандизоните сили с които разполага се проваля.Това че не успява да концетрира танковете си,да организара взаимодействие с осемте си въздушни армии /разпологаащи с повече самолети от цялата германска армия на Източния фронт/ си е проблем на Жуков.Между другото докато кипи битката при Дубно срещу Южния фронт никой не настъпва и Жуков спокойно може да превхвърли каквито части иска на Югозападния фронт.

Не Рицарю не мисля че несериозно защото точно толкова са имали руснаците на Югозападното направение /тоест Югозападния и Южния фронт/.Колко от тях са участвали в това сражение.Поне 5 механизирани корпуса / приблизително 2700 - 2800 танка/.Срещу 730 танка на една единствена немска танкова група.А рицарю ако ще си говорим за танкове и танкетки виж какво съдържа немската танкова група.

За Дубно - Луцк - Ровно точно Жуков си командва и си носи цялата отговорност.А механизираните му корпуси са 10 /с над 5 800 танка/ и това че не успява да ги концетририра за "решителния контраудар" си е негов проблем.Плюс цели 8 въздушни армии и т.н.Силите на Югозападния фронт и Южния фронт са огромни и да се говори за някакво количествено превъзходство на гермацитие си е живо нахалство.

http://dnes.dir.bg/2009/06/25/news4667687.html

В нотата връчена на Молотов на 22 юни сутринта много ясно е казано че причина за войната е "неоправданата концетрация на съветски войски по границата с Германия".По точно няма как да се каже.Между другото и досега постсеветски историци твърдят че германите са надапнали коварно без да обявят война.

Между другого автохтонците откъде извеждат етнонима"българи"?Нещо ми се губи този момент.

Армандо дай го този източник.

Рицарю не можеш да сравняваш 1812 г.и 1941 г.През 1812 г. Москва дори не е столица.

Първата и основна грешка на Хитлер през 1941 г. е че спира настъплението при Ленинград и решава да превзема града с блокада.Ударната сила на групата армия "Север" - 4 танкова група и част от пехотните дивизии са прехвърлени на Московското направелние за операция "Тайфун".Бързал е Хитлер да превземе Москва преди началото на зимата и е решил да превеземе Ленинград с блокада.Детинска грешка в крайна семтка германците не превземат нито Ленинград нито Москва.А през септемеви 1941 г.възможността за превземане на Ленинград с открита атака е повече е реална.Дори и да се стигне до улични боеве /кошмара на Хитлер/ и съответните тежки загуби в тях най -късно в средата на октомври Ленинград е можел да падне.Заедно е повече от 35 съветски дивизии плюс целия Балтийски флот.Тогава цялата армии "Север" е можела да бъде пренасочена към Москва.Да не говорим че падането на Ленинград би била истинка катастрофа за Сталин.

Пламене цяла Европа е следяла със затаен дъх татарския поход.Например в Франция на стотици километри от татарските отряди са приготвяли лодки за бягство през Ламанша.Имало е своеобразна "татарска психоза".Така че сведения не са липсвали.Като всеки неуспех на татрите е бил многократно преувеличаван.

Първо не сатва въпрос за Иван Асен ІІ тъй като събитието е от 1242 г.когато той вече е починал.Еднистнвените данни за подобен разгром се срещат в една френска поема на Филип Муксес че "царят на българите победил татарите в жестока бран".Но пък от друга страна вероятно става въпрос за локален сблъсък тъй като основните сили на Бату хан не се победени.Нещо повече има археолози които смятат че те успяват да превзамат Търново.

А не еше ли тази Олга същата която упреква Светослав че завладява чужда земя?

Г-н професоре това че Симеон е имал поне една дъщеря /същата която е била сгодена за Константин Багренордни/ е известно отдавна в историческата наука и няма нужда някаква арменска госпожица да го казва.Но от кой брак и въобще колко брака е имал Симеон - енигмата е пълна.