resavsky

Какво разбирам под "изцяло фалшифицирана" ли?Ами това е постановката която и досега се втълпява на руснаците.За мирния Съветски съюз който се е отдал на строителство на социализма и никога не е помислял за война.Затова че в руските учебници по история и досега пише че на 22 юни 1941 г. немците имали трикратно превзъходство в жива сила,петкратно в танкове и седем - осем пъти в авиация.Заради и до днес тиражираното твърдение че през номеври 1939 г. СССР е нападнал Финландия за да защити Ленинград "от посегателствата на финския милитаризъм".Да продължавам ли?

Хърси явно не си чел темата.Аз съм оптивам да работя с факти а те не с полза на твоя любимец Жуков.Дай ми победите му.дай факти за неговата гениалност.

Историята на ВСВ в СССР беше изцяло фалшива и имаше нужда от фалшив герой.Всъщност превъзнасянето на Жуков започва чак при Брежнев и се разгаря с пълна сила след 1990 г./ доста странно на пръв поглед/.Но пък тогава голяма част обществото търси нещо положително от комунизма и го намират в лицето на "военния гений" след тоталното оплюване на Сталин и Ленин.И се почват едни апологии.Александър Македонски,Чингиз хан,Наполеон - всичко това са дилитенти в сравнение с "гения на всичики времена и народи".Жуков няма загубена битка,няма погрешно решение,ако не са му пречели Сталин и Берия още през август 1941 г.е щял да превземе Берлин.Стига се дотам че Руската православна църква съвсем сериозно обсъжда въпроса да обяви Жуков за светец......... П.П. В България се случва нещо подобно с Яне Сандански който е убит през 1915 г. изоставен от свои и чужди за да се превърне 30 години по-късно в национален герой на две държави които ще се избият коя да му увековечи паметта.Историята обича да си прави шеги.

Всъщност хвалбите на Жуков за Сталинград започват веднага след 1945 г. та се налага през 1947 г. Сталин да издаде специална заповед в която разяснява че Жуков няма нищо общо със Сталинград /както и с Корсун - Шевченската операция/.

Така ли и колко от тези настъпления Жуков довежда до успешен край?Това писание само потвърждава че Сталинградската операция е била второстепенна,отвличаща като главния удар е бил настъплението при Москва /операция Марс/.Настъпление което Жуков проваля.между другото апологетите на Жуков и досега изтъкват Сталинград като най-голямата му победа.Безсрамна лъжа.Жуков е на стотици киломитре и командва друг фронт със съвсем други задачи.

Латинците получават Одрин който едва ли са отвоювали със собствени сили.

Не не става главнокомандващ автоматически.Функциите на Сталин ще се помеат от неговите заместници в ГКО Молотов и Берия.

Нека започнем отначало :какъв е по произход думата "нандор"?

Да и Жуков се сдобива със несравнимата слава на единствения пълководец хвърлил атомна бомба над собстевната си армия.

От достъпните ми документи е видно че е единствено представител на Ставката / с безкрайно широки правомощия/ но не и заместник на Сталин.През 1941 г. е началаник на ГЩ,командващ Резервния,Ленинградски и Западен фронт.Между другото глупостите /това е точната дума/ на Жуков че през юли 1941 г. предупреждавал Сталин за опасността от обкръжение при Киев и затова е отстранен от поста началник на ГЩ не намират потвърждение.Причината за свалянето на Жуков е тежките поражение на РККА през юни -юли 1941 г.за които началника на ГЩ няма как да не носи отговорност.

Ако Жуков беше заместник - главнокомандващ щеше да си стои в Москва и да ръководи глобално военните действия.Но той кой знае защо ръководи /или координира/ ту един ту друг фронт.Лъжите на Жуков край нямат - въобще не им се връзвайте.

http://dnes.dir.bg/2009/05/27/news4512954.html

Какво имат тези 17 000 с Жуков?

Хърсик хайде нещо по лесно:изброй победите на Жуков.

Хърсик "Маркет Гардън" казваш.А ми сравни я с Ржев- Сичевка или операция "Марс",или със Сичевските височини край Ленинград,или ако искаш със Зееловските височини или щурма на Берлин.Още примери?

Кое са глупости Хърсик?Кое военно училище /или академия/ е завършил Жуков?А кажи ми за коя победа може да се завижда на Жуков?

Говорехме за 1941 - 45 г.Иначе по времето на ранния Хрушчов след отстраняването на групата на Молотов - Маленков е втория човек в държавата.Но Жуков би изневерил на себе си ако не прояви амбиции и за самия връх.Хрушчов се оказва по опитен в кулоарните битки и го отстранява.

Да и в Моравия май е имало нещо като славянска цивилизация / дори и да приемем теорията на Юхас за две Моравии/.

Твърде важно иглежда свидетелството че на християнски събор Владимир Расате получава широка подкрепа та се налага явно раздразнената намеса на баща му.Това свидетелство може да постави пуантата на спора има ли опит за реставрация на езичеството/ това в една друга тема/.

Истината вероятно е някъде по средата.Да се градят хипотези за поризход на българите само въз основа на етомологията е несериозно.Но пък и да се приеме че е случайно съвпадението на Варна,Мадара,Дръстър,прохода Шипка,Кабул /има такъв връх в Родопите/ също едва ли е много удачно.

Силно твърдение.Дай някакви документи.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%...%BE%D0%BD%D1%8B Ето това е властта в СССР по време на ВСВ.Да виждаш някъде Жуков?Той е високопоставен военен но не и част от управляващият елит.А че заместник на Сталин - това е смехотворно.

През 1942 г. на три пъти получава исканите войници,оръдия и самолети и не успява да пробие немските позиции при Ржев - Сичевка. П.П.Къде пише че е определен за заместник на Сталин?Няма такова нещоТой дори не е член на Политбюро.

За Сталин е била по важна личната преданост а не професионалните качества.Пример - Климент Ворошилов.Жуков е бил коректен към Сталин,не е имал претенции за власт и самостоятелни виждания в политиката /поне до 1945/.Освен това и за Жуков и за Сталин човешкият живот не е значел нищо а и Сталин вероятно е бил впечатлен от невероятното усърдие с което Жуков изпълнява всяка заповед.

Три са големите провали на Жуков в началото на войнота:голямото сражение край Дубно- Луцк - Равно в началото на войната,Ржев - Сичевка през пролетта и лятото на 1942г. и операция "Марс" през ноември - декември 1942 г./поредният Ржев/.И трите са замискарини по доста хитър начин в съветската и постсъветската историография.За пъвата битка просто се премълчава участието на Жуков/случайно се намирал в щаба на Югозарадния фронт и никкава битка не е ръководел/.Втория път са боеве с локално значение а за операция "Марс" е казано че е била с отвличащ характер отклонила вничанието на немците от Сталинград и следователно успешна.