resavsky

Някой има ли представа колко процента от бюджета на КНДР отива за военни цели?Съмнявам се че цифрата е под 70 процента.Една такава хипер милетаризирана държава не виждам шанс да оцелее.Прилича ми на щангист който се мъчи 24 часа на ден да държи свръх тежка щанга изправена над главата си.Е рано или късно щангата ще падне.Само какво ще стане тогава с планините оръжия трупани десетилетия хич не е ясно.

Значи по принцип за Борис Сарафов не се пишат особено положителни неща в Скопие.Там постановката е че осъзналия се македонец Сандански убива "бугарите" Сарафов и Гарванов поради национални различия.Само дето Сарафов е фактическият военен ръководител на Илинденското въстание и от немай къде трябва да кажат някоя и друга добра дума за него.Но по принцип за историчарите героят е Сандарски докато Сарафов и Гарванов са върховисти,платени български агенти и т.н.

Работата е там,че една средновековна конница никога не е атакувала в такъв правален строй така че не виждам смисъл да бъде обучавана за подобно нещо.Освен това ми кажи защо някой ще си прави труда да мъкне тези тежки камъни при положение за и дървени колове биха свършили точно същата работа.Вижда ми се безсмислено.

Щом императора сам е оглавил кампанията очевидно че стават въпрос за солидна армия.Срещу арабите е бил оставен само необходимия минимум нищо повече.

Нещо не мога да направя връзката какво общо може да има едно шахматно поле с обучението на средновековна конница.

Кои имена са славянски?Аз не знам толкова имена от народа от 11 век но пък Персиян,Елемаг,Кракра са повече от показателни.

Доколкото ми е известно под тези тези камъни са открити животински кости което съвпада с досегашната теза за техния религиозен характер.

А цар Борис ІІ по време на езичеството ли управлява?А Пресиян синът на Иван Владислав славянско име ли носи?

Няма никакви доказателства че самоназванието "българи" се е използвало още в Средна Азия.Доста по вероятно е това да е станало при Кавказ.

Добре с какво държавата на Кубрат е била по велика от Персия,Хазария и Авария които никога не са били наричани велики?

Честно казано тезата че византийските хронисти са наричали държавата на Кубрат "Велика България" заради някакво изключително политическо величие винаги ми се струвала претоварена.Първо визанийските хронисти нямат навик да пишат подобни неща за чужди държави.Освен това не говорим за държава със стотици години история а за една сравнително млада държава която тепърва изгражда своята държавност.Хазария която по територия е общо взета тъждествена на Кубратова България никога не е била наричана "Велика".Така че под "велика България" по скоро се има предвид географско понятие отколкото някакво политическо величие.

Петър Юхас има много интересно становище за Велика/Голяма и Малка.Спорде него става не толкова за политически величие колкото за новоусвоени земи /или вторично усвоени/.В такъв случай старата земя се нарича Велика или Голяма е новата Малка.

Кога Сарафов е проявявал нерешителност?Напротив - бил си е безкрайно последователен.Само че подценява властолюбовия характер на Яне Сандански и безкрайната му жестокост.Сарафов не е искал братобуийствени борби и не прави нищо срещу Сандански макар че има информация още от 1905 г. когато Сандански за първи път праща хора да го убият.Дори елементарни предпазни мерки не е взел Сарафов до толкова не му се е вярвало че брат ще дигне ръка срещу брата при толкова външни врагове на Македония.За заиграването със сърбите - това е грешка не толкова на Сарафов колкото заблудата на цялото обществото че сърбите могат да помогнат в борбата за Македония.Заблуда която трае чак до 1913 г.

В 7 век маджари няма.Въобще не трябва да се прави разлика между Кубратова и Аспарухова България - това си е една и съща държава.Именника е категоричен.

http://history.asenovgrad.org/publikacii-izsledvaniq-29.htm Пламене прочети историята тук.

Това за гроба на патриарх Евтимий е свързано с едни изключително неграмотно проведени разкпоки при които са унижощени почти всички следи.Иначе е твърде вероятно именно там да е заточен.

Кмета на Казалнък има ли представа какво са това 150 милиона евро?И за колко живота напред ще се възвърнат инвестициите.

Причините може би са комплексни.Нетрайността на Кубратовата държава поради нейната хетерогенност,прекалено голямо население без ресурси да се издържа и т.н.

Хазарите дори и да се намесват това вероятно е в едни по късен етап от конфликта между синовете на Кубрат.На някой прави ли му впечатление че царския род - оногондурите тръгват с третия син на Кубрат Аспарух а не с първородния Батбаян.Случайно ли е?Или пък факта че с Аспарух тръгва една от ситуирраните сравнително на запад група българи.

Ако хазарите стигат зо Дунав то защо границите на държаната са поне до Днестър?И как си го представяте това преследване на стотици километри с жени,старци,деца и целия багаж.Една армия може да бъде преследване но един народ?

Хазарите са завладели единствено и само малка част от територията на Кубратова България. ОК спирам със съветите.Опрявай се сам.

Контюинитет значи че държавата на Кубрат нито за момент не е преставала своето съществуване.Хубаво си го цитирал Теофан но по добре го прочите внимателно.Изречението за разделянето на Кубратовите синове и покоряването на най-големия от тях от хазарите.Виж последователността и събитията и защо народът на българите е станал слаб.

Напротив Теофани Никифор дават съвсем друга картина.А кагана Йосиф си приписва разбира се победа няколко века по късно но е доста съмнително че това е точно така.Щом един от синовете на Кубрат има досаттъмно военни ефективи за да победи могъщата Византия то представи си какво остава като се обединят и петимата.Аспарух никога не е бил поп хазарска власт под каквато и да е форма и това е видно дори от писмото на кагана Йосиф където ясно е казано че само част от българите са били техни данници.А щом Аспарух не е бил под хазарска власт това означава само едно - контюинитет на държавата на Кубрат никога не е преставал.

Цялата ти теория издиша още от началото.Не хазарите нападат синовете на Кубрат и те се раделят а точно обратното:синовете на Кубрат и едва след това един или двама от тях признавата хазарското върхнество.

Дай дефиниция за физическа и георгарафска връзка.А хронологически няма никакво разделяне.