resavsky

Монголоидността на Мостич е дълбоко съмнителна.Политическа поръчка - вижте кога е правена възстановката.Антропологията не е точна наука.

Тогарм някакви доказателства за намерено злато?По всичко изглежда че при Вознесенка става въпрос за военно погребение.А и има доста други противоречия в подкрепа на тезата за погребение на Аспарух.

Да не бъркаш Перешечпина и Вознесенка?При Вознесенка ние знам да е намирано злато.Основният аргумент за Вознесенка е че там има погребение на трима равни по ранг военноначалници.Иначе на орела Еспор или Петрос е изписано не мога да кажа.

Тогарм Вонзесенка е малко вероятно да е гроб на Аспарух.

И аз им драснах едно емайлче.Между другото Самуил е починал в Преспа а не в Прилеп така че и този пункт не са коректни.

Не Пламене бъркаш Иван Хрисилий и Никита Пигонит.А Драч е бил в тила на българите и това обяснява изключително трудния зимен поход към него през почти непристъпните албански планини.Очевидно Иван Владислав е планирал голямо лятно настъпление и е искал да осигури тила си преди това.

http://img137.imageshack.us/img137/7005/isfn4.jpg Ето едно интервю на Яне Сандански с Бранислав Нушич от 1908 г. след Хуриета. http://www.macedonium.org/Macedonium.aspx?...=50&tid=193 А ето как е редактирано интервюто на Сандански в македонския сайт.Намерете сами разликата.

http://www.macedonium.org/Macedonium.aspx?...77&tid=1100 Македноците са измислили и ..........военните паради!!!!!!!!!!!!Въобще целият сайт е пълен с култови статии.

Значи Иван Владислав е влязъл в единоборство / или дуел ако предпочитате/ с управителя на Драч Никита Пигонит и в неговия ход е нападнат в гръб от двама ромейски пехотинци които го убиват.В онези времена единоборства между военначалнизите не са били рядкост/ Гаврил - Радомир и Теофиласт Вотаниат,княз Светослав и управителя на Крит,Варда Фока и Варда Склир/.Друг е въпросът е дали е бил най-умната постъпка на Иван Владислав да си рискува живота в единоборство с византийски аристократ чийто ранг е много по-малък от неговия.

http://www.st40martyrs.org/index2.php?opti...pop=1&page=

В "Енциклопледия Британика" много добре са го написали Македония или Западна България.По-точно не може да бъде казано.Между другото в македонското Уики с половин уста признават че Самуил е бил цар именно на България.

Рицарю въобще не става въпрос за този надпис - той е толкова повреден че да да се правят изводи е невъзможно.Имо достатъчно други оставени от Омуртаг при които спорно четене няма.

Е за по изрични свидетелства от надписите на самия Омуртаг не се сещам.Това че те не устройват някой е друг въпрос.

Е да но точно самият Омуртаг е оставил поне три изрични свидетелства че неговата титла е "канасюбиги".Оттук нататък който иска да каже на черното бяло си е негов проблем.

Каква тема беше.........

Гербов, защо навсъкъде пишеш "княз Омуртаг"? Титлата на Омуртаг е "канасюбиги". Само не казвай, че "канасюбиги" следва да се преведе като "княз"!...

Дайте да го видим този план от 18 септември 1940 г.Каква диспозиация на войските предполага и т.н.

Каквото и тълкуване да дават разните изследователи никой не отрича че Сталин е говорил за настъпателна война слещу Германия.Запомнете Сталин рядко говори директно за плановете си.Коварният грузинец рядко си позволява откровеност и мери поне трикратно всяка дума която каза- и е абсурд да се мисли че при него има случайно изпуснати думи.

Е да но Сталин нито е бил пиян нито е човек който говори прибързано.Прати все пак книгата.

Документи ли Горо - ами сети се за "Съображенията".дай някакъв документ че руснаците са подготвяли стратегическа отбрана. П.П. Ако искаш можеш да се запознаеш и с речта на Сталин пред випуска на Военната академия от 6 май 1941 г.По ценна е от всякакви документи.

Е точно това е пробелма Иване че танковете не са особено ефективни в отбрана - и камапанията от 1941 г. го потвърждава.Ако са имали дефанзивна стратегия е трябвало да наблегнат на противотанковите оръдия.Но кой знае защо не го правят.Или ако са мислили че немците ще ударят първи не е било нужно да държат механицираните корпуси плътно да границата - още по малко самолетите и военните болници.

Троцки не е военен както и Сталин разбира се.Троцки не участва в конкретното планиране на операциите - неговата задача е да държи РККА дисциплинирана и с висок боен дух.И трябва да му се признае че се справя.

Горо аз не претендирам че съм специалист по танкове но да твърди че Т 34 и КВ 1 са равностойни на Т3 и Т4 е веко казано несериозно.Това са танкове от друго поколение с каквито герчанците не разполагат.Тоест съотношението е 3 446 срещу нула.Е това е ако е паритет...............

Хора "Бойна слава" си е "Бойна слава".Дайте да не ги обсъждаме както и те нас .Който все пак иска да изкаже мнението си за "Бойна слава" да га направи там.

Най-смешоното обяснения на коммунистическите историци е как СССР предприел мерки против войната :като разкъсал санитарния кордон държави с Германия и установил обща граница с Хитлер.Хипер любопитно почти като фактът че през август две страни които нямат обща граница сключват " Пакт за ненападение".Да и до днес историци като Исаев,Городейцкий имат наглостта да твърдят че този "Пакт" бил подписан защото СССР се е опитал да избегне войната.