resavsky

Е каква е била ползата от Ивайло? Аз казвам че е един авантюрист който в името на личен просперитет е готов да разсипе всичко по пътя си.Включително и държавата.Някой замисля ли се какво пави Ивайло при Ногай.Може да е едно -единствено нещо - да иска татарска войска за да си възвърне престола в Търново.Е това е той закрилникът от татарите.

Винаги съм предлагал да се покаже едно единствено положително дело което "Ивайло" е направил.Някой дава ли си сметка колко територии са загубени в резултат на неговото "въстание".Това е авантюрист,неотоговорен елемент чието единствено достойнство е лична храброст."Ивайло" не е държавник,не е революционер,не оглавява социално движение и не е Ленин в средновековен вариант.

Всъщност има една песен открита от Тодор Балкански в Ломския край която той свързва с "Ивайло".Дори търси там родното му място.За съжалание не мога да си намеря сред източниците.

За Кордокувас - мисля че ключовата дума тук е "сближава".Сближава според мен означава някаква анлогия а не директен превод.Трябва да се има предвид че е известна думата "корд" - който означава нож / или меч/ за рязане на зеленчуци.Така че Кордокувас може и да значи и човек въоражен с "корд".А иначе Практоре ми се струва че пропускаш един важен елемент от изворите за "Ивайло" - народните песни.Колкото и несигурен извод да са при липса на друг и те трябва да се анализират.

Практоре очевидно "Ивайло" ти е слабост.Отговорими ако обичаш на два въпроса: 1.Къде е родното място на "Ивайло" / и респективно началото на неговото движение/? 2.Какво означава Кордокувас?

Нямаме данни българите и аварите да са чак толкова близки.

А откъде правим извода че "Ивайло" е бил неграмотен.

Единствените данни май се съдържат в думите на Николай Мистик към Симеон че те са отломка от аварите.Ако приемам че това се отнася за династията а не за българския народ като цяло може да се търси няккава връзка с Кубер.Но пък и тогава не става ясно адли Кардам или Крум е родоначалника на династиятата. П.П. Торн как си приятелю?

Кубилай хан прави една фатална грешка - голямата част от огромната му флота се състои от речни кораби които са крайно нестабилни в открито море.Не е имал време да строи морски кораби а и е доста скъпо удоволствие.Затова флотата потъва с такава лекота - речните кораби са с друга конструкция и на тях въобще не може да се разчита в открито море.

Не знам малко вероятно ми се вижда Борис да ползва чужд сандък.Още повече че изображението на грифони не са чак толкова нехарактерни за българското ранно средновековие.

Какво и е безумието?Ние печелим тази война.Необходима е бил по добра дипломатическа политика/без предоверяване на съюзниците/ и повече умереност през горещото лято на 1913 г.Изоставяне на идиотския принцип "всичко или нищо" и в резултата на тази война територията на царството спокойно можеше да бъде удвоена.Дори и да се бяха приели всички искания на Сърбия и Гърция България пак щеше да бъде хегемон на Балканския полуостров.

Какви са доказателствата на Рашев че това не е древнобългарски паметник?В посочената статия не видях подобно нещо.

Фердинанд и Стамболов преди да се скарат имат 6 - 7 години изключително успешна работа в тандем.но за този период е по точно да ес говори като за стабилизация.Всъщност големият икономически възход и модернизация на страната / и армията/ се извършва главно по време на т.нар.Втори стамболовистки режим - първото десетилетие на 20 век.Но тогава водещата фигура е именно цар Фердинанд.Лидерите на Народнолибералната партия са просто високопоставени чиновници с малка оперативна самостоятелност.

Е дай го този план за активна отбрана.И когато на 22 юни немците нападат какво се изпълнява от този план?

Smprdo Фердинанд ли е големият виновник за 16 юни?Вината му е дотолкова че не удря с юмрук по масата и не възпира самозабравилите се генерали начело със Савов.Като Бисмарк в 1866 г.Ако не е била групата около Савов компромис /макар и временен/ е щял да бъде намерен.Е нямало е да получим цяла Македония но от Мидия-Енос до Вардар /а може и по на запад/ не звучи толкова лошо.Плюс двестакилометров излаз на Бяло море,два беломорски острова и цялата Тракия

Smprdo Фердинанд ли е големият виновник за 16 юни?Вината му е дотолкова че не удря с юмрук по масата и не възпира самозабравилите се генерали начело със Савов.Като Бисмарк в 1866 г.Ако не е била групата около Савов компромис /макар и временен/ е щял да бъде намерен.Е нямало е да получим цяла Македония но от Мидия-Енос до Вардар /а може и по на запад/ не звучи толкова лошо.Плюс двестакилометров излаз на Бяло море,два беломорски острова и цялата Тракия

Фердинанд си носи вината и за 16 юни / но не основната/ както и за включването на България в ПСВ на погрешната страна но не трябва с река ръка да зачертаваме зсалугите му за възхода на България.Каква България поема той през 1887 г. - васално княжество с празна хазна,огромни дългове,без международно признание,без жп лиини и и пристанища,без индустрия,с малобройна демотивирана армия разкъсвана от политически интриги и въоръжена с примитивно оръжие.Бивша турска провинция/ де юре и настояща/ без една асфалтирана улица в столицата без един съюзник и с една Руска империя настръхнала срещу нея.А каква е България през септември 1912 г.?Има ли нещо общо с картината от 1887 г.Заслугата за тази промяна е преди всичко и основно на Фердинанд.

Дайте линк за още някоя книга на Марк Солонин.

Дайте да го видим този щит на Тервел.между другото Маготин Крум на Манасиевата хроника е с корона.

Ако не беше Фердинанд България никога нямаше да мечтае за Вардарска и Егейска Македония.Фердинанд е човекът който прави от бившата турска провинция модерна европейска държава.

Стига сте насериозно съществото ползващо ник Свети Илия.Този човек нищо не предлага а търби като фанфар арменци та арменци.

Бих казал 10 - 20 процента от населението.20 процента от населението е максимума - другото са фантазии.Дори и 20 процента ми се вижда преувеличена цифра но нека я приемем за горна граница.

Ами меча нима той не е от регалиите?А МК няма меч както няма и защитно облекло.Владетелски колан също не може да се разпознае.

Добре а къде е въоражението на конника?А короната и другите владетелски регалии?

Освен това Маготин не ти ли се струва че "копието" забито в лъва завършва с твърде странна полусфера?При колко от сасанидските паралели владетеля държи чаша.Ако държи чаша то тогава излиза ча конника не е въоражен.Е кой ходи на лов неовъоражен.