laplandetza

Ще си говорим ли по Въпросите или както винаги ще бягате и се криете. Дадох лесен пример за транслиране интервал пространство, с координати от Наблюдател, подвижен , до Х1, , транслиране към Неподвижната система. Надявам се няма да пожелаете поредното копиране на конкретния пример.

Ще отговориш ли конкретно или си си в поза Партер , да копирам ли за 5 ти път?!

Прототипий, преобразуваме, а не отбелязваме на коя страница сме в СТО/Библията или Стоте Библии

Цитирах без да искам и Младенов. Та какво трансформираме бе , Чародейче, интервали , простр. и времеви, Които са описани с Какво, ..........с Балади...............

Хахах, а какво трансформираме, някакви координати на събития, или трансформираме Нещо друго, айде по сериозно !

Пийте си хапчетата с Фанатиците на Т.О . , еднаквоплоски сте

Ето тази ползвам , Единственната, какво се репчиш!!

Кое бе!?, Ползвам онази Единствената Форму;ла от Библията СТО, онази в която ти се Молиш и колиничиш, онази от Книгата Смееш да обиждаш Него!?

Ахахах, приличат на финландски дебили, забавлавам се редовно с такива Според мен това явление трябва да го разискваме в подфорум Психология.

Кое му е глупавото, самата форма на трансформации, нали така ?

Подадохти елементарна обратна трансформация, пример, защо бягаш ?

Престани да спамиш и конкретно по въпросите, инак си подвивай краставата опащица и марж в тролчарника!

Хахах. пробвай с мен да ти навървя шушоните !

Младенов , ние с теб доказахме Буламача в Грешната теория ТО. Тези опоненти в разговора Никога няма да признаят Документираните доказателства, факти. Те са Фанатици !

Младенов да изчистим въпроса с твоята светлинна свера. Тя си е твоя, ако искаш ти го направи по подробно и ясно. Имаме 3 ма Наблюдатели, Един Неподвижен, 2 ма Подвижни. Неподвижният и единият , първи неподвижен сверяват, зануляват часовниците , имат общ момент в Общата точка при Т и Т1 е Нула, относителна скорост 2/3С. В един друг момент клонящ към нула, примерно достатъчен светлина да измине само 1 сантиметър, Неподвижния Наблщдател се намира в обща точка с 2 рия подвижен, който вече е сверил часовника. Това в Т клонящо към нула и Т1 клонящо към Нула. За удобство, тъйкато разликите ще бъдат незначителни работим в Т и Т1 Нула. Случват се 3 събития Едновременно за Втория подвижен и Неподвижния, събитията са светлинен импулс, импулси от 3 обекта, единият е по Х1 и Х, другите по У1, У. и Z , Z1 Те за да се запази Конст. <С> за Подвижния наблщдател са на по Х1 и У1 , Z1 е 10 метра . При прилагането на обратната трансформация към Х се получава Абсурд !. Невярно конструиран апарат на теорията или Невярна теория. Няма как Х да има различни стойности от У и Z , за Неподвижния Наблюдател, няма няколко вида скорости <С> , зависимост от <измеренията>.

Тея от ОЧЗ -то са магйосници, за тях може !

Като са единственни са грешни, Доказах, сега имай достойнството да признаеш или си остани в Зоната на Здрача, при Световния Капитал на Фанатиците

Яяя, имаме си фанатик-инквизитор. Браво ! Ползвай Единствената формула де, нали ти показах Т1 е някаква стойност при която това време умножено по две-трети скорост<С> е 0,1 м, при Х1 е 10 м. Единственната Формула какво ти казва ,Фанатико !?

Както неведнъж доказах едновременно се включват двигателите и за подвижния наблюдател, измерени <директно> . Какъв е проблема със задачата ?

Май ти не можеш, сметни и виж. При Т1 е Нула има директно сравняване на дължини, , при Т1 клонящо към нула имаш приблизително същото, при мерно за 10 метра Х1 . Няма мърдане от математиката и тя закопава СТО в тази и форма и унищожава показвания ни на Нас апарат за трансформации. Метрите на Х1 ти нямаш избор освен да ги намалиш към Х . При Т1 близо до нула, ти увеличаваш, не намаляш. Покажи ми сега къде греша, за да си дойде всичко по <местата> .

Ето тоново , избираш момент Т1 при който скорост по момента е около - 0,1 м . Имаш Х1 10 метра , аквото и да смяташ нямаш никаквъв шанс да получиш смислена трансформация. V = 2/3C Направи сметките и виж какво се получава , невярно, грешно трансформиране.

Какви глупости, с какво са пълни ?

Объркал съм се, вземайки механично лоренцов фактор , а той е константен за дадена относит. скорост. Работещата Обратна трансформация за простр. координати е x = (1/y).x1 - yVT1 y-Lorenz factor Какво правим с това, виж какво предлагам, а какво става с грешната обратна трансформация, признаваш ли тази грешка.

Това е мат.вярно , ако приемем скорост от гледна точка на неподвижния наблюдател, положител. вектор. Противоречиво е със Симетрията в СТО, Нарушава симетрията и Айнщайн сам оборва матапарата и цялата СТО, не може да се приеме от гледна точка на подвижния наблюдател , същите симетрични действия в апарата на теорията.

Обратната трансформация пространственни координати идва от заложената в СТО симетрия в матапарата, което означава, че тази приета за подвижна система, когато обаче е наплюем нея за неподвижна ползваме права трансформация , но с противоположно значение ot tuk X1 = y.(x1 + vt1) , това е симетричното обръщане, за да запази смисъла на пълна симетрия в Относителност според СТО. Ние доказахме , че е Невярно, от тук и симетрията в СТО е нарушена, няма напълно равностойни ИОС и от това извода е ясен , СТО е Грешна.