laplandetza

ТО се е прецакала жестоко с твърденията за хомогенно време в една система. Това означава Хомогенно време във всички възможни системи, Общо хомогенно време за всяка по отделно. Тогава по всички правила можем да сверим часовници, когато в една система имаме примерно 2 и в другата два, в угодната приета от нас за Неподвижна , тези два в Едновременнен момент сверяват, т.е. Нулират другите два в приета за подвижна система, това става в 2 отделни общи точки . Тези подвижни часпвници поради хомогенност на време*това означава работят без изоставане или избързване и с еднаква пропорция отчитат време*, са Сверени. От тук разбира се нищо не може да ги накара да изостанат или забързат, от тук отчитат Едновременност както и Неподвижните за дадени събития. От това , Първи постулат е прецакан.

Хайде да видим Айнщайн в мислените, идеализирани положения как го прави.Нека видим греши или не.

От столетие е ясно , че дори и теоретично не могат да се сверят часовници и не само отдалечени ,а и на сравнително близо. В ммисловните постановки един начин за сверяване на часовници е от Неподвижна система 2 неподвижни , вече сверени часовника , в техни 2 едновременни събития сверяват съответно 2 подвижни часовника. По този начин вкарваме най правилното сверяване , ако допуснем ,че съществува привелигир. неподвижна система., Така тези часовници биха регистрирали едновременност заедно и с неподвижните часовници. За нагледно ето постановка в подвижна система имаме Три часовника в средата на Вагона, които са в Обща простр. точка. В двта края на вагона също имаме по 2 часовника, два в единия край и два в другия в общи точки Двата централни сверяват часовниците си при Х0 и с еднакви според системата си минимални ускорения се отправят до другите срещуположни часовници. Единия се движи по посока на движение на вагона . другия обратно. После съответните обратни ускорения. Не е задължителна едновременност, ускоренията са важни. При минимални ускорения, примерно една хилядна от земното , отклоненията могат и да се изчислят. Сверяват по един от крайните часовници. После от Центъра третият юасовник , по него се праща светлинен сигнал за сверяване на другите 2 крайни часовника, като св взема предвид разстоянието до краищата. Според Неподвижен наблюдател , разбира се тези 2 по 2 крайни часовници няма да работят синхронно , да показват еднакви времена, точно поради движението на Вагона и съответно Отместването по време при пристигане на светлинните сигнали. Когато в общи точки неподвижни часовници регистрират едновременност, сверените чрез преместване при идеално изпълнение също ще показват едновременност, а тези чрез светлинен сигнал, показват неедновременност.

Така де, отместването на времето , казвам времето, защото часовниците в теорията са нарочно отместени за да се запази Първи постулат, отместването дава нехомогенност на времето. Това отместване автоматично се задава при сверяване на часовници в реалната <физика> сверяване чрез ЕМГ сигнал. Часовниците по исрещу движението прогресивно се отместват.От тук всички моменти измерени примерно в Х и минус Х са изкуственно сгрешени поради наложеното в теорията отместване на координатното време в тази подвижна ИОС.От тук и разбира се теорията е една стъкмистика. При сверяване с използване на директно следване часовник от часовник при близки до нула разстояния и после преместване на часовници, също има отместване поради грави ефекти , но са различни от ЕМГ сверяване и отместванията , <закъсненията> са различни , като в една добре преценена постановка могат да са близо до симетрични по Х и Х1. Лесно се вижда в мислена постановка при сравнение начина на сверяване. Грешките в Т.О са неделима част от тази неистинска теория.

За това е грешна де, Първия и постулат е УФейкън, както се казва, капут !

Шом няма нехомогенно време , тогава защо часовниците на подвижен наблщдател работят различно с нарочно отместване. Кое взаимодеействир , процес <ги отмества>

Хаха, смотлйо, момента се определя от <времето> на кионкретните координати в приета за подвижна система, от конкретния <часовник> в тези координати(пространственни). Това ако не е нехомогенно време...............Какво е. Защо си Разцентровахте Часовниците? хахахах

Тя си се разпространява с еднаква скорост, НО ИОС ите не са равноправни, подвижните се различават от псевдоапсолютнонеподвижни спрямо и в Механизма на Светлина, или Етерия.При подвижните в случая няма еднопосочна едновременност, което за наблюдател се тълкува или <С> е анизотропна, или Системата му се движи. Кое си избираш?

Според СТО, не е хомогенно, ако беше , нямаше да имате проблемио с доказания факт, че щом 2 събития са Едновременни в една неподвижна система, те са едновременни и за всяка ИОС.

Светлинна свера. Имаме 2 ИОС , системи, Едната приета за неподвижна с 1, Един Наблюдател, другата приета за подвижна с 2 , Двама Наблюдателя. Относителна скорост, примерно 2/3С. Обща точка, един подвижен с неподвижния , сверени Нулирани часовници. Втора обща точка, Вторият подвижен с Неподвижния при Т и Т1 клонящи към нула ( примерно време Т1 = 0,001 m /C ) Източници на Светлина , които са със 2/3С относителна скорост спрямо Подвижните наблюдатели, т.е те са Неподвижни. Разположени са по Х1, Y1, Z1 и са примерно на 100 метра разстояние до Вторият подвижен наблюдател. Излтчването се е случило в някакъв момент преди Втората обща точка, приемането на 3 те сигнала е Едновременно и за Двамата наблюдатели от Втората обща точка в посочения по горе момент, който клони към нула. И защото клони към нула за лесно представяне го приемаме за Нула.(приноса на Т1 е незначителен) В Подвижната система по Х1 е 100 метра, простр, интервал 100 метра от подвиж. наблюдател до обекта.Трансформираме по Обратната Лоренц Трансформация X=y.X1 , получава се повече от 100 метра, което е Невероятно, Абсурд !, Скорост <С> , източника неподвижен и най важното , Едновременност и на 3 те сигнала ! Пътя на 3те сигнала е напълно Еднакъв . Тази форма на трансформации е Погрешна, от там и СТО под тази форма е Грешна.

Дребно ти е съзнанието и светлината го прескаяа, квантов ефект.

Баш най принципния проблем. С кабелче и ЕМГ сигнал, или Светлина, оптичен, Гарантират Неедновременност.

Светлинна свера. Имаме 2 ИОС , системи, Едната приета за неподвижна с 1, Един Наблюдател, другата приета за подвижна с 2 , Двама Наблюдателя. Относителна скорост, примерно 2/3С. Обща точка, един подвижен с неподвижния , сверени Нулирани часовници. Втора обща точка, Вторият подвижен с Неподвижния при Т и Т1 клонящи към нула ( примерно време Т1 = 0,001 m /C ) Източници на Светлина , които са със 2/3С относителна скорост спрямо Подвижните наблюдатели, т.е те са Неподвижни. Разположени са по Х1, Y1, Z1 и са примерно на 100 метра разстояние до Вторият подвижен наблюдател. Излтчването се е случило в някакъв момент преди Втората обща точка, приемането на 3 те сигнала е Едновременно и за Двамата наблюдатели от Втората обща точка в посочения по горе момент, който клони към нула. И защото клони към нула за лесно представяне го приемаме за Нула.(приноса на Т1 е незначителен) В Подвижната система по Х1 е 100 метра, простр, интервал 100 метра от подвиж. наблюдател до обекта.Трансформираме по Обратната Лоренц Трансформация X=y.X1 , получава се повече от 100 метра, което е Невероятно, Абсурд !, Скорост <С> , източника неподвижен и най важното , Едновременност и на 3 те сигнала ! Пътя на 3те сигнала е напълно Еднакъв . Тази форма на трансформации е Погрешна, от там и СТО под тази форма е Грешна.

Сканере, ти и Младенов и Гравити и всички забравяте , че Лоренцовите трансформации не отчитат изобщо някаква скорост на източник светлина, защото тя няма значение за трансформацията, ъгълът не е тясно обвързан, нито момента.За това в предложената от мен Светлинна свера, когато източниците по Х1 са разположени по посока и на движение и тези източници имат същата относителна скорост спрямо Подвижния наблщдател , както относ. скорост между подвижен и неподвижен наблюдател, т.т те са неподвижни. Тогава по Х1 , преобразувано към Х , така като съм предложил се получава Абсурд, сравнено с тези по У , Z . Елементарно за осъзнаване.

Ще извади той..........талантливите си ръчички от <черната дупка> , оная от книгите

Ето това е изчистено <<<... Имаме 3 ма Наблюдатели, Един Неподвижен, 2 ма Подвижни. Неподвижният и единият , първи неподвижен сверяват, зануляват часовниците , имат общ момент в Общата точка при Т и Т1 е Нула, относителна скорост 2/3С. В един друг момент клонящ към нула, примерно достатъчен светлина да измине само 1 сантиметър, Неподвижния Наблщдател се намира в обща точка с 2 рия подвижен, който вече е сверил часовника. Това в Т клонящо към нула и Т1 клонящо към Нула. За удобство, тъйкато разликите ще бъдат незначителни работим в Т и Т1 Нула. Случват се 3 събития Едновременно за Втория подвижен и Неподвижния, събитията са светлинен импулс, импулси от 3 обекта, единият е по Х1 и Х, другите по У1, У. и Z , Z1 Те за да се запази Конст. <С> за Подвижния наблщдател са на по Х1 и У1 , Z1 е 10 метра . При прилагането на обратната трансформация към Х се получава Абсурд !. Невярно конструиран апарат на теорията или Невярна теория. Няма как Х да има различни стойности от У и Z , за Неподвижния Наблюдател, няма няколко вида скорости <С> , зависимост от <измеренията>. ...>>

Трансформацията му дава почти изцяло по У, даже напълно по У , при Т1 и Т Нулеви. Ти къде се пънеш бе , не си в час.

Всъщност при тази форма представена за обратна трансформация , при Т1 близо до нула , ние трансформираме , почти напълно по У,Z , така че наистина трябва да търсиш доближаване до <С>

Младенов , в моето предложение , да речем източниците са подвижни , те са в Подвижната система, но при транслиране, те ве1е не са по У, и Z, това няма значение, симетрията се запазва и те са Длъжни според СТО да имат и в Неподвижната система еднакви транслирани простр. интервали , дължини с този по Ос Х. Иначе СТО гризва Дървото !

Ако за подвижната система е бил строго по У, вертикален, в Неподвижната е <разложен> по У и Х и тогава по У има по ниска от <С> стойност и разбира се обратния случай. Когато е строго по Х , той е и по Х1 и обратното, там няма променен ъгъл , <разлагане> .

<<<... Имаме 3 ма Наблюдатели, Един Неподвижен, 2 ма Подвижни. Неподвижният и единият , първи неподвижен сверяват, зануляват часовниците , имат общ момент в Общата точка при Т и Т1 е Нула, относителна скорост 2/3С. В един друг момент клонящ към нула, примерно достатъчен светлина да измине само 1 сантиметър, Неподвижния Наблщдател се намира в обща точка с 2 рия подвижен, който вече е сверил часовника. Това в Т клонящо към нула и Т1 клонящо към Нула. За удобство, тъйкато разликите ще бъдат незначителни работим в Т и Т1 Нула. Случват се 3 събития Едновременно за Втория подвижен и Неподвижния, събитията са светлинен импулс, импулси от 3 обекта, единият е по Х1 и Х, другите по У1, У. и Z , Z1 Те за да се запази Конст. <С> за Подвижния наблщдател са на по Х1 и У1 , Z1 е 10 метра . При прилагането на обратната трансформация към Х се получава Абсурд !. Невярно конструиран апарат на теорията или Невярна теория. Няма как Х да има различни стойности от У и Z , за Неподвижния Наблюдател, няма няколко вида скорости <С> , зависимост от <измеренията>. ...>>

В различните системи може да е под ъгъл. Зависи как разглеждаш.

Ако е само по оста У , Х, Z е нула.

Иии Младенов е неубедителен, казах му.За да избегнем недоразумения, ето отново. <<<... Имаме 3 ма Наблюдатели, Един Неподвижен, 2 ма Подвижни. Неподвижният и единият , първи неподвижен сверяват, зануляват часовниците , имат общ момент в Общата точка при Т и Т1 е Нула, относителна скорост 2/3С. В един друг момент клонящ към нула, примерно достатъчен светлина да измине само 1 сантиметър, Неподвижния Наблщдател се намира в обща точка с 2 рия подвижен, който вече е сверил часовника. Това в Т клонящо към нула и Т1 клонящо към Нула. За удобство, тъйкато разликите ще бъдат незначителни работим в Т и Т1 Нула. Случват се 3 събития Едновременно за Втория подвижен и Неподвижния, събитията са светлинен импулс, импулси от 3 обекта, единият е по Х1 и Х, другите по У1, У. и Z , Z1 Те за да се запази Конст. <С> за Подвижния наблщдател са на по Х1 и У1 , Z1 е 10 метра . При прилагането на обратната трансформация към Х се получава Абсурд !. Невярно конструиран апарат на теорията или Невярна теория. Няма как Х да има различни стойности от У и Z , за Неподвижния Наблюдател, няма няколко вида скорости <С> , зависимост от <измеренията>. ...>> От това не може да избягате, Покайте се !