laplandetza

Сега , даваш му кос в ръцете. От къде знаеш няма богове, по скоро би искал да кажеш знаеш няма абсолютно никакви доказателства за богове, до тази секунда.Знаеш , че описаните до момента богове в религиите до сега са невъзможни или на практика невъзможни, нищожно вероятни. Така не е ли по добре.

Веднага отговарям. Имам огромни и богати фантастични образи за Бог, подчертавам , фантастични. Не отричам, слагам го в раздел фантастика, защото не е доказан за момента и имам в предвид няма доказателства за богове, защото определено , ако има вероятност за съществуване, а то има, според огромния набор измислени образи , няма да е само Един, няма да е Той, а те. Когато откриеш Един, вероятност за още е много близка до 100 процента.

За да сме конкретни , нека и въпросът да е зададен остро и точно. Кажи ми каква е твоята идея за Бог , как го <оживяваш> и ше ти отговоря от моя гледна точка, може и от <научна> дали има вероятност за съществуване или не

Не приемай пряко, за мое огромно съжаление <разумното ми тяло> е неделимо от цялата ваша съвкупност, свързани сме неделимо, вървим заедно и твоята <слабост> е и моя такава.

Сканер каза по деликатно същото. За умен атеист , човек като него , няма смисъл твоето твърдение <не вярва в.... еди кво си> , желае да ти каже , че дори и да е възможен бог е нищожно вероятен , и до сега с тези си знания няма причина да е на друго мнение. Какъв дебат, погледни какво съм писал, винаги съм допускал възможност за бог, богове, за сега изключвам еди тип такива в познатия ни космос, само това.Имането на някакви богове не е кой знае каква работа, съвсем природно е да има такава възможност, това обаче не бива да ни оказва някакво <възпиращо> влияние.

Бива, уважавам, но права и свободи е противоречива плоскост. В крайна сметка нещата се случват , промените в материя не се интересуват от вашите свободи, права и каквото и да е за момента. Или се променяте достатъчно бързо или ставате храна за <боговете> .

Пак нищо не си разбрал, заради подобни твърдения не се наричам атеист , а безбожник, и това е човек , който му е през дедовия дали има бог или не, няма измеримо значение за нас.Така или иначе дори да има бог , няма да си губи времето в непрестанно следене кой и какво и няма да му са нужни мижавите ви несъществуващи души за закуската му.

Откачалки дебнат на всеки километър, зад всеки ъгъл, болни и с отклонения има във всички групи. Може да откажеш човек от вярата му , има си начини, както и да накараш невярващ да тръгне по <правия > път. Според скромното ми мнение големият процент вярващи, <мистифицирани, суеверни> са еволюционен проблем, просто са ненужно затруднение .От тук и Нашата борба за <светлина>.

Моят принцип, където има пари , няма истинско лечение. Добре че все още има и такива като нас лечители с <атавистични идеологизирани съзнанич> младежи над 45, 50 , та някопи пациенти получават безкомпромисно според обстоятелст. лечение.

Може , но нека както и Върбанов помоли да видим какво е Бог. Богове дал Господ, хахах, Всяка много напреднала неземна цивилизация, <турборазум> е Бог за нас. ЕДИНСТВЕНИЯ Ултимативен Бог Абсолют за който претендират аврам. религии примерно , нарочно е направен такъв , за да нямате други никакви възможности. Това не е твоя бог, твоят е Държавни Бог, или Бога на Империята, създал Космос, но той самият е с вероятност да е нищожна част от Вселена, т. е от Всичко. И второто много важно, създал Космос , НО нямащ непрекъснат контрол, не е дефинирал и предвидил абсол. всичко в Космос, без никакви изненади.Такъв Бог е възможен, вероятен, с нищожна вероятност.

В момента има и хрущялни импланти , цялостни операции гръб.стълб.Не е лесна работа, нерви са деликатни, скъпи са и подходящи за коцкари/милионери

deaf , не знам дали ти е известно но Сканер е един от няколкото физика тук, други са Гравити , Дорис и може да изпусна някой. Слушай добре тях , за физичния и не само поглед към Нещата. Ние , предполагам повечето държим за <раелната субективност> т.е на научен подход относно тази тема, на материалния поглед, ти минаваш в заиграване някакво с думи, помощни логически дрешки, бягащи от космическата известна ни до сега <обстановка> Разделът пък е изцяло фантазйорски , религия, какво друго да е , нека и аз да мина почти към фантазия. Към Сканер, представи си , преминаваме до към минимума на теорията, там някъде близо до планкова дължина , вселенски скок и сме на съвсем различен свят , ново генерално ниво, много по ниско от минимума, неизмеримо за нас. Допускам , пълната енергия на нашия Космос има пропорционалност с Общите Промени, в тях са количество и качество. Представи си приравняваме Общата Космическа Енергия към Общите Космически Промени. Тези Промени ги <вкарваме> в Нови Свят който предположих, според мен е напълно възможно. От това което знаем близка до скорост на светл. промени с такава скорост за обекти с малка енергия на относ.покой, фотони с нулева или предполагаема нулева<маса> с крайна скорост, хипотет. частици , при които енергията им намаля, отрицателна с увелич. на скорост. Допускам , при относно Нас почти безкрайна скорост, колкото по <безкрайна> толкова с непряко сравним еквивалент по малка енергия. Исках да кажа , в Новият Свят , почти безкрайно повече на брой промени с почти безкрйна скорост , с Общо време на съществуване , непряко сравнимо с нас, клонящо към нула и със съпоставим същия енергиен еквивалент на нашия Космос, запазв. Общото количество промени.

Колко да е очевидно, защо процесът трябва да е <гладък> , ако е имало <преходна система> т.е някакво нестабилно задържано състояние, след което наблюдаваното ускорение. Друго, точка в Какво, няма космическо пространство за да има точка, няма смисъл това твърдение, следствие на това няма смисъл и твърдението за всичко в точка и нямане на динамика, време, просто не е обосновано. Излизаме от наука, но пък не е причина да градим модели и извън нея, могат да са в помощ за идните времена.

Да, всъщност виждам поне 3 такива за сега, свързани с Г.О. 1. Приемаме има само Космос, една единствена Вселена, ако предположим Г.О , според <времето> на Космос няма момент, няма и космическо време в неопределеното <начало> , но приемам Космос е само една <фаза> , преди него , каквото и да значи това е имало друг космос, неизвестно какъв , със собствено време и пространство.В тази логика малко преди Г.К, големият колапс, вероятно <мерен> в рамките на стария космос , имаме Последно време, като вероятно има някакъв <недефиниран интервал на скачаща промяна> между 2 та космоса. Този интервал пък е възможно да му придадем и <собств. време> което само за себе си да си е живот на цяла вселена. 2. Приемаме, има на практика много или клонящи към безкрайност Системи някакви, отделни Космоси , някакви подобни и съвсем различни Космоси, няма значение. Нашият Космос не е фаза, а е новосъзидание, интервала около Г.О е образуването му. Има <времена > извън нашето Космическо, за тях е възможен и момент. 3. Наличие на т.1 и т.2, т. е възможни момент и <интервал на неопределеност> . За сега клоня към т.3. като за мен е най вероятна.

Добро утро, няма да питам кой възкресе , хахах, за мен ми е за 2 пат в тея 10 дена. Всъщност грешка или не, ако за предполагаем обект е недоказано съществуване, но е недоказано и НЕВЪЗМОЖНОСТ за съществуване, логично въпросът стои, ИМА или НЯМА , ДА или НЕ.И дргуго най важно, нашата субективна оценка е променлива, предполагаемо логиката ни има вероятност радикално да се промени , според придобитата нова информация, знание. За нашата ера време , няма необорими доказателства относно Големия Взрив, все още няма необоримият комплект. За Господ пък, няма абсолютно никакви.

Правиш се на тряснат, шегувам се.Има смисъл в друга хипотетична материална рамка, различна от Космическата.

Отново повтарям, още преди аз да се родя , умните ни предци са доказали Невъзможност за Бога Абсолют в Материя, известна като днешната на Космос.

Да си вярват вярващите , но съм яростен противник на всички религии, всичко с което да се влияе, ползващо Вяра. Цивилизационен въпрос, същото както капитала няма място в Космоса, така и религията е несъвместима с бъдещата цивилизация.За да виждаш не ти е нужна Вяра, трябва ти отворен ум.

Хмм , в такъв случай би трябвало да съм рожба на смъртен страх, носител на страшна чума, т.е изчадие адово , хахахах !

Основно зависи кой чете примерите, наука е просто наука, една дума , както имаше една песен , комунизъм е само,просто комунизъм, една дума, не е Армагедон

Не е приятно, ако съм оставил такова впечатление , възможно, според разбиранията ни преди няколко поколения, предците са смятали , че са братя или деца на братя на древните богове, били са равни с тях.Традиции разни.При древните йудеи , преди христа е имало точно такава <секта> , преди тях други, касти и групи, в Египет, древна индия и пр. Древни истински атеисти.

Отново, преди време, а и сега в зависимост от позиция и място е нужно да симулираш вяра, да се преструващ поне на леко религиозен.Знам го по себе си и от дълъг родов опит, необходимост е било, при много хора и в цивилизов.свят още е така.За радост, тъй като няма възмездие , спокойно можеш да си свалиш лъскавите религиозни дрешки в тесният и доверен кръг.

За да съм справедлив, честен, аз също допускам наличие на един вид <нематериален свят> т.е форми на материя , без познатите, маса, импулс, енергия , с на практика неограничена скорост на промени, има и физици търсещи нещо подобно. Какво става , ако се докаже подобен Свят, за вярващите нищо, но за страничен наблюдател , цял нов Космос.

Разбирам темата в кой раздел е и какво заложи автора, но се изроди непоправимо отново до имане , нямане на Бог. В тоя дух , напълно доказано е от наука и знание в Материалния Космически Свят не съществува и НЕможе да съществува Бог Върховен Тиран,Абсолют,Няма неяснота тук, самите теолози и вярващи набутаха Бога си в девета глуха , в НЕматериалния <духовен> Свят, сега те са длъжни да докажат тази Нова предполагаема Вселенска територия, или паралелна Вселена или каквото го етикират, Чакаме, НЕ доказване на Бог, а Доказателства за <отвъдното> Нематериалния Свят. Намесването на християнски, йудейски и всякакви други религии е непрепорачително, те от векове са компрометирани като заблуди, лъжи, нагласени съчинения, в които вероятно има някаква историческа истина, по никакъв начин доказваща техния измислен бог.

Не съм съгласен с проблема, принципа. Махни го бог, други неща са важни, когато някой реши да изследва Възможност за съществуване, нужна за по нататъшно планиране към нови изследвания и създаване на някакви хипотези. Практически въпрос примерно възможно ли е съществуване на нов вид звездна система, някаква, след анализ и доказателства за възможност се преминава към огромен ресурс и труд към реалното и доказване, така и примерно с възможни извънз. цивилизации, дали може да има такива в нашата галактика, след това и реалното им доказване, така и с евент. локален Бог и възможно търсене и пр. Или още по интересно , за възможн. да има такъв и последващ процес по създаването му.