laplandetza

Може, каква да ми попречи. Под разумно, за сега можем да имаме са научната логика. Абсолюта предполага по всяко възможно шреме, незашисимо как е измервано, във всеки момент Той да знае, контролира и предвижда Всичко в Космос, а за някои Универсума. Не е възможно, има неопределености и вероятности на кшантово ниво, има и крайна скорост разпр. на информацич и импулс, енергия. Само това е убийство на Абсолюта.

Линк........ аз съм на годинки, неколкократно беше доказвано в съветските книжки. Сравнително просто е , мога дори и тук да нахвърля............., но има ли смисъл, ако си склонен към нуждата от свръхконшенционалното, естественото, защо да губим време.

Те това е,.......... а за други защо не им трябват доказателства. За нас Бог е обект на издирване, търсене, а както казах възможни богове много.Прави се от десетилетия, търси се нечовешка или, и извънземна напреднала цивилизация, което поради предполагаемите разлики в развитието за всеки податлив е истински Бог.

Много пъти сме повтаряли, Онзи предполагаем Бог , Абсолютния Самодържец и Всезнайко е Доказано , НЕ мове да съществува, доказателстшата са изведени научно, на база сегашното ни познание, развитие. Други разновидности на Богове са напълно възможни с милиони вариации.

Съвсем вероятно е, според мен почти сигурно. т.н . прабългари . преди да основат тази си държава на балканите, да са генетично обречени, т.е да са микс от народи с прабългарско малцинство.

Тогава нещата са ясни. Доказано е, възможно е да се сътвори Бог. От тук е доказано , че твърдението Доказване на Невъзможност за Бог е Невярно, напротиш, Доказва се обратното, Бог може да съществува. От тук писъците на боголюбците за търсене доказателства за Несъществуване на Бог са нелогични по каква да е логика, защото е Доказано обратното. Остава те да разкрият „божията самоличност“ и я представят пред нас.

По друг начин да тече този разговор с нов въпрос> Възможно ли е да се създаде Бог ?

Май няма да се разберем. Темата е атеистична, а аз съм радикален Безбовник.Ето как виждам, имамае различия за какво приемаме за „философия„ , метафизика или друго наречено. За мен има само Материална философия, т.е базирана на наричаната от теб конвенц. истина и раздута чрез много дръзки спекулации, бих казал на границата на материалната фантазия. Нищо извън неуспоримо доказаното НЕ приемам за истина, само вероятност за такава или при крайни разтягания за чиста симулац. игра. Реалност е такава незашисима от кой да е наблюдател, Абсолютна Реалност има теоретично , тя си е Там, без нужда от Сшидетели, без нужда от субективен или Абсолютен Разум. Реалност за Нас, не е истинската Реалност за заобикалящия ни мтериален отрязък, все още , със сигурност не сме достигнали до всичко възможно за позицията в която сме и в близките столетия ще бъдем. Универсалния Материален Безбожник няма абсолютни „възгледи„ той винаги трябва да е готов и приспособим за възможната му интелект. промяна.Някои „шъзгледи„ са краткотрайни, други сравними с времето жишот, трети са за векове, а има вероятно и по трайни. На шсички обаче не им е гарантирана „вечност„ и ние трябва да имаме силата за нещо ново и по „правилно“ Каква метафизична истина, логика, метафиз. доказателства. Сдобие ли се „метафизика„ с читави доказателства, или вкарването и в конвенц. система, тя вече е „физика“ „Метафизична логика„ има такова нещо и това говорих преди, правене на модели за недоказани, вероятни, малко, повече или почти никак, Светове с различна от познатата Материя изискваща Друга Логика, не Нашата.

Каква е тази Неконвенционална истина. Какво е Истина за вас. Няма смисъл вложена в <описание> на Материя. Както Сканер каза има само познаваемото , онова с което се занимава науката, на база на него могат да се строят и пригаждат модели, теории, хипотези, слабо вероятни Световни модели и пр. Предлагам да сложа под Неконв.Истина, като Абсолютната Истина. т. е . Генералния Доклад, описание , за Състоянието на Абсолютния Универсум.Така допуснато и той не е твърда Истина, защото Абсол.Универсум не е статичен, променя се и ще имаме една временна генерална картина, Нетрайна Истина.В друг смисъл няма възможност за добиванае на някаква неизменна абсолютна истина.

Защо и от кога въпросите са проблем, защо Ненаука. Ефектите на привличане и отблъскване, предполагам може питащия да търси обяснение за това наблюдавано при електромагнетизма, при ядрени сили, където има също ,теоретично привл. и отблъскване, изобщо при фермиони със ,съответните им модели. При гравитация , където очевидно е само привличане. Разширение на Космос, където наподобява отблъскване.

Дискусията ви не ми харесва как е разгърната и на къде залита. Познаваем Свят, Обективна Истина, Логика, като нещо задължаващо и пр. Според вижданията ми изразени в Унив.Материализъм , Светът , цялостно е непознаваем, поради прости причини, Светът, Общия Универсум е твърде обширен , практически безкраен и поради Всемирната Промяна с която някой трябва да се състезава за да познае поне от части Светът. Логиката се определя от Средата, матер.среда обкръжашаща и изграждаща локалната цивилизация, носителния и матер. субстрат.Без да губя време Една логика за Вас, Дрга за Светове недостижими за Човек, бързи и яростни, примерно около и под планковата граница, Различна логика и за Тези , примерно чиито „фотони“ би могли да бъдат Космоси като нашия. Ние можем да ползваме „измислена логика“ подходяща за бъдещи наши търсения , „моделна логика“ и такъв подход намирам за приемлив и потенциално плодотворен.

Проклятие, толкова години и............ нищо , какво ви пълни Съществуването, националност, религия , миналото на вашето „ тяло“ . Ако с такива „разделители„ запълваме личностите си .......................... не си струва.

Ха сега де. Какво съм ти направил,от онея чуждоземните българоидни снежинки съм, иии. да...... Ти си ми виновен . Не съм успял, не съм щастлив , не съм жив, не съм българин, , ............. съмнявам се .......... да ли съм Човек . майната му , вчера напуснах БГ , а в други ден ........... Някой, нещо носещо и част от моето съзнание ще напусне Земята. Времето ще заличи Вашите тревоги, ще има „равновесие„......................

Добро утро ! Движа се по Универсален Материализъм. С него имам възможната за времето си свобода из материалистичната мисъл и общото материално съзнание. Цивилизационната логика , в случая човешката , не е единственна приложима с оглед натрупаното до момента като знание, познание, както и да го наречете. Тя е правилната за локализацията си по място и време, но дори и в момента можем да работим с други световни модели изискващи различна мисъл.

Да , как са <съветвали> малодушните, с приказки, аха, .......чисто са си стреляли към тях, масирано да ги стреснат, като са избивали по <назадничавите> .

Хахах, точно това е шоу! Хем отстраняваш за назидание, хем овцете примляскват.

Нищо подобно, за САЩ, баш Една партия са, с групировки и крила, обръчи и пр. Просто театъра е друг. В Китай борбата в Партията е <тиха> и <тъмна> В САЩ шумна и шоуменска, резултатите са едни и същи.

Вече казах, Няма , нито моите деца , 4 броя, нито техните деца. Не искам никой да се жертва, НО съдбата няма да ме пита!

При мобилизация, предвоенна , ще бягам. Дърт съм , минало ми е времето, не бих се бил за тази Власт и този Резерват . Мога да убивам, лесно и ефективно, обучаван съм да го правя, но Никога няма да служа за тази боклучава върхушка и за РБ, родината ми беше НРБ !

Съгласен, но не съгласен за комуниостите, комунисти и мутри е несъвместимо. Това не са комунисти ,а добри момчета и момичета за Всяка Власт !

Какво имаш в предвид. Бил съм в Казарма все пак. Какво и тежкото и лошото на Служба военно обучение от 3, 4 месеца, задължителна за всички мъже.

Аха, щом и аз, един заклет антинационалист съм за Военна служба, на казарма, Служба от съвременен тип, значи определено има смисъл.

Я чакайте малко, не съм ви чел всичко, много инертен материал, но САЩ и Китай си приличат политически и в двете всъщност системата е Еднопартийна , но с вътрешни борби на групи, лобита, крила. В САЩ , на книга са 2 големи партии, на те на практика са една. САЩ практически са <партийна диктатура>, Китай е подобно, но партийнобюрократичнамилиционерска диктатура.

Не съм съгласен. Не вменявайте Дългове и Грехове на хората. Никой за нищо и на нищо и никого не е длъжен. По кой път ще се тръгне , доброволно или полудоброволно е друга работа.Поне мен така са ме възпитали. Имаш избор, или избираш Свободата , но губиш много от <връзките> в общността или си Един от нас и влизаш в Службата. Не мога да приема такова <вродено> издевателство към какъвто и да е носител на интелект.

Много неща могат да се случат. Едно време ги учихме, но съм далеч от тази специализация. Решава само жената, момичето, ако не е семейна, а няма как да е семейна под 18 години, нали така, или не е , променено ли е. Ако е под 18 е сложно, по принцип , трябва помощ за такива девойки. Бащата няма думата , ако не са семейство, така виждам нещата.