mitaca

Абееее, к'во отношеие имат Гърция и Чехословакия преди 45-та? И какво СБ с темата???? Я се стегнете!

Ти твоето коте, кога ще го сготвиш?

Кои да приемем и от къде? КОИ СА НАШИТЕ???? ЗА КОЕ? КОЙ ЛЕКСИКАЛЕН ФОНД???? Нещо никак не те разбирам ?? Сигур съм тъп, предполагам не пишеш за сега? А за тогаз. За КОГАЗ????? Що пак намесваш Пешо Добрев??? Май само ти го правиш? Абе дай славянските думи тогаз, ама...написани. Дай и тюркските.....ама написани. Дай и унгарските...оппа, нело ги е тогаз. Просто за езика няма (не никакви данни) а ДОСТАТЪЧНО. Но доста потребители не го разбират. 860, 300, 100, 50. И то термини (това за последните де, нема да дискутирам непотвърдени данни, но ако дадеш потвърдени с удоволствие ). Я се замисли! Това не е езика не само на аристокрацията, а на народа нема начин да го разберем. Нема и да има! Я ся разясни .....лексикалния фонд, ама от твоя гледна точка от 7-ми 10-ти век. Първо на източниците, и после, що вадиш тез изводи от източниците? Източниците са говорили на езика на народа? МОЖЕ. Но не са ПИСАЛИ на неговия. А може и да грша? Опровергай ме!

НЕ!! Дай по-подробни разсъждения? Както и за причината, т.е. разсъжденията, че това е популацията. Какво значи оптимални? Тук в БГ, в Китай, на нос Хорн или в Етиопия? Или в Гвинея-Бисау? А как ще се създадат тез у-вия? За да се размножават хората "неконтролируемо" (к'во по дяволите значи това????). Къде освен в Китай (с доста и то големи уговорки) "размножаването" е контролируемо? А и какво значи неконтролируемо? Да тръгна по бул "България" и де що видя жена да я..... оплождам и да не я карам да използва презерватив (ееех мечта , а може не само по "България"). Разбрах че си дилетант от една друга тема. Но пак ще попитам, питаш за да разбереш или питаш за да знаеш? Или ЗНАЕШ? И се опитваш да ни...просветиш? Нема лошо, ма по-сериозно. Ако желаеш дискусия по каквато и да е тема, ще я получиш (а не не от мен (по определени теми и от мен, ама се изискват минимум познания), от ФОРУМА тук), не ми е ясно, обаче какво точно желаеш. В заключение, за първи път (нарочно) не съм чел мненията на предишните потребители. С цел .

Португалец, обясни методиката бре, кат не са използвали курса? Колко броя "Работническо Дело", може да се купи с един долар? За простота да приемем, че официалния курс е 1 към 1. Долар лев . Значиии 50 броя (то и от един нужда нямаше, освен, ако не си се напил предишния ден, че там освен датата друго вЕрно нЕмаше). Ама, ако си внесал тоз долар, ти дават бон (неее и него не мож' да продаваш, но мож' да купиш дънки за детето на свой колега и да ти брои 2.40 лв. за всеки бон). Ами вестниците вече стават 120 (ухааа, радост в тоалетната , ще уздържа докат пуснат тоалетна хартия в ЦУМ). Ами, ако треперейки си го скътал някъде и отидеш на "Витошка" и го продадеш (и не те 'фанат) за 3.50? Вече 175 вестника!!!! Ухааа, ще дадеш педесе, на съседа, а той ще ти заеме чистачките на москвето за седмица, че твоите са ги гепили, е до тогава и аз ще гепя . Ми как ги смятат тез неща а? Обясни. Ако не отчитат реалните (разбира се, че няма да отчитат официалните) нищо не отчитат. И не ме карай да се запознавам, покажи ти, че "стъкмистиката" е вярна и коректна, както и защо. Аз доказвам защо не е, докАжи ся ти, че не съм прав. Как се изчислява покупателна способност и БВП на различни д-ви (а чи и на толкоз различни) без курсове? Имай предвид, много, много съм навътре поне с курсовете. Не от Магурата разбира се. След 92/93-та. От там научих за много...."врътки" използвани 89/90-та основно от "едни другари" , техни приятели ииии, аре да не са умни, нека да са информирани. За ГДР-ейските марки писах. Нема начин да си спомниш (лазел си прав под масата), флуктуацийте на долара в БГ от края на '89-та до началото на изборите за ВНС. Ладите на запад (не зная така са ми казвали) са стрували 2-3 хиляди долара. Баща ми я купи за 6. Тез дето с левове я купуваха чакаха мноооого години не зная за колко? Надали за 6 бона обаче. Цената на Лада-та във валутни левове или рубли беше под 1 000 (валутни разбира се) да това между държавите. Да уточня, таки СССР ги продаваше на БГ. Проблема не беше толкоз в цената, а че ги нямаше. Мерцедес 180 (японка му се викаше тогаз) беше 20к или 22к в долари. Това как са го отчели??? Без курсове? Сигурно на консервите с домати дето ги изнасяхме за СССР са били копейки (валутна копейка, или стотинка хихи как звучи), но там си бяха в рубли. Данните са много хубаво нещо, но трябва да се отчита от къде са, от кого са дадени, какво отразяват, как са събрани, методиката не на последно място. Иначе мога много да ти цитирам за СССР. Едно отклонение, имах страхотен асистен по политикономия (той ме спаси на изпита). Та се цитират данни, добиви обработване метали ум да ти зайде, СССР удря в земята не само САЩ, а всички взети заедно. Аз го попитах...Добре, а производство на машини, износ (еее ся не питах за танкове, то е ясно) на машини (не на суровини и заготовки), аре да са груби заготовачни, а на технологии? Аре да са ....а тъпи технологии не могат да се изнасят и си замълчах. За машините ми каза: Амии, оказва се, че руските такива са поне с 10% по-тежки (от гнилите подобни, без съвсем да става въпрос за производителност и т.н.). Е имат метал хората правят, ама кат са по-тежки не ги купуват. Това е за Дедото. Извинявам се, че не съм му чел пространния пост, но к'о да се прави, трябва и елементарни неща да се обяснят, а аз идвам от 400км. път (не сега преди доста часове) и реших да отговоря на откровенните глупости по темата .

Ами Заю (не му знаем пола иначе имената са измислени вече), яде някакви треволяци (сушени) от зоомагазин. Като го донесах побързали зеле да му дадат и моркови. После цяла седмица го гледах да не се е продрискал (на декоративните не се дават сурови плодове и зеленчуци). Ама много яде туй добиче, а е на месец и половина. Нито храната е скъпа, нито е проблем да му даваме, ама се страхуваме да не стане ....прасе (както казва щерката). Нямам време да се консултирам с ветеринар, ама трябва да намеря, крайно време е .

Ми ти сам писа, че не разбираш от икономика малко по-горе. Именно, гледа се с 1 в. лев какво може да се купи в САЩ. Да ама в България един валутен лев е 2.40 лева, а долара се смята като за 1 лев (при сметките какво може да се купи с 1 долар тук, по онова време долара беше даже 97ст.), не валутен, а нормален. А на черно беше 3-3.50лв. А как са смятали хляба тук колко долара е? Билетчето, вестника (нарочно дотираните и то яко дотираните стоки), ами колите на старо (като почти нямаше западни, а пък на запад източни), а апартаментите, като тук не се купуваха, а се даваха ведомствено. Нема такава методика .

Ми тогаз не плещи глупости за науката по форумите, даже под формата на въпроси. И то с такова претенциозно и невярно заглавие. А о-вните к-ни, о-ви и елементи не се знае кой първи ги е получил. Те за това са основни де. За витриола (ти ше кажеш какво е това) съм почти сигурен, ще видя за азотната.

Ти нищо не разбираш. За да има данни Световната банка тя трябва да ги вземе от някого. Ами от България ги взима. А България ги дава в левове (ама в такива дето се използват за външнотърговско разплащане). Курса не играе разбира се, курса долар/лев, щото е нереален, но виж курса лев/лев да.

Ха, че в какво са го изчислявали бре Португалецо? В България, износа се смяташе именно в това. То и марката на ГДР беше като западната (реално 1 към 3) и доста хора направиха добра пачка от това през 89-та

Данните дето ги даваш са именно за валутния лев. Да ама за 1 в. лев по държавния курс на НРБ се даваха 2.40 обикновенни левчета. Другата разлика е, че тоз валутен лев не важеше на запад . Само в СИВ. За това износа се делеше на първо направление (валута) и второ СИВ.

Не само, не само на черния пазар . Държавата съвсем резонно си продаваше доларите по 2,40 или 2,80 (за 82-ра, когато имам лични сведения) и само, ако заминаваш в чужбина. Например, аз трябваше да стоя в Алжир 3 месеца и получих великодужно 20$, на майка ми и сестрами за по-дълго време (до 1 година) се полагаха само по 10$ . За тукашни нужди, ако имаш някаква валута ( си бил толкоз тъп да я върнеш) се даваха валутни бонове. А ако хванеха някой с бонове в Кореком без да каже от къде ги има (а и да каже, ако няма право) дупе да му е яко, ако е с валута направо не ми се мисли .

А ти колко учени или поне хора занимаващи се с наука познаваш? Поне в химията познавам доста някои дори са останали в България (колегите доценти станаха, някои ръководител катедри, един и за декан се стяга (от по-големите)). Повечето разбира се са на "Запад", а само една колежка на "Изток" (Япония не Русия ). Никой не казва, че науката се ограничава по какъвто и да е начин!!! Просто тук пари няма. Но в ХФ са намерили цаката (тези дето искат и имат разбира се някакво пипе), година в чужбина, година тук. Защо ли? Щото са секретни . Щото труда трябва да се заплаща. Ако аз открия лекарство с/у рак, а ти го "гепиш" и почнеш производство и продажба, аз как ще финансирам после проектите си? А ако го произведеш и раздадеш (само на някои (и как ще избереш кои?) де, няма начин на всички), повече....няма да произвеждаш. Колкото и да си голям хуманист и богат. Но това са азбучни истини! Ако под бащите на химията разбираш алхимиците нищо няма да намериш. Освен биографии де. Да не смяташ, че те са публикували откритията си? Виж предположения има. Сещам се една книга за Калиостро ли за "граф" Сен Жермен ли, как демонстрира откриването на философския камък пред някакъв владетел, ама предположението е, че е добил по някакъв начин златен оксит и само трябва да го редуцира пред очите, на "тъпака". Да ама оня му домъкнал 10-на тона скрап и му казал "Действай" . Е наложило се алхимика срочно да отпатува в неизвестна посока.

Хммм, а каква е твоята версия, за това как са го направили.....това дет са направили . Победили ИРИ, поставили славянските племена/колена под "договор" (или ги изселили). Добре бре! Може ли малко да контролират (независимо как) много за 2 века и после изведнъж, многото (славяни) да ги претопят. Освен това, воюват на север и пазят аварската граница. КАК? Кат са малко? Как стигна до тоз извод? 100-на хилки. Бойци, или с котките и кучетата? И ако не са бойци, как са се задържали толкоз време (виж к'во са издържали във ...доста враждебна среда). И замисли се, дали езика който говорим, не е бил и техния. И не е имало претопяване. "Великото славянско море", изгонено преди това от малката "орда" на Аспарух и контролирано в продължение на повече от 2 века, изведнАж ...е претопена? От езика е останало толкоз малко, че не си заслужава да се разглежда. Я кажи от езика на славяните по българско колко е останало? Ама от същото време де?

Ами отговори на Деде-то. И по темата, ама честно .

Темата яко се изроди (не и без моя помощ, но не и с цел или желание). Както казват братята руси: Искахме да е най-доброто, а се получи както винаги .

След Бони-то Европа-та е различна! НапраВи една нация Велика, пък после нека пропадне (тоооо и друг път няма, след това, нЕмало е космически кораби да завземе и Марс , а Англия не му е трябвала , за това е отсвирил Фултън). Факт е, че Бонапарт винаги ще го помнят, Уелингтън тоже, ама щото го е победил (не за друго) с помощта на Блюхер (тоя пък кой е ). Груши помнят също. Бонапартисти кат' мен .

Това последното за мен ли е? Според мен не, не си спомням да съм писал за студентите. Както и да е . Що соц-а да е изключение? А пък и "отключва" "добрите страни" на кап-а? Никой не мисли, че кап-а е хуманен. Аре стига глупости. Но соц-а във вида на тоз дето видяхме е определено антихуманен! Не е така. Ако пишем с нормите на М-Е, на кап-а е противостоял с цялата си сила феодализма (абееее питай френските благородници преди гилотината де, после не можеш), в нашата част това е ИИ. Всъщност въпреки, че Германия по същество отдавна е в кап-а и там съществуват....феодални порядки, за Австро-Унгария да не говорим. Аз не съм привържаник на това разделение, докат не се промени го следвам. Аз предпочитам Тофлър (ила как там му беше името, че вече заспивам ).

Абе има много данни, ся е късно и ме мързи да разтворя дебелите книги, но нивото на селскостопанското производство през 11-12 год. е в пъти даже за 39-та. Цитирам наизуст, но ще проверя. Но друг е въпроса преди ПСВ, Русия е изнасяла и не малко зърно без конфискации. Ние знаем, че Сталин е изнасял даже когато в Украйна са яли децата си (върти ми се 6 млн. тона). Прекалено голяма цена не само за индустриализацията, а за комунизма)

По отношение на "Новите идеи" (тези преди и по време на похода на Великата армия), ясно е, че руснаците няма да го подкрепят, то и испанците не го подкрепят. Идеите са си идеи, но не и на чужд щик .

Не не мисля! Наполеон е дошъл с нови идеи. Ако Блюхер и Груши бяха дошли почти едновременно, или Груши преди Блюхер, разгрома щеше да е сигурен. С което се елеминират Англия и Прусия, е не окончателно, но за дълго време. Това му е грешката на Бони, новите идеи, подходил е страхливо . Надали руснаците биха тръгнали сами. Знаете развоя на битката, знаете и защо Груши се е подвел .

Яла яла Деде, от кога те чаках . В първия абзац си горе долу прав, но за едно не си соц-а е по-старо от кап-а . Не като понятие, като с-ма. За СССР соца пиша, не за скандинавския. Ся за втория . Хахаха, първите соц години не са след ВСВ, (ти 1917-та, 23-та и други до 39-та май не признаваш?). Капитала се грижи....за капитала си, а соц-а за к’во? За хората ли? За това капитала произвежда освен атомни бомби и други неща. А соц-а „СССР произвеждаше повече оръжие от цяла Европа взета заедно” добре бре! Хората имат нужда да ядат, пият не да се бият. Особенно след ВСВ. „Капитала беше изплашен от подобно развитие, започна студената война и надпреварата.” Хехехе, КОЙ е започнал студената война? Тези с оръжията или тези с ковбойките? „Много от вас сочат като голям недостатък, дефицита на модни стоки - ковбойки, ограниченията за излъчване на рок и западна музика и т.н. Пропускат първият космонавт, орбитална станция, ядрените бойни глави и ...” Ахааа. Е*аси глупостите (да ме простят модераторите). Е не издържах (и аз си имам граници). Ти пропускаш глада не само след ВСВ, а преди нея. Колко животи са отнети за ковбойките и рок музиката? Колко са измрели и колко са били затворени в шарашките за да излети Гагарин? За какво са били тез ядрени глави? За да защитят Гагарин ли? Първенството в Космоса ли (само тогаз). Или да забранят ИЗБОРА. На ковбойките, и правото да служам к’ват си искам музика? „Студената война си каза думата, партиините лидери от всички соц. държави се поддадоха на внушенеята и вместо да търсят изход от безпътието, решиха да осигурят потомството до четвърто коляно. Явно хищническото в човека надделя над разума.” Кои я почнаха? Що пък всичките така решиха? Лидерите от всичките соц д-ви? Защо се поддадоха на внушението? Ще припомня Сталин уби доста в собствената си страна, уби и в източна Европа. И то не защото носеха ковбойки или пиеха Кока-Кола или пък, че са осигурявали поколението си до 4-то коляно. Човека има разум, но не като хищниците и слава Богу! „Капиталистическата система и нейния идол парите изискват пълно отдаване и работа свръх човешките способности. Няма норма, няма хуманизъм, няма свободно време. Конкуренцията поставя всички в едно нечовешко зомбирано състезание при което на първо място се губи психиката и духовното. Мнозина ще кажат, че това е добро за бързото развитие на човечеството. Въпроса е дали обаче това е нормалното състояние на човека и как го понася. Това е модерна форма за лишаване от лична свобода и е съпътствано с психически проблеми и масово оскотяване, несигурност и липса на духовни ценности( такива, които не правят бизнес и пари) Получава се идиотокрация. Това е огромен проблем пред човечеството и може да доведе до реално самоунищожение. Технологичните продукти се множат ежечасно, а човешката психика и възможности намаляват и деградират. Екстензивното развитие само на материалното е много опасно явление. За наколко стотин години, човечеството напредна толкова много и бързо в сравнение с еволюция от милиони години. Не създаваме ли утрешният Франкенщайн, в гонитбата на забогатяването и печалбите ?” Страхотен анализ . В духа на 19-ти век, не даже на 20-и! Не си разбрал, че вече сме 21-ви . Отдавна не е така. Соц с-мата какво изискват? Деца на струговете през ВСВ, деца на полето когато война няма. Какво свободно време през соц-а? А норми имаше и тогаз не обвинявай кап. с-мата за това. А хуманизма го знаем: Всичко в името на човека, всичко за благото на човека, ама за кой човек? Стария виц казва: Моля другарко, да кажа името на ЧОВЕКА . Пълното отдаване не е грешка, когато имаш избор. ИМЕННО ИЗБОР. При соца такъв нЕмаше. Убеди ме, че не е така. Аз пък не желая да работя там/за този (аре завод да е )/идеята . Не съм бунтар, не нося ни пищов, ни гранати. Просто желая да имам избор. С’я за модерната форма за лишаване от свобода. Ха интересно! Не зная, ма другото е НЕНОРМАЛНО. Същото е и за състоянието. А как го понася човека, обърни се към младите хора. Добре си го понасят. По-старите тоже, даже съвсем дъртите кат мен също. Оскотяване няма, духовните ценности се създават от семейството (слава Богу), а не се диктуват от д-вата. Психичните проблеми са в рамките на нормата (цитирам съветски източници, т.е. техния изказ де). Лелей почна да ми писва.

Ми дай? Накъде? НЕ СЕ ОТМЕТВАМ! Не ПОБЪЛГАРЕНОТО (каква глупост, че в Чехия да не би да не е по-....чехено и т.н.). Соца-а си е соц. Преди доста постове обясних (ИМХО). Чехите и западната част на бивша Югославия не са преживели ИИ (ако питаш к'во е нема нужда повече да дискутирам). Както и ГДР-ейците. Таман в БГ-то се отървахме от това (абе за малко да попаднем пак през 1878-ма, ипо късно пак, ма цял сбор от фактори, и все наши попречиха на Рашата) и кончетата на Чингиз Хан (с телефон ) почнаха да зареждат .....радиаторите с дунавска, че и софийска вода. А кажи. Зашо идеологията е ПОБЪЛГАРЕНА? Това е твой термин. Не за развитието, а за самия СОЦ? Аре сега обратното: Къде СОЦА-а не беше ПОБЪЛГАРЕН (т.е. успя)? Ще припомня: Идеологията е на М-Е, реализирана от Ленин-Сталин, в рамките на: От Уйгури до Мисури (пЪрдом бре исках да пиша от Корея до Куба). Между другото, чаках идеи от Деде-то как би било да стане по-добре. Вече и от теб чакам. Подкрепа от Деде-то не чакай, той не се обажда от както ти се намеси . На различни позиции сте просто . А с'я кажи, как е трябвало да стане тук, щот сме смотани и некадърни българи, и най-вече КАК е станало ....ама къде????? При чехите или монголците? При кубинците и афганистанците? Или при литовците и никарагуанците? ПИТАМ! Там българи не е имало (доколкото знам). Българска култура хем ептем. Виж ся, ти чете ли цялата тема. Деде-то защитава не само българската....хм....българския принос, ами даже бай Тошо, а ти веднага некадърни. Ми той Деде-то откакто се намесихте вие (ти горе долу по същество, Португалеца с гол Тонби, но без чифте пищови ) не е обелил и дума, камо ли пост (след първото объркване ). Пази ме Боже от приятелите от..... (знаете го). Идеологията е виновна разбира се! Че нали питаше:за М-Е (к'во са писали) или к'во е станало ще си говорим? Съгласих се да пиша за М-Е (И ОБЯСНИХ ЗАЩО), но разбира се, че е по-важно какво е станало. Изпълнителите и участниците значи са виновни!!!! Ми ти на тяхното място? Ще подкараш кравата с/у партийния с-р? Ааа ще станеш горянин? Или ще оглавиш горнобанската танкова бригада и ще разстреляш на място всички......некадърни. Майтап . Може би ще застанеш и ще кажеш, не трябва да се строи Кремиковци, или не са ни нужни толкоз рафинерии, кат няма петрол? Или ....дайте да не взимаме земята на хората и да не правим ТКЗС-та. Или (по-късно) защо експлоатираме детски труд? Аре изясни си позицийте, ма по темата.

По първите 3 абзаца – България е несъизмерима с Китай и Русия. Освен това по-отношението към централната власт Китай и Русия са еднакви. Както по отношението на властта към тях т.е. обикновенния народ. Китай в момента развива държавен капитализъм, нещо в което дълго време обвинява именно СССР. Огромната част от „трудещите се” са експлоатирани именно от държавата. Бачкат за шепа ориз. Защо китайците емигрират? Щото са доволни ли? Може, може ма надали, както се казва в стария виц. Ще перифразирам Наполеон: китайците спят, когато се събудят, ще стане страшно, първо в Китай. Да народопсихологията „помага”, затова руснаците търпяха 70 години (е имаше и други методи за...търпене). Китайците търпят ...за сега ще видим до кога. Следващите два. Панелките кога станаха частни? В стария квартал едва след 89-та, бяха ВЕДОМСТВЕНИ!!!! С наем 24 лв. За нашия тристаен! Да имало е и частни, но голямата част бяха ведомствени. Панелките се строчха за предприятията, дали ще е Кремиковци или ТЕЦ Бобовдол няма значени. И това е едно от ограниченията не само за частната собственост, а и за смяната на работното място. За ГДР не зная, но се съмнявам да са били, що ще ги събарят тогаз? А и от нашите доста са санирани, разбира се след 89-та. Съмнявам се да има панелка в ГДР санирана. Щото с’я нема ГДР просто. Никакви факти не са това! Просто ми писна от този начин, правиш от няколко неверни твърдения аксиоми (нЕма нужда да ги доказваш) и от това цяла теория. От там нататък са неща съвсем не за темата. Мога да се изразя и по-остро, но не виждам смисъл...за сега. Михов го е направил. Опонирането, не острото изказване. Сравняваш незаконни емигранти, които плащат майка си и баща си да се прехвърлят даже в гето (но на Запад), с такива дето майка си и баща са платили (често и с живота си), да избягат от лагера, па макар и в гето да попаднат. Не грешиш и то страшно.

Ами защото защитниците на тази идеология пледират (без всякакви док-ва), че теорията си е добра, но хората (културата им) я развалили. Аз затова питам (теб не, тук ти си ясен), ЗАЩО от Корея до Куба (за малко и в Чили и Никарагуа), при толкоз различни хора и култури, таз идеология не се разви не в чистия си вид, а във вида така, че да помогне на хората, т.е. да я искат? Гнилите капиталисти ли пречат. Ми на Корея и Куба и досега не пречат (ембарго и т.н. са за други неща, разбирам ако хората не бягаха, тези лостове да пречат, но хората бягат от там от самото идване на този строй). Добре. Прав си, така е! Ама аз не го отричам . Други го отричат. Въпросите са: 1-вия е по-горе и никой не ми е отговорил. 2-рия е че о-вните идеи е реализирал Ленин и неговия следовник Сталин. И избиха сума ти народ там (след Сталин съветското ръководство „негласно” се отказва от световната революция и доста постулати на М-Е), а не само там. След като Ленин „отпусна колана” само защото щеше да се сгромоляса, Сталин махна частната собственост (точно по марскистки ). Сега друг въпрос, как Капитализма успя да се наложи? Не разбира се в чистия си вид. Точно така с отчитане на различните особености. Да има големи разлики м/у капитализма във Франция, Англия, Германия и Япония. Но не и в о-ните ценности на теорията. Освен културните има и други доста други особености. Кога се е наложил, ниво на индустриализаци преди, в момента и след, нейното качество, ресурси, качество и брой на работна ръка, пазари и колонии. И доста други неща. При соц-а съществуват същите неща, ма никъде не успя, НИКЪДЕ! Сега т.нар. капиталистически д-ви са на различен етап от своето развитие. Те са играли „кадрил” през цялото си съществуване, Англия пред Германия и Франция, Германия пред всички, Сащ пред всички. Япония добре се включва и без да заема челото е винаги в челото. И свичките съществуват. Въпреки културата си и по-горните не по-малко важни фактори. А от соц-а к’во остана? Една Куба и КНДР. Или соц-а не е имал ресурси? Имаше и даваше. И танкове тоже даваше . И не ми говорете за некадърни кадри. Обиждате бащите, майките, дядовците и бабите си. Обиждате всички, които съвестно са работели, но не са им позволили да се разгърнат. Голяма част въобще не са желаели нито емиграция, нито голяма печалба за себе си лично (това разбира се бе невъзможно). Но икономическия закон е неумолим. Пазара диктува! Няма начин да задоволиш потребностите на всички. Никога не е имало. Ако някой се развива по-добре, то ще е ущърб на друг. Плана обаче не позволява! И праз с чирпака по главата. И лека по-лека хората разбират, че няма смисъл, а и понякога е опасно . Ами мислех си, че какво е станало на практика. Но отдавна дискусията тръгна към М-Е, после съвсем се разми. А след вашата намеса (на теб и Португалеца, мое мнение, не желая нигого да обиждам) направо отиде улево (не политически де ). Темата не е какво го срина, май има такава, ако не пусни. Какво ще срине западните демокрации не зная, но не е това дето срина БГ комунизма. Не зная нито СССР, нито Русия да е продавала нефт и газ на ниски цени, нито танкове и Лади и Москвичи. Пропуснах да отбележа, на западните демокрации. Че то и техния се срина. От липса на ресурс не могат да се оплачат. Това просто не е вярно!