mitaca

И аз мисля, че без Блюхер Уелингтън не би имал шанс, а ако пък беше пъкнал Груши, разгрома щеше да е тотален.

Бе май в БС съм чел (не зная колко достоверно), че турския комендант е предал Солун на гърците с/у голям подкуп. За да не влязът нашите . Ма пак повтарям, не знам колко е достоверно?

Леда се пука господа съдебни заседатели . Че ти си бил по-десен и от мен бре . Аз си защитавам егалитарността и не понасям елитарността. Поне на такива нива. В дадени области на науката, даже на живота – да. Знам, че няма начин да се избегне елитарността, нека да се ограничи. Комунизма замислена, като егалитарна с-ма, доказа, че егалитаризма е фикция. Да така е. Но при комунизма (този дет тръгна от Русия) елитаризма беше поставен на други висоти. Ценносната с-ма беше изместена. Под прикритието на някакви егалитарни идеи се правеше елитарен подбор, но нямаш нищо общо с елита, т.е. най-добрите в дадена област. Освен в няколко. Верността към вождленцето, дето може да стане вожд, пълната безскруполност в следването на „таз политика”, (днешното бяло като нищо става утре черно) и други, всички ги знаем . По отношение на хората. Не е точно така. Поне що се отнася до тез родени след 80-та всъщност след 75-та даже. Бих казал, че и в моята възрастова граница (след 60-та, 65-та) не е така. Поне за повечето. Поне за огромната част от хората дето познавам и контактувам. Предполагам, че и при теб е така. Иначе дай някакви данни, ако имаш. А и нещата не черни и бели (за пореден път) а малко или повече ...сиви. Хората не могат да предценят хей така изведнъж, че е било по-добро. По добро в доста отношения, но в други не. Ако ги накараш да поразмислят, сами ще се сетят. Ами, че какво коментираш тогаз??? Това е о-ната идея на М-Е. Не само да я вземе, а и да я задържи де.

Днес и винаги до сега сме имали ресурсен глад и недоимък. Популацията се увеличава, а ресурсите обратно нали? Очевидно очакваш някакъв нов ресурс, който да оправи всичко с магическа пръчка, ма де го? Накакъв нов „небулий” ли? Ааа да си дойдем на думата . Една дрешка за лятото, полушубка през зимата, чифт кундури и ботуши през зимата, шепа жито/мамалига/ориз, парче месо в неделя (и баня). К’во повече му трябва на човека? Ааа и „Краткия курс” . И съботниците (ако още е почивен ден) и събранията (вместо литургия) в неделя. Не, мерси! Гледали сме го тоз филм и сме го чели. За какво ще е състезанието? За по-голяма слива от компота? Или за по-топла полушубка? Ааа за другите потребности. Че те другите не са ли по-важни? И как ще се възнаграждават? А и кои и как ще решават? Първо за равното, с електронна везна (за мамалигата) и шублер (за сливата)? А ако аз искам две сливи, а те не стигат? Абе, ако потребностите са ми две сливи (абе и пет мога да .....поема ). Не това си е несериозно! Значи таман пролетариата е взел властта и унищожава и силите и отношенията. Ма първо трябва да унищожат капиталистите. Или какво се получава, с’я действат кап. отношения, които ще изведат (как не зная) пролетариата начело. Те ще унищожат и капиталистите и техните отношения. И ще настанат пролетарски сили и отношения. Та тез отношения ще унищожат и пролетариата. И кой ще дойде? Съмнявам се че си чел Маркс задълбочено. А ако това е твоя „ревизия” смешна е според мен.

Ся и черен комунизъм се извъди (за арабски соц лекция са ми чели )! Добре бе братко, комунизма добро ли е или не до там или си е зло? Или черния такъв е зло? Ако нямаше апартейд щеше ли да има черен комунизъм? Или хората желаят да се друсат трепят и да мрат от СПИН? Т.е. "материала" е некачествен? Това ли искаш да обясниш? От Корея до Куба некачествения материал е развалил хубавата идея на М-Е. Ма, ако така смяташ, там дет има "качествен" и през ум не им минава даже да опитат. Неее, не от материала, теорията си е некачествена!

Футболното хулиганство е друга бира (като "мачкар" ти казвам - знам). Какво предлагаш? Гето и ограничени права (т.е. свобода)? Толерирането за "партийни нужди" се прави един ден на 2 години, както и ползването. А защитаването нито един. Аааа кои ще влизат в гетото? По етнически принцип ли ще става само, или ако си нося спрей и мен вътре? А и кои ще определят? Тричленката или и без нея ще минем? А кат ги вкараме какво ша пра'им с тях? Да бачкат не щат, да ги накараме не можем. Абе к'во там пускаха в Освиенцим?

Казах ли ти Деде, че не бива да се радваш прибързано . Както писах не съм бил в ЮАР, но предполагам, че освен "черния елит" по-добре (от преди) живее и някаква част от "черното население". Което е коренно. Виж някой "бели" не живеят толкоз добре. И бягат. Но по времето на апартейда, "черното" население къде да бяга? Абе както при соц-а . Хммм, расистки уклон ли забелязвам? О.к, "белите" ли трябва да помпат нефта на Нигерия, газа и урана на Алжир, диамантите на ЮАР? А "неграта" и "арабеските" само да бачкат и да си пикат в техните писуари и да не се мяркат на Ла Гранд Терас, да си седят в казбата или гетото. Да, дойдоха "чернилките" и "тарамбуките" на власт и почнаха .....яко да крадат. А "белите" к'во правеха? Да сега тези държави се управляват от техен елит (който първата му работа е да забогатее разбира се), но в Англия след Кромуел, във Франция след Робеспиер, в Щатите след Вашингтон да не било по-различно? Но след като елита се....накраде, положението се поправя. Но време трябва. Но не виждам връзка с темата.

Ленин е успял. Сталин не успя . Следващия абзац е много интересен. Ама не разбрах може или не може? Като хипотеза прекрасно, но КАК ще стане? То и теория няма. Като няма физическо, ще има друго. Я виж в един факултет как се ядат професорите. Не само тук, а и на запад. Обективна пречка има и тя е......субективна . Човешкото същество се състезава, дали ще е за самка/самец, храна или по-голяма премия или печалба е все едно. И когато престане да е така дупе да ни е яко. Ами именно, стандарт и ресурси! Стандарта граници нЕма, но ресурсите да. И в световен и най-вече в регионален (различните д-ви). Не си ли противоречиш сам?

Страхотен защитник на ком. идеята се извъди няма що с твърдението, че смяташ апартейда е нещо добро. Но що ли се учудвам? И тук по времето на соц-а и имахме един вид апартейд. Деде, с тез недей да правиш даже коалиция, че ще излезе по-лоша даже от тройната леви-десни, леви десни и накрая у лево. В ЮАР не съм живял, но в Алжир съм (за малко), там видях, че арабите и кабилците не са много по-различни от нас, но това е съвсем друга тема. Спомена само апартейда, а за другите?

Но как ще има за всеки, камо ли по много? Как си го представяш? Да предположим, че Ленин бе успял в Русия, това щеше ли да топли гладните етиопци? Всеобща революция е просто немислима. Няма начин просто да стане. А ако Германия, Франция, Англия т.е техните пролетарияти бяха взели властта (или сега я вземат) веднага ли биха потекли реки от мед и масло към Етиопия, Буркина Фасо и други такива. А и какъв ще е механизма? Кой ще определя какви са потребностите и способностите (за развития соц), няма ли да има недоволни? А ако пък съм задоволен и имам всичко (комунизъм), каква ще ми е мотивацията да работя? Комунистическа идеология от друг тип просто няма, надявам се, че никога няма да има. А темата доколкото схващам е именно за тази с-ма. Нещо, което не се е осъществило (а не може да се осъществи), как да бъде коментирано? Гледам защитниците на комунистическата идеология за равенството и липсата на частна собственост в други теми яростно критикуват свободния избор на придвижване и работа, за желанието за по-добър живот, за по-добро бъдеще на тях и техните деца. Позволяват си меко казано обидни квалификации не само на етноси, а и на цели нации, като тарамбуки например. Странни позиции???

Това е за друга тема , мисля, че сме насясно за ляво-дясното и дясно-лявото, а това допълнително разводнява темата, защото тя е Комунистичеката идеология ли е виновна? Много с-ми и идеологии са зли и грешни, какво ще кажеш за фашизма, за национал-социализма, за апартейда, за джихад-а? Това, че са част от историята не ги прави по-малко зли или грешни. Пък и малко си противоречите, казвате (ти и Португалеца), че идеологиите се променят, а к'во марксизма на едно място ли седи? Лозунга Маркс-Мао-Маркузе, предполагам, че ти е известен (когато френските студенти (а предполагам не само те) вече отричаха ленинизмо-сталинизма)?

Първо добре дошъл пак на Невски ! Това е цитат от друга тема, но е доста точен, но към Османската и ИРимска Империя можеш спокойно да добавиш т.нар. ВОСР. Вече дори и руските историци признават, че това не е революция, а обикновен преврат. Останах с впечатлението, че темата е за комунизма в практичния му вариант, т.е. такъв дето се е наложил, а не фантасмагориите на М-Е. Но да почнем с М-Е. Направих си труда и прочето всичките над 40 страници на темата. Още на първата или втората КГ обясни, че след М-Е „теорията” се разделя на 2. Берщайн и източните „марсисти”. Всъщност и на запад има доста привържаници на „версията” Ленин. И тя е много, много по-близка до М-Е, отколкото тази на „ревизиониста” Берщайн. Последната проработва, но и помен не е останалото от основните положения на М-Е. Докато при Ленин о-вите са запазени. Вярно и той много ревизира, но само защото вижда, че теорията просто не работи. Дава земята на класовия враг, въвежда НЕП-а, крачка назад две напред. Сталин прави тези крачки после, и НЕП-а маха и земята взима. Всичко в духа на М-Е. Писна ми да го повтарям! И трудовите армии на Троцки са в този дух! И неговата трактовка, че робския труд не е толкова непроизводителен и нерентабилен. Какво става, когато всички са пролетарии, нали това искат М-Е? Без частна собственост. Ами роби с малко повече права. Но с доста ограничения: липса на свободно предвижване, липса на свободен избор за работа, липса даже на смяна на завода понякога (нищо, че работника е в о-вата на всичко). Да ама като си пролетарий и даже ризата на гърба ти е държавна (и такива случай е имало), да не говорим за къща (дом) или земя, просто няма какво да защитаваш. Аааа интересите на пролетариата. Нема нужда, има кой да ги защитава тез интереси. Така се ражда партията (която почти няма работници, така е с всики компартии в света, освен показните стахановци, „знатни” тъкачки, които допълват президиумите без да имат реален глас). Първо „партийците” са строги и фанатични революционери (пак навсякъде), но после стават опитни бюрократи и апаратчици. Вождевете и под тях много малки и по-малки вожденца (както се е изразил поета). Вярно Големоя Вожд е могъл да смени всеки под него, а и властта не се е предавала по-наследство (после и това ще стане, Б-я, Румъния, КНДР и т.н., но само за най-големите и не винаги успешно), но и в Източните Империи е така. Още ли твърдите, че утопията на М-Е е западна? Да тя е замислена за Запада, но никой серизно не се е и замислял, че може да се реализира там, защото о-вите са и точно източни и водят именно до това. Вземете Куба и африканските д-вици (верно там има доста културни предпоставки), където никога не е имало такъв „строй”. Затова, Чехия, ГДР и западните части на бивша Югославия се отърсват по-бързо от този „строй”. Но докато бяха в „лагера” си бяха Източни Империи (по скоро сатрапии). На ниво управление, икономика, репресивни структури и органи, милитаризация и т.н. с множеството културни различия разбира се.

В други теми не се ли изясни, че Солун е бил превземан веднъж (без цитаделата), но не е задържан. От такава гледна точка Солун никога не е бил български град. Всъщнодт ние и претенции нигога не сме имали, върти ми се нещо за Балканската война, че сме искали околностите, но не и самия град (когато още сме имали възможност нещо да искаме ).

Закона не беше ли, че ромейски владетел не може да преспива на чужда територия?

Виж сега Португалецо, след изцепките ти, че пишеш тук (не в тая тема, а в друга) само да имаш най-много постове, мислех да спра да комуникирам с теб, но все пак пишеш смислени неща (вече все по-рядко, да не пиша доста рядко), в които има мисъл, но прекалено много се предоверяваш на авторитети (що ли? Ами според мен те мързи да размърдаш това дето е под косата ти и не е череп (под черепа бре (аууу пак паразитна дума))) Сега по същество. Кое идва от вън? След като вътре нЕма нищо. Ни култура ни цивилизация . Приемаш, че Б-я е Православна, Русия тоже. Как беше по Тойнби (абе наистина не си спомням подробности ), не сме ли една цивилизация? Т.е. наследници де. Ахааа, знам отговора, в Русия идва отвън и от там тук. Дааа, ама то в Русия е престояло 20-30 годинки, пак ли е западно? Аз кат кръстосвам от Челопечене до Джулюница и от там до Оряхово къде внасям източно и къде западно ( от време на време се разхождам доста по...на изток и на запад, ма със самолет )? КОЕ ИДВА ОТ ВЪН през 44-та, „западния” комунизъм или „източната му трактовка”? КОЕ НЕ НАШЕ? Освен РККА де. Абе ти за Димитър Благоев чувал ли си? Че не си го чел е ясно. Сега за комунизма. Западна идеология казваш. Добре! Къде на запад е реализиран? По-на запад не от Калотина, а от Судетите? Май само в Куба, и то не съвсем . В Португалия не е вЕрвай ми. Верно опити имаше един и край . Пишеш, че комунизма е елемен от „озападняването” на Русия започнало с Петър Първи. Прав си за Петър Първи, „озападнил” се е. Страшни неща е правил щото ги е видял и изпитал. Да опитвал се е да го поруси (не комунизма, а това дето е видял в Холандия и Англия), като кара всички да пият водка с черен пипер (не те съвет, щот знам, че концентрат не пиеш, ако опиташ викни екип на „Бърза помощ” предварително), и не само това разбира се. Нема начин, кат няма материал, сам си правиш материала и приемаш това, което си направил . Аре с’а ми обясни Ленин какво е видял? Пешо е видял буржоазния строй и се е опитал да го наложи. Не са му стигнали силите, че и на Екатерина Велика и всичките Романови тоже (те си и платиха де). А кажи ми у Швейцария и там където е пътувал какъв комунизъм е видял, за да го поруси? Преди да стане Февруарската Революция, Ленин не е и сънувал, че има някакъв шанс. Ето, че става, феодализма (т.е. източната империя като строй) отстъпва пред наченките на младата буржоазия (това не е мръсна дума (това за Дедето)). Ленин е в тупик. Но на помощ се притичат германците. От любов към комунизма? Или към М-Е? Неее, Кайзер Вили е още на власт. И не само пускат Ленин и го транспортират, но и го снабдяват със солидни средства. Тръгват и други марксисти, ама без такава протекция, и Сталин тръгва от заточението с Лев Каменев. Абе пак се разписах по любимата ми тема (ееех, да я бях разделил можеше да стана там ..с най-много постове ). Та накратко, идва Ленин, Троцки, Зиновиев. Взимат властта и Ленин установява......източна империя!!!! Дали го е искал? Пак не зная, то нито Дантон, нито Ропеспиер са искали така да стане, предполагам и Цезар не е искал. Но фактите са такива. Ранговата стълбица на Романови, са заместени от парторговете, после партийни секретари и множество анкети (щото не са имали време, после кат са имали е по-лесно баща ти партиец, мйка ти работничка – минаваш , ама гледай и тя да стане партийка, щот няма да минеш по-нататьк). „Комунизмът е крайната точка на нагнетяване, натрупване на напрежение, в резултат от въздействието на индустриализацията върху института на частната собственост.” ХАХАХА! Че къде видя индустриализация, че и частна собственост в Русия? За второто ще се съглася, но не съвсем. Помешчика не е баш частна собственост. Аре да го погледнем от...западна страна, там и индустрия има и баш частна собственост. А комунизъм нЕма. Няма и да има! И слава Богу! Хайде пак да се върнем на Русия и да приемем, че помешчиците са частни стопани и „натрупват напрежение” с индустрията (че тез дето правят индустрията к’ви са?). Ама това е Февруарската революция, а не октомврийската. Абе много трябва да се потрудиш за да обясниш тез неща. Ако пък желаеш да обясняваш М-Е. Заповядай. Дай твоята версия за теорията, че те нямат. Аре с теб и твоята хипотеза ще обсъждам, ако имаш такава? А сега за титуляра на темата и за темата. Не хората са виновни, очевидно е, че е идеологията. Ако идеологията беше

Това не е била морска блокада. Само с Хамидие не става. Следващия абзац е политически, а не военно-морски. Нито една подводница, нито 10 ще решат проблемите. Всъщност и 10 танкови бригади и 5 ескадрили 29-ки (в изправност и с пилоти поне с минимум летателни часа (на тях)) не го решават. Както и самолетоносач със свитата си, а и ядрено оръжие . Галахад, колко са съвременните войни в Европа? Само сръбските, тези дет си цитирал отдавна не са съвременни. И всичките до една загубени. Въпреки, че сърбите имаха Русия зад гърба си. Не СССР (тогава можеше да стане страшно), а силно отслабена Русия, която по инерция, а не по план ги подкрепяше. И двете д-ви не прокопсаха от това. Сърбите и до сега не се оправят. Пишеш за велики сили, да задържим "врага" докато се намесят. Ма ние сме в НАТО бре. Турция, Гърция и Румъния тоже. Ако ще ни напада, Сърбия или Македония, ела ела (бре я съм бил шовинист ). А по-сериозно, тогава имаме нужда от подводници, колкото сляп от телескоп или бинокъл . Ако ще ни напада Русия точно имаме нужда от катери и малка, но мобилна армия (еее по-добре голяма, но няма как да я издържаме ), изтребители силно ПВО. Ако ще ни напада НАТО нЕма смисъл от нищо. Яко сме я зацацали тогаз. Даже и Русия да ни подкрепи (тогаз доста по-лошо). Ще се случи кат в Сърбия, ма по-лошо, много по! По отношение на Гърци и техната армия ще дам същия пример като с Германия и Франция. Оставете гърците и турците сами да се бият и резултата ще е ясен. Абе може да ни върнат Солун и Беломорието тогаз .

Нема нужда! Прреживели сме БС. Не за обидите, лелей много съм страшен за обиди, ама не мно'о компетентен. И не желая да бъда. А когато има данни.... заповядай .

Аре малко по-подробно го обясни, става ли? Прави "а" кои са (пра)българите; Прави "б" какви са по ...к'вот душа ти дойде; Прави "в" дай теорията си, аре и на хипотеза ще се съгласим.

Не е Португаецо! Лошото е че нямам време, ма ще питам какъв комунизъм по времето на Петър? СССР не е такваз. Я направи справка колко са православните и в колко от православните имат надмощие? Кой правил от църквите обори се е замислял за православност? Не е Петър вЕрвай ми. Разколников тоже. Може да минем и в друга плоскост. Колко от комисарите са били православни? За Сталин е ясно, ма не е руснак, но и првославен не е! Русия е православна д-ва спор нема. СССР не. В началото СССР въобще не се асоцирала с държавата на Петър. А ся ми отговори, няма СССР към Петър не се обръщат, само Путин и Медведев. Къде са сегашните смутни времена? Коя е универсалната религия? Православието? Абе ти по-руско бил ли си? Я кажи (пиши де) ние в коя универсална д-ва сме. ЕС ? И коя е религията? Мани нашата на 30% от френската, на 10 от британската испанската и германската никой не я знае.

Кат се буташ у коньовете, значи си катър . Това на майтап (перифразирах известна поговорка). Кат сам си признаваш к'во пра'иш тук? Тезите не са 3, а повече. Хем не разбираш, хем постулираш, че и "вятър работа", че и "полза от тях няма". Кой каквото сам си направи друг не може да го направи. Но така може да се случи и с теб. А не бива. Аз проф.-а не съм го обиждал, той сам си го прави, доста успешно при това. Не е от всички страни. Академиката му е доста стара. И не по специалността в която се "пъне". Теорията куха, словоблудствата към нея смешни. Верно има аксиоми, май 4-ри, но за да стане теория, тез аксиоми трЕбе да са теореми, ако ме разбираш какво искам да кажа.

Миии то комунизма не е тръгнал от българина . Даже проф. Добрев ще се съгласи (мисля де), поне тук не сме първи. Че са изпили и изяли е ясно, щото те са били гладни и запасите са били малко. Освен това са изнасилили женския корпус (част и то голяма от него) те са . Щот са били гладни и жадни ли? Щото М-Е е писал това или Ленин (а къде е бил Ленин тогаз???) е казал? Аре по-сериозно, ако може. Португалеца понятие си няма какво е било (това добре), но не желае да пише как е трябвало да бъде направено. Дедото обратно, знае к'во е било, но пише, че не е трябвало така. Ми как бре да стане??? Я предложете вариант. От Корея до Куба Соц-а се провали, с гръм и трясък. Не била виновна идеологията, а хората. Ми тя хипотезата на М-Е е ясна силен пролетариат и там - тинтири-минтири. Ама в страните със силен пролетариат и през не им е минавало ...да пуснат призрака . Смята се, че Ленин го е пуснал. Глупости! Пусна скорошния пейзан от Путиловския да екпроприира завода. И той, цитирам: Експроприирах, експроприирах и нямаше нищо, реших касата да експроприирам, отворихме я и там нищо. "Крилати" са много от мислите на Ленин , и за чистачката или готвачката и за съотношението за заплащането на пролетария и висшия партиен работник. Нито той го е направил, нито някога е станало. Няма и да стане, никогиш. Както и други "крачка назад и две напред". Да не пишем за похода към Берлин през Варшава (даже троцки е бил с/у това). Но пак се отплеснах . Сега за опонентите. Аз също съм привържаник на Тойнби, но СССР е един от големите провали на неговата теория. Това което съм чел в тритомника е, че "ще видим как ще приключи големия руски експеримент". Не е доживял, но Португалецо пусни тема и аз ще опонирам по всички точки. Е ли е СССР (не Русия) империя (абе прости ми не помня терминологията, стар съм веч както знаеш), какъв е външния тласък, каква е фундаменталната религия. Кога са "смутните времена" (май поне 100 години според гуруто). пусни тема ще го препрочета, ако имаш док-ва де. Дедето е друг вид. Той казва страхотни неща за миналото ееее 6 АЕЦ-а една до друга си е български патент. Но не казва цената каква е. Наскоро говорих с майката на тъщата (91 години) и сега се мъчи да работи. Щерката обаче за да смени талаша на зайчето използва аз да съм в къщи . Щерката обаче има цели и заека е второстепенна. Баба Стойка не е имала избор на цели, след като са взели 2-та коня, 4-5 крави и доста декари (тя е от другата рода да не стават грешки, и я познавам преди демокрацията). Еее кое е по-добре, да имаш или да нямаш? А ако имаш и няма как да стане връщането (подлоги не се приемат), пък са ти го отнели? А и кардиналния въпрос. Тука има тука нема . Като ми писне взимам си тестетата карти и заминавам къде мога (според мем) да се реализирам. Сега може. Но Тошо не даваше. Та ще помоя и уважаемия Дедо да даде своята според мен "утопия", ма да я върже с някакви данни. Как е трябвало да стане. М-Е нямат теория имат някакво желание (което не го използват в практиката). Политикономията е страхотна, Капиталът освен анализите, по точно данните пълна скръб.

Деде, ще ти дам . НИща да намаляваш коментарите, напротив! Стига мисъл да има нЕма неудобни коментари. В последния такава не забелязвам, може би похапваш? А това е вредно да знаИш, заради едното (по)хапване се случи СОЦ-а. Ако си ме разбрал де (не зная, надявам се?).

Значи анализа на Фружин е интересен и според мен доста точен! Съмнявам се, че всичките 36 български отряда или 33к бойци са били въоръжени с такива копия. Тук се спомена, че куманската конница е била 40 или даже 50% от българската войска. Те не може да имат копия. Няма данни (от източника), че е имало сериозна битка между рицарите и куманите. Но е имало между Анри и тези със зелените копия. Копиеносците могат да спрат конница (това е единствения начин пешаци да спрат конница), ако имат достатъчно копия и достатъчно личен с-в с копия разбира се. Нямаме сведения така да са воювали българите, а и няма начин, няма и 10 години от както са тук рицарите да са "открили" тази тактика. Няма и сведения, че с/у ИРИ се е воювало така. Иначе е лесно, 50% от 33к са 16 хилки. Дай и дълги копия и ще спрат 2к нормална конница, а ако там няма "нормална", а тежка, но 100 или 200 бройки, даже 500 е още по-лесно. Очевидно тактиката при Одрин не е "вързала" и се е наложило Борил с гвардията (хахаха я да не ме емнете с'я) да се покаже и Анри е атакувал (това и му е било шанса). Е сега Анри и рицарите са играли "играта", в която са обучавани от малки, а нашите не. Резонно е да отстъпят и да чакат "по-добри" времена. Не са дочакали, но и латините не са си давали зор. Сега малко за изворите. Те определено са неточни, но други нямаме , уви. На мен ми е интересно откъде се знае за точната бройка на отрядите и личния с-в (но като бройка, не се казва колко от тез отряди са кумански). Единственото обяснение е пленник (логично де), ама той трябва и други неща да е споменавал, а няма отражение. Така, че битката според мен е протекла така, както Фружин анализира.

Грешиш приятелю, обратното е. Проф-а доказва (по негов си начин разбира се), че всичко тюркско е (пра)българско. Тезата не е съвсвм негова на Геза Фехер е (при него хипотеза май), и тя гласи, че ако (пра)българите са тюрки, то те са първите такива пъкнали в източниците. Професора просто я е развил в (пра)българите бащи и майки на всичко от западен Китай (а може би даже Среден?) до бреговете на Черно море (първо източните после западните) или не (пра)българите са тюрки, а тюрките са клон на (пра)българите. И всичко се връзва .

Не е така Деде . За критиките си прав, но нямаше какво да се прави. Унгария и Чехия ни показаха, че смисъл няма. Хем те бяха доста по-развити в индустрията, т.е. имаха си може и малък, но истински пролетариат, а нашия се правеше в движение. Когато на митинг един ентуазиран млад работник (така пишат, по-вероятно е да е работил в момента нещо различно от селскостопанска работа) попитали Луначарски как да стане бързо интелигент (темата била за интелигенцията и нейната роля в помощ на Революцията), той сухо и кратко отговорил: Трябва да имаш висше, както и баща ти и дядо ти да са имали. С пролетарита е подобно. Не може да докараш няколкостотин хиляди андрешковци, които няма какво да правят на село (защото са им отнели земята, а в ТКЗС-то няма да работят за стотинки трудоден) в града и да искаш да станат веднага пролетариат (в смисъла М-Е). Ами Битието определя Съзнанието нал' тъй? Довчера селянин (не намирам това никак за обидно), грижещ се най-вече за себе си и семейството си, а сега вече пролетарии. Да такъв е бил (ама от типа на римските таквиз, нямал е нищичко), но не е бил "осъзнат", а даже 20 години не стигат (оказа се, че и 70 не са стигнали) за "осъзнаване". "Краткия курс" не става за осъзнаване, оказа се, че и ЧК/ГПУ/ОГПУ/НКВД/КГБ, както и огромната ГУЛаГ с-ма не става. Но от друга гледна точка селянина е приспособенец (как ще оцелее иначе ) и то такъв, че приспособи с-мата към себе си. Преди се бореше с земята, едмам преживяваше с много труд. Сега е по-лесно, бачка колкото да не заспи в завода, ама има и квартира (комуналка в СССР) и то не лоша, почти не плаща за ток, вода, транспорт, медицина и образование. А то пък и защо да плаща, има режим и на тока и на водата, транспорта е под всякаква критика, за медицината ще помогнат мама и тате на село (или баба и дядо), все е останало некое прасе, дамаджанка, ако не е въпроса сериозен и кокошчица ще свърши работа. Виж образованието си е сериозна работа и ако 'лапето (требе още да му се налива в тиквата) НЕ ТРЯБВА ДА РАБОТИ! ще трябва частни даскали (това за тез дет са се интересували, но много не са се интересували, "пролетарската" им битност ги е задоволявала), трябва да се отделят там някакви пари, че частния урок е 2лв. на час. А, не ме пускат на Запад, ограничават ми разни свободи, трябва да марширувам на 1-ви май и 9-ти септември, а и събранията забравих (е там поне не искат да се правим, че бачкаме). Голяма работа, ще истърпим. Важното е, че вчера взех "Велико Търново" и то с полски части и японски кинескоп (е трябваше да се бръкна със стотачка), имам и тоалетна хартия до края на петилетката (не се наложи да нося бидето до ЦУМ, за да доказвам, че имам нужда ), а и номера на Ладето излиза до края на годината (еее вече 7-ма година чакам де), ще я шитна и ще направя голяма далавера. Да се бунтувам, че 'що? Тея в ЧССР те к'во направиха. Та за това нямахме дисиденти (а и не само за това, ама вече ме мързи да графоманствам ). Какво значи ново и значимо? Кремиковци (любима и позната тема) броиш ли? Или 9-те нефтохима (май толкоз бяха). И какво като се построиха, като ни нефт имаме, нито качествена желязна руда. Реекспорта значимо ли е? Ми и сега да ни дават на далавера нефт, газ и други суровини пак ще построим. Ама нее, няма сега има друго мислене. По-точно доста повече хора мислят. Винаги съм готов да споря за земеделието. Бил съм на 2 средношколски бригади и на 4 студентски. БАН са ходили да плевят компири (това ли им е работата????). Като войник има 3 месеца в Червена Могила. Боядисвал съм "коридора на Горбачов" (дета са се срещнали с бай Тошо, или е трябвало там). 3-ма войника и 2-ма старци и поне 12-15 зад нас. Тогава нямаше термина мутри. Това земеделие или такава промишленост трябваше да запазим? Или Хаинбоаз? Чистачката, която чисти входа го е строила, с нейния другар. Само аз си говоря с нея (как е било, какви са били и защо , трябва да почна и да записвам). Помоли ме да и взема мед от Метро, че е по-евтин. Аз и дадох от нашите запаси. Разбира се поиска да ми го плати и цените цитира. Едвам я убедих, че сега нямам нужда от пари и да го приеме за заем . Но какво от това, че е строила Хаинбоаз? То и Китайската стена е "велико" постижение на китайското строителство. Аре стига. Не очаквах от теб да пишеш глупости. ОчевАдно не шофираш по българско. Хемус я строяха през цялото "царуване" на бай Тошо. Добавили са доста километри, наскоро и "стрелките" са оправени. А при Тракия доста също е построено, мързи ме да направя справка обаче за проценти. Част от южната дъга за нула време (е сигурно ще спориш, че могло още за по-нула, ама виж Тато, с всичката власт и ресурси на СССР к'о направи) е направена страхотно. "Люлин" ще бъде пусната скоро. Пътищата там редовно се ремонтират и дупки няма. Ще приключа до тук, че поста стана доста дълъг. С АЕЦ-а по-късно, но очевидно там тотално не разбираш проблема. Имам поне 3-ма колеги дето бачкат там, и 2-ма дето бачкаха, ма отидиха в чужбина.