makebulgar

"Аз съм застанал зад сведението...." не е аргумент и по никакъв начин не отменя фактът че сведението е анахронизъм. Ако не се отчита възможността това сведение да е анахронизъм, то отиваме в сферата на идеологията и псевдонауката, и съответно темата следва да се премести в Историческо моделиране. Логическа заблуда или дори манипулация да се задава въпросът има ли други сведения за кутригури и утигури. Ако няма сведения това не легитимира сведението на Прокопий, доколкото то е анахронизъм. Просто кимери по негово време не съществуват, а ги има само в старите книги.

Явно имаме типична диагноза "автохтонизъм" в случая. Автохтонците основната им болка е, че лошите гърци ни крадат тракийската история, и съответно обвиняват всеки който не им подкрепя автохтонската идеология, че не е българин и е гръкоман. За подобни идеолози-автохтонци е нужна хоспитализация и лечение с електрошок.

Еми принципно няма никакво значение дали един автохтонист подкрепя мнението на друг автохтонист дори и той да е кимеролог. Подкрепяте се, нормално е, но това не значи че разбирате от наука. Щом смятате че българите са траки значи сте далеч от науката. Щом не разбирате какво е анахронизъм и щом не вдявате че кимери през 4 век не съществуват и няма как някой да знае кой е техен наследник, значи нищо общо нямате с науката.

Еми явно има и унгарски автохтонисти, и недоучилите лаици им се връзват. Въпросът е какъв е смисъла от този унгарски спам тук!? Българите нямат нищо общо с маджарите.

В Централна Европа маджарския е от 1000 години, а преди това е бил на Кама и Печора.

Е то хубаво това с компютрите, но едва ли ще има резултат от търсенето в маджарския.

"Кимерите сега наричащи се хуни" е анахронизъм, а не доказателство. Който твърди че е доказателство значи живее в паралелен свят намиращ се далеч от науката.

Има данни разбира се за разгрома на кимерите. Изчезват от историческата сцена. Иначе кимерите и скитите на Херодот не са едни и същи, нито пък савроматите са едни и същи със скитите. Скитите били много видове и племена - скити „варящи хаома”, скити „с островърхи шапки”, „задморски” скити, скити „зад Согдиана”, „еднооки” скити, и др. Доста нелепо е това което прави К.Милчев да си избира от толкова много възможноси само кимерите и да ги прави българи. Една хроника в която се архаизира и се вмъкват някакви кимери в разкази от средновековието не е достатъчна като доказателство. По скоро показва колко много не му достига за да напише нещо сериозно в историята. Все пак историческата наука не е философия или романизъм. Кимерите разбира се че не са изчезнали напълно. Онези които са оцелели просто са били асимилирани от други. Не са се съхранили като народ.

Траките съвсем не ни бъркат. И са си съвсем реален народ. Въпросът е че лаиците се ловят лесно на автохтонните въдици. Не четат книги и не разбират от история, но прокламират широко незнанието си. Препоръчително е всички автохтонци и техните поклонници да седнат и да прочетат написаното от П.Делев, А.Фол, В.Фол, К.Порожанов, К.Рабаджиев, Д.Попов и много други професионални траколози и чак тогава да говорят. Това са десетки книги и стотици статии, които стоят непрочетени от повечето автохтонци, защото ги мързи и обичат да четат само блогове и да слушат разни физици. Няма и един от тези траколози който да твърди, че българите са траките.

Привържениците на автохтонната теория са лаици, предубедени, идеолози, а не са прави.

Еми колкото и да не им се харесва на някои хора миграции и преселения е имало, и доколкото хрониките говорят за подобни преселения и при прабългарите няма как да ги отхвърляме. Със сигурност прабългарите не са били траки, нито пък траките са били населението на Северното Черноморие. Българите имат царство най-рано документирано в Кавказ, а не в Одеса или Фанагория. Атласите от 2 в.пр.Хр. със сигурност не са днешната Уикипедия и хората са съставяли картата освен по точни данни, но и по слухове и най-вече по стари карти.

Според твоят нАучен метод българските думи КОМпот, КОМпютър, КОМентар, КОМета, КОМпир, КОМшия, КОМин, КОМар и КОМик имат един и същ корен и следователно ако открием някаква тюркска дума звучаща като КОМ, то несомнено българския корен идва именно от тюркската дума. Гениално. Следващата стъпка в развитието на тоя гениален метод е да почнем да сравняваме и окончанията на думите, да ги определяме като корен и да търсим тюркски аналози.

Еми хубаво, купил си си маджарски речник, ама кой го интересува че някоя унгарска дума започва с кам, пан , ван, ган или хун. Това не е лингвистика и нищо не се доказва така. Човек първо трябва да научи какво е синоним, антоним, омоним и т.н.

В нигерийския са 45, а в индонезийския са 35... и какво от това? Унгарците не са прабългари, нито прабългарите са унгарци. В маджарския език има 300 тюркски думи, които не са прабългарски, тъй като няма доказателства че прабългарите са били тюркоезични. Маджарите са били в контакт с няколко тюркски племена, като някои тюркски племена са наложили езика си покрай Волга, но няма доказателства българите да са били сред тях. Съществуващата "булгарска" група на тюркските езици е хипотетична лингвистична конструкция в която 3 от езиците сред които хипотетичния прабългарски-тюркски не са запазени. Тоест търсенето на някакви тюркски доказателства от маджарския език е безсмислено. Първо трябва да има доказателства в старобългарския и в епиграфски паметници от ПБЦ, и чак тогава да се търси другаде.

Европейски Халифат. Във Франция започнаха да разрушават християнските църкви. - http://separatist.by/razni/415-france-pushes-churches Франция: Подпалиха евангелска църква - https://www.htv.bg/news/read/francia-podpaliha-evangelska-carkva Les images de l'incendie à l'église Saint-Sulpice de Paris - https://actu.orange.fr/france/les-images-de-l-incendie-a-l-eglise-saint-sulpice-de-paris-magic-CNT000001dPs0m.html L’église disparaît dans les flammes - https://www.dna.fr/edition-de-mulhouse-et-thann/2019/04/17/l-eglise-disparait-dans-les-flammes Four churches in France vandalized over the past week February 12, 2019 - https://international.la-croix.com/news/four-churches-in-france-vandalized-over-the-past-week/9442# Четиридесет и пет църкви са били запалени в събота по време на протестите срещу френското издание „Шарли ебдо“ - http://www.presstv.bg/новини/по-света/01/19/четиридесет-и-пет-църкви-са-били-запал/

Паисий или източника му просто са познавали гръцкия език и определителния член "О". И Маламир и Негавон са записани Омаламир и Онегавон, но не ги четат така, сигурно защото в тюрксиките имена няма Омала и Онега...

Някой беше писал, че това име Токту е измислено от тюрколозите за да звучи повече като по тюркски. Оригиналът от хрониките бил Токт. Патриарх Никифор пише за Τοκτον (Токтон) и за Τοκτος (Токтос), а учените са го преиначили от Τοκτον на Τοκτου (Токту), тъй като брат му бил Βαιανου (Баяну). Не наричат Баяну както го е написал автора, а наричат Токт както не го е написал авторът.

Еми точно практическата реализация на технологиите струва маса пари.

Ниските цени на изстрелването породени от преизползването на ракетите ще стимулират повече изстрелвания на сателити и други астронанти, а това ще доведе до по-голямо производство на ракети. За тази година са планувани над 160 изстрелвания което ще е рекорд, а това идва освен от това че хората са забогатели и имат нужда от комуникации, но и от свалянето на цените на изстрелването.

Ако ракетата се използва 12 пъти цената за изстрелване ще е много по малка и съответно много по-голямо ще е желанието разни неща да бъдат изстрелвани. От там годишно ще се изстрелват много повече от 12 ракети и съответно завода ще произвежда.

Порожанов пише за днешния български език и конкретизира че паралелите са за думи които не са от арабски или турски. Порожанов има предвид погребалните обреди, керамиката и накитите от Плисковско-Преславската култура, които имат паралели на север в Салтово-Маяцката култура, в погребенията от групата Сивашовка и др.

Естествено че е мейнстрийм, напълно в духът на настоящето ни. Като говорим за мейнстрима ще посочим цитат от един от учените ни траколози - Калин Порожанов, който не е точно специалист по древните българи, но е професионален български учен-историк: „За българите/протобългарите неслучайно все по-убедително се доказва, че са част от иранската група на индоевропейците. Добре видимо е, че тяхната култура е иранска, независимо от тюркоезичните надписи от времето на Първата Българска империя. Тези надписи се обясняват с историческия факт, че контактният език, във вековете на Великото преселение на народите, в Евразийските степи, през които минават българите, е тюркски. Впрочем, в такъв контекст, трябва да се отчете и фактът, че надписите на гръцки език в Първата българска империя на Балканите, не означават, че българите са гърци. И днес в славянския български език се откриват около 800 лексикални успоредици с иранския език, за които се смята, че съществуват в него без език-посредник, какъвто е могъл да бъде арабският или турският. Очевидно, българите не са били малка мобилна група, а добре организиран държавно цял един народ, умеещ да интегрира в себе си и местни съставки, при придвижването си на запад.” [Порожанов, К. (2017). Тракийската цивилизация в началата на два континента и по крайбрежията на три морета (в десет етюда). София, Второ преработено и допълнено издание. Първо издание 2012 г.: ИБЦТ - БАН, Thracia Antiqua 12, Народно читалище "Литературна София - 2013", стр.296]