makebulgar

Няма логика 7 милиарда души на земята да имат само 4 типа характери! Чиста хахология са тия статии и хороскопи.

ln_none, абсолютно прав си, и мога да приема отговора ти за верен. Ключовата дума е точно сянка! Печелиш каса бира... кажи къде да я изпратя! Ще дам и малко разяснения, тъй като въпроса е доста сложен за разбиране, свързан е със слънчевата астрономия, и съответно към момента никъде по света не е разглеждан доколкото ми е известно. Символите от картите представляват полярни графики на сенките по пладне на гномон (обелиск/стела/идол) разположен на указаните чрез цифрите географски ширини, като 0 градуса е Екватора. Начина на отчинтане на сенките чрез този прост астрономичен уред може да се види от следната схема: Формулата за изчисление на дължината на сянката е L=A.tang γ , където А е височината на гномона, а γ е ъгъла на наклона на слънчевите лъчи за всеки ден по пладне. Ъгълът на слънчевите лъчи се определя от географската ширина и от деня през който става измерването, но няма да навлизаме в повече подробности относно него. Тази формула е идеализирана и чрез нея лесно могат да се изчислят дължините на сенките за различните географски ширини, като чрез нея се получават следните графики в правоъгълна координатна система за гномон с височина 3,5 м: От графиките се вижда това, че дължините на сенките нарастват с увеличаване на географската ширина, вижда се че на Екватора и между двата тропика гномона има сенки и от северна и от южна страна през различните етапи от годината, вижда се това, че след тропиците имаме вече едностранна сянка, и виждаме, че с приближаване на полярните кръгове сенките стават много дълги, като след тях вече формулата влиза в неопределеност тъй като има дни при които слънцето вече не изгрява. Ако нанесем в полярна координатна система данните за дължината на сянката на гномона измерена от най-южната (най-късата) сянка до най-северната (най-дългата) сянка, ще получим графики, които представляват картиоиди, и някои от тях приличат достатъчно много на символите от картите за игра - купа, пика, каро, спатия и тояга: Тоест виждаме, че символите произлизат пряко от слънчевата астрономия, като това е подсказано ясно от това, че традиционната колода с карти с четири цвята има сбор на всеки цвят от 91 и общ сбор от 364, които цифри указват точно дните в едно тримесечие и дните в една слънчева година. Слънчевата връзка се указва и в останалите карти от колодата на Таро картите, която според някои мнения включва карти указващи символи свързани със слънчевото езичество. Двата основни цвята - черния и червения, от колодата с карти за игра вероятно също не са случайни. Доколкото картите са използвани в миналото за разиграване на военни битки, то е логично те да са символизирали някакво разделение на армиите. Това разделение вероятно е било според цвета на кожата на хората, тъй като символите между двата тропика в земите на чернокожите хора (двусенчестите народи според Йоан Екзарх) са били избрани с черен цвят, а символите между полюсите и тропиците където живеят светлокожите хора (едносенчестите) са били избрани с червен цвят: Как и кога тези чисто астрономични символи са били вкарани в употреба в картите за игра е сложен въпрос, който трудно може да получи отговор. В Европа картите се появяват около 13 век, като се приема че това е станало чрез венецианците, чрез османците, чрез циганите, или чрез евакуиралите се от Константинопол учени, богомили/катари или други. Събирането на символите на едно място в картите говори за това, че някой някъде през средновековието е познавал добре слънчевата астрономия, като вероятно по онова време е имало някаква комуникация между отдалечените на различни географски ширини слънчеви обсерватории.

Вариант е, стига да се подсигури безопасно изстрелване. Ако усъвършенстват електромагнитните оръдия изстрелването на отпадъците в космоса ще стане още по лесно и бързо.

Еми едва ли съществуват повече от един Пенчев които да развенчават теорията. Чудно е само защо човек с титлата професор не си публикува сам в специализираните научни списания разработките, а търси съмишленици. Възможно е причината да е в това, че хипотезите и сметките му не са точни, или пък вече подобни наблюдения са правени и е доказано че са грешни. Доколкото въпросът с ТО може да бъде разработван само от тесен кръг специалисти-физици е напълно възможно една псевдонаучна хипотеза да звучи научно за обикновенния читател-нефизик, но в същността си да съдържа научни грешки. Тоест проблемът е не да седнем тук да анализираме хипотезата му (може да се окаже чиста загуба на време), а проблемът е защо той не я е популяризирал и защо не е взел нобелова награда за нея.

Пенчев, предчувствам, че темите ти ще бъдат изтрити, за проповядване на псевдонаука. Разбира се първо някои модератор ще те попита да обясниш научно мненията си за времето и светлината. Имаше едно определение или виц беше някакъв за онези оспорващите Теорията на относителността. Май учените физици така отсяваха лаиците - питат ги дали теорията на Айнщайн е вярна, и ако кажат че не е вярна, веднага ги изхвърят от всякакви дискусии. Ценят си времето, щото във всеки случай времето им е ограничено.

Санирането включваше и затваряне на терасите където има желаещи, нова ел. инсталация на входове и мазе, нови осветителни тела с фотоклетки, нови входни врати, и като финал и нови плочки пред входовете.

Доста нелеп пример. Нито Диоген е прост и неук, нито Платон е познавал целия материален свят. По онова време мвсе още хората са търсели същността на нещата и чрез споровете са откривали истината. Примера с петела, ако той е визиран, е пример за иронията която един учен като Платон може да вкара в речите си, а Диоген просто не е схванал иронията, и след това Платон продължил да се шегува с него...

Да, никой николко пари не е давал. Беше въпрос на това всички 60 собственика да се съберат, да се съгласят, и да подадат документите в срок. Терасата я остъклиха напълно безлатно, в това число иззиждане, покрив, измазване, дограма и прозорци.

При санирането също явно е имало изключения свързани с корупция. Нашия блок със 60 собственици го санираха без да даваме никакви пари. Подадохме молба, изчакахме и ни одобриха.

Всичко е въпрос на време и на социум. Опита през вековете и хилядолетията е показал, че ако си чакаш реда и не допускаш други да те пререждат има по-голяма вероятност да минеш по-бързо. Така си пестиш времето. Ако допуснеш да те прередят ще се появят нови и нови пререждащи и съответно никога няма да стигнеш до финала. Социума обаче има морални правила и съответно има изключения и можеш да пропуснеш някой който има нужда да премине по-бързо - майки с деца, инвалиди, старци, приятели или хора които те убедят че трябва да преминат по-бързо. Ако не го направиш следващия път когато ти си в нужда онези на опашката няма да те пуснат напред. Разпределящия може да се възползва от опашката, тъй като има властта да го направи. Може да допусне някой по-напред ако има изгода от това. Така и разпределящия е доволен и онзи който има възможности да си спести време на опашката е доволен, а опашката така или иначе няма да усети голяма разлика от един-двама преминаващи по-напряко, и ако някой от опашката оспори решението на разпределящия-властимащ може да бъде изхвърлен от него от опашката.

Ами как ще са издържани научно доводите на Евгени Делев при положение, че не е нито историк, нито генетик, привърженик е на Ганчо Ценов, и съответно е изговорил и написал един куп глупости по книги и интервюта за това че "българите са населявали нашите земи от незапомнени времена", че българите "сме дънерът на едно дърво, което се разклонява из целия Стар континент" и че европейската цивилизация била тръгнала от българите! Това не е наука! Чудно е защо световната наука в генетиката нещо не е много съгласна с подобни гръмки открития, и все още не говори за дънери в Севтополис които се разпространяват из цяла Европа.

Един ганчоценовист препоръчна да прочетем написаното от друг ганчоценовист. Единият е математик, а другият е отново физик. Не че е нещо много важно, но все пак подробностите са важни... Щом въпросният автохтонец Евгени Делев е управител на Българския генетичен проект, значи можем да очакваме и някаква идеологическа манипулация в изнесените данни по проекта. За в бъдеще май вече няма да го цитираме този проект.

Безпорно български християни е имало и още по времето на Аспарух, и вероятно в пределите на България по онова време е имало и християнска църква, но те не са били основна част от българите, а са били от завладените хора от римските земи. ЗАтова и онези християни не могат да се пишат за някакво оригинално българско ранно християнство. Българите са си били огнепоклонници и слънцепоклонници по онова време. А готите ако са гетите, то значи на Балканите не остават много от тях. Само около Търново малко гети, а останалите се изнасят към Италия и Испания! Няма как те да са българите.

Не става на въпрос за тракоманите, а май Веселина Вачкова някъде говореше за това. Описваше и как в македонско в някакви православни манастири по стените със стенописи виждаме богомилски сцени, и предполага синкретизация. Изхвърлянето на кръста във водата изглежда доста богомилско, доколкото не са почитали кръстове.

Някой някога някъде беше написал, че хвърлянето на кръста е свързано с богомилите, които отричали кръста, тъй като бил символ свързан със смъртта на Исус. Тук при нас богомилството и православието се смесили, особено в някои региони на македонско и софийско.

Всъщност истерията със Златарски се поддържа от почитателите на Г.Ценов, като причината, е че самият Ценов е имал конфликт със Златарски. И доколкото изпадат в тази истерия феновете-последователи започват да обвиняват всеки който е против написаното от Г.Ценов, че съответно подкрепя написаното от Златарски. Това обаче е някаква збъркана логическа заблуда. Нарича се Фалшива дилема. Написаното от Г.Ценов си има предостатъчно недостатъци, за да не е нужно да ни трябва някой голям авторитет за ни покаже грешките му. Просто трябва човек да е добре запознат с научния метод, историческата наука и с историографията относно българите, и дефектите в изложението на Ценов ще му се набият на очи. И Златарски в случая е просто един от многото учени които виждат недостатъците и грешките. Г.Ценов при това в Германия в университета не е наблягал много на средновековната история на и на произхода на българите, и доктурантурата му е на съвсем друга тема за друга епоха, така че дори и да е бил оценен това не означава, че германците са оценили всичките му трудове.

Какъв тоя обитател!? В старобългарския език Език=Народ! Нама там никакви обитатели.

Картата на Йероним разбира се, която е от 12 век.

Мошев и Киряков са от последователите на Серафимов. Учили са история и археология, но имат само някакви магистърски степени. Нямат дисертации или други научни трудове минали рецензии. Писанията и думите им са пълни с идеологията която следват. Тоест не са учени на чийто авторитет да се стъпва.

За този синтез по линията Урарту - кимери - хуни отдавна мисли Кирил Милчев, но по написаното от него изглежда това си е поредната псевдонаучна идеология. Навил си е човека на пръста че Урарту е прародината на прабългарите и всичко се върти около тая идея.

По псевдонаучните похвати описани в точки 2 и 3 имаме нови допълнения от нова творба от споменатия псевдоучен за който говорихме. Лошите учени там са украсени в черни и негативни краски и са обявени за: "казионни", "небългари", "укриващи истини", "внушаващи лъжи", "узурпатори на науката", "кариеристи", "мислещи само за личните си интереси", "чуждопоклонници", "разполагащи със средства (богати и финансирани)", "страхливи хора", "фанатици", "посредствени хора". От другата страна псевдоучения идеологист поставя имената на Героите спасители, върху чиито трудове е изградил идеологията си, като тях той украсява само в светли и добри краски и ги обявява за: "революционни откриватели", "велики родолюбци", "с огромен принос за разкриване на истината", "добросъвестни българи", "прогресивни изследователи и автори", "смелчаци", "истински българи", "надарени с интелигентност", "огорчени и неразполагащи със средства (бедни и нефинансирани)", "по-логични", "по-аргументирани", "казващи каква е истината", "обичащи Родината и истината", "създатели са на уникални работи". В края на тази псевдонаучна оргия псевдоученият зарвършва отново с автохтоно-патриотичен изблик от който разбираме, че дефакто траките са покорили римляните (а не обратно), че азбуките в Европа са създадени от Орфей и са разпространени от траки по света, че тракийската религия била нещо като ранното християнство и затова станала официална, и разбира се че българите (а не някакви франки или скандинавци) сме наследниците на троянците! От цялата тази псевдонаучна оргия на един учен занимаващ се с наука е логично да му се доповръща.

Чудно ми е БНФМ щом за тях търсенето с металдетектор е хоби, и щом са загрижени толкова за опазването на културното наследство, защо не инициират промяна на закона така че да не възникват конфликти. Просто трябва да инициират промяна на зокана на собствеността в член 91 от който да отпадне това за възнаграждението от 25%, и проблема се решава. Ако не предприемат това действие следва че са иманяри търсещи финансова изгода от заниманията си, които вече не могат да се нарекат хоби, и федерацията им трябва да се преименува на Българска професионална федерация на иманярите с металтедектори (БПФИМ). Момента в който човекът търсещ с металдетектор реши че откритото от него може да го облагодетелства финансово го превръща в иманяр.

Примера с човека от Свищов е показателен. Иманяра със сигурност не е събирал скраб, тъй като бедните безработни събиращи скраб не се разхождат с металдетектори, а къртят изоставени сгради или крадат огради. Този безработен от Свищов не ни става ясно какво дело е водено срещу него. Въпросът е той дали е търсил с металдетектора в собствените си имоти, или съкровището е открито в държавни, общински или частни земи. Имал ли е право да пребивава на тези земи и да търси там!? металната скраб със сигурност не расте в гората по дърветата, а това значи че е човека явно е обхождал с детектора някаква чужда собственост. Затова и делото срещу него вероятно е за незаконно навлизане и за нерегламентирани геофизични проучвания.

Бай Грую е гражданин на държавата, и може да се бори за каквото си иска. Проблемът е, че той не е единствен гражданин на държавата, и съответно не е единственият който има мнение в държавата. Простолюдието обикновено не е наясно с това, че въпреки, че суверен е народа, не всеки член от народа може да управлява държавата! Всеки може да иска да му се чуе гласа, но в крайна сметка решението се взема от мнозинството. Тоест ако някой член на БНФМ се изправи пред парламента и каже аз съм суверена и искам да ме слушате и да приемете закон който да ми помага да си копая и да продавам изкопаното на държавата или на някой друг, то председателя на парламента трябва да стане да му удари един шамар и да му разясни това, че той не е единствен суверен, тъй като държавата има още милиони граждани, които също имат право на мнение, и през годините са решили проблема и са обявили, че няма право да копае и да продава никакви културни ценности. Това е! Колективното решение е да се обявят всички непрофесионални разкопвачи за престъпници, така че да се ограничи дейността им чрез рестриктивни мерки. Ако в бъдеще БНФМ успеят да убедят мнозинството, че хобито им е полезно за държавата и че трябва да се промени закона, хубаво, но дотогава има закон и всички с металдетектори трябва да го спазват, иначе отиват в затвора.