makebulgar

Щом очаква награда значи е иманяр, без значение от нищо друго. Има закон и откритото става държавна собственост, а това какво ще направи откривателя, тоест дали ще спази закона е негово решение. Ако реши да наруши закона става престъпник и съответно трябва да си понесе наказанието.

Безсмислица някаква е това и пример не намясто... Комунистите в Китай все още имат смъртна присъда и я прилагат често, и виж до къде стигнаха... Или пък в Сингапур ги виж дето ще те вкарат в затвора само за това, че си плюеш дъвката на земята... Все изостанали държави които прекаляват с рестрикциите.

Еми няма проблеми. Пращаме неконтролируемите да учат 5 години археология в университета, като сами си покриват разходите, и след това още 1-2 години ги пращаме да постажуват на археологическите обекти, и след това им даваме разрешително за примерни търсачи с металдетектори. Никакъв проблем не е. Въпросът е, че неконтролируемите няма как да ги превърнеш в примерни. Бедняка който си е купил детектор няма как да го убедиш че златото не е негово! Единствено рестриктивни мерки трябват срещу тях - по-тежки закони, ефективни присъди, конфискация на колекции, и разбира се ограничаване на свободната продажба и притежание на металдетектори. Както е ограничено притежаването на оръжия и наркотици, така лесно може да се ограничи и притежаването на металдетектори. И това не е нарушение на личната свобода, а това ще е полезно за насърчаване на хората да спазват закона. Оръжията и наркотиците е доказано че са вредни за обществото и водят до нарушаване на ред закони, а при металдетекторите е ясно, че водят до нарушаване закона, доколкото като знаем не всички търсачи предават откритото на държавата. И при оръжията и при наркотиците и при металдетекторите ще има добри хора които биха ги използвали така че да спазват законите, но знаем, че ще има и неконтролируеми които няма да ги спазват.

Законът е ясен и регламентира много точно правилата и задълженията на търсачите с металдетектори. Разрешава им да търсят навсякъде където не е археологически обект, като откритото от тях автоматично става публична държавна собственост. В момента на откриването на археологическия обект или артефакт той става собственост на държавата и откривателят му трябва да съобщи за него на музеите или други държавни органи които да го защитят, а впоследствие да го разкопаят и изучат. Тоест членовете на БНФМ след като открият нещо което им изглежда като археологическа находка следва да не копаят повече и да не го разкриват, колкото и лъскаво да е това което виждат!

Щом не са унищожени до момента с ригловане не трябва да се притесняваме за това. Но разбира се ако членовете на БНФМ са толкова загрижени за това, следва да предоставят доклад от федерацията си колко ниви са претърсили с детекторите си движейки се пред тракторите на земеделците?!? И къде е договора на загрижената федерация с Министерството на земеделието за безвъзмездното участие на членовете ѝ в сканирането на нивите които чакат да бъдат ригловани?! Тоест дали членовете на БНФМ са загрижени толкова за това какво има под земята и дали ще оцелее, или са по-загрижени за това да им се отворят вратите и да търсят срещу награди или продажби на черния пазар?!

Ето един хипотетичен пример. Един член на БНФМ си джитка хобито и си детектира нещо из някакво поле или горска ливада, която не е известна като археологически обект. Случайно детектора почва да пищи на злато, и съответно члена на БНФМ започва усилено да копае. След 30 см попада на лъскава златна фиала до която стърчи дръжка на златен ритон. Въпросът е какво ще направи членът на БНФМ: 1. Ще продължи да копае за да разкрие всичкото злато, така че да спечели 1 000 000 евро от продажбата на откритието на черния пазар; 2. Ще продължи да копае за да разкрие всичкото злато, така че след това да го предаде на НАИМ за да го сложат в музея; 3. Ще разкопае целия обект педантично с методите на археологията, и след това предавайки всичко на НАИМ за да го сложат в музея, ще публикува научна публикация за цялото откритие; 4. Веднага ще звънне на 112, на НАИМ, и на Министерството на културата, за да дойдат специалисти-археолози да разкопаят мястото и да проучат научно обекта. Специалистите членове на БНФМ които са във форума нека отговорят, пък по отговора им ще преценим дали са иманяри и дали търсят награда, и по колко тояги на голо заслужават.

Държавата крие картата тъй като българските търсачи с металдетектори са обикновено недобросъвестни иманяри, които искат да изкярят нещо от намереното. С картата се запознават археолозите, които отделят достатъчно време за учене, така че когато отидат на археологическия обект да го разкопаят така че да извлекат някаква наука от него. Картата се създава след съответните проучвания, като тя не е нещо крайно и се допълва постоянно. В другите държави може и да е регламентирано по различен начин, който е удобен за търсачите с детектори, но това не означава че тук не е регламентирано. Регламентирано е - открития артефакт става публична държавна собственост, а ако се открие археологически обект той също става държавна собственост, включва се в археологическата карта и става забранен за търсене.

Търсенето на метали не е закононарушение. Закононарушение е незаконното търсене на метали на археологически обекти. А това, че някои търсач на имане не е наясно къде са археологическите обекти и търси при тях, не го оправдава. Щом търси с металдетектор и щом знае, че има наказания за археологическите обекти, следва за се запознае с археологическата карта на България. Ако търсача открие нещо и не го предаде веднага на Държавата, се превръща в иманяр, и трябва да бъде хванат, съден, и набит със сто тояги. В закона ясно е казано, че Всеки древен артефакт, който бъде открит става веднага публична държавна собственост. Търсача който открие някакъв артефакт под земята е длъжен да го предаде, и не трябва да търси никакво заплащане и никакъв процент от откритието. То е станало държавна собственост. Търсачите с металдетектори обявяват, че търсенето за тях е хоби, а не работа, и следователно не трябва да искат някаква отплата за намереното. Хобито се прави за развлечение в свободното време, и съответно се финансира лично, без да се цели някаква възвращаемост.

Съвсем не. Ако имате някакви други виждания относно иманярите, които са престъпници, значи подкрепяте престъпността.

Еми много ясно че ми е ясно какво е металдетектинг, но проекта който в случая се изтъква като много важен за индустрията, напрактика е прозаичен административен проект за който кандидатстват всякакви фирми и органицазии. Нищо особено. ЕС дава пари за офис оборудване, и други консумативи. По-горе визирам иманярите с металдетектори, тоест онези които рушат археологическите обекти и си присвояват ценностите. За тях трябва затвор и за тях има закон. Наказанието със стоте тояги е на голо тъй като на провинилите се трябва да им е най-тежко наказанието, а дрехите могат да ги предпазят. Останалите безделници с металдетектори от федерацията, които не се занимават с археологически обекти, а търсят само капачки от кола или винкел в случая не ни интересуват и няма да ги бием с тоягите.

Разбира се отпуснатите средства на тази федерация по никакъв начин не оправдават иманярите които членуват в нея. Всички те трябва да бъдат вкарани в затвора и да им бъдат ударени по 100 тояги на голо. Отпуснатите средства на Федерацията не са някаква подкрепа от държавата за каузата на търсачите на метал, а са просто административна помощ отпусната от администрацията за някаква организация. Онези които са одобрили помощта вероятно дори не знаят какво е металдетектинг, и вероятно за тях тази дума звучи също както дефектоскопия, вибродиагностика или ринопластика. Те са отпуснали помощта по същия начин по който са отпуснали подобна помощ на десетки и стотици федерации, организации и сдружения, като целта е "Добро управление". Тоест не се подкрепят идеи. Парите са за кламери, принтери, химикалки, офис, и други подобни дреболии.

Твърде много хипотетични и вероятно грешни конструкции си събрал на едно място.

Калоян е недостоверен източник за произхода на българите.

По времето на Малала със сигурност няма мирмидонци от 1700 години. Това е сигурно. По времето на Малала са първите споменавания на българи в Европа, но това са армии, които атакуват и плячкосват римската империя. По онова време римляните пишат за познатия на тях свят за който имат информация и най-вече за римските територии. Затова и по онова време не пишат за българите при Кубан и Кавказ. Пишат само за атакуващите ги българи, които са наемници и преселници. Не са местни на Балканите. Не са местни и в Крим.

То за автохтонците не е важно дали въпросите са коректни, а е важно да има някакви въпроси, които привидно да рушат противните на тяхната идеология хипотези и теории. В случая за тях няма значение, че Малала е съчинявал някакви приказки през 5 век и че после средновековните са го копирали. Важното е че българите били написани мирмидонци. И съответно автохтонците въпреки че пишат че траките живели и в Тракия и в Мала Азия, и в Скития, и в Полша и на Луната, когато говорят за старите българи не им разрешават да живеят другаде освен там където бил написал някои хронист. Тоест пишат че българиТЕ живеят в Тракия и Крим (който разбира се е тракийски), но не може това да са българИ, а са българиТЕ. Не разбират, че през 5-6 век местоживелищата на българите може да са в Кавказ, но същевременно българи (диаспора и наемници) може да има и на Крим и в централна Европа.

Sharovipteryx mirabilis - първообраза на Еурофайтара

Понякога се пренаписва историята, а историческата наука е средството.

Историческата наука работата ѝ е да отхвърля недостоверните "има го написано" и да използва онези които са по-близо до истината. И тя се задоволява с това което има, но същевременно има силата да отхвърли недостоверното дори и да не разполага с други "има го написано".

От "има го написано" до "исторически факт" разстоянието е цялата историческа наука, която човек трябва да изучи.

Българите не са мирмидонци, нито мирмидонците са българи. Сведението е от Йоан Малала, който живее във времената на новопоявилите се в Европа българи, но това е 700 години след Ахил и мирмидонците, и за него и творбите му пишат, че:

За военни цели вероятно правят и много по-големи и по-детайлни снимки.

Имаме тракийски имена, и евентуално някой тракиец там, но няма данни за тракийска диаспора и династия. 100 години преди Спартокидите има династична връзка между скитския цар и Терес. Дъщерята на Терес отива там, а после и син му бяга там. По тази линия е нормално да се появят тракийски имена там. В династията на Спартокидите имаме и много елински и македонски имена!!! По-късно Апургидите също имат тракийска принцеса, която дава на децата и внуците си тракийските имена на баща си и дядо си.! В Тракия през класическия период пък е пълно с македонски и елински принцеси. Тоест династичните сватби и разпространението на няколко имена не доказват тракийска диаспора в Северното черноморие.

Отвъд Черно море при река Кубан, а и в Кавказ, където е имало българска държава според арменските извори. Еми не са местни. Римляните казват, че нахлуват отвън, грабят, колят, бесят, превземат градове или се опитват.... Чужди народи, не-римляни. Така пишат.

Китайците си падат по мащабните неща и са направили снимка от 195 гигапиксела - http://sh-meet.bigpixel.cn/?from=groupmessage&isappinstalled=0