makebulgar

Траки със сигурност са ходили в Северното Черноморие, но не са били някакви местни тамошни племена, а там са отивали основно разни принцове и принцеси. Династията на аспургидите не е тракийска, а е боспорска, като тракийските имена идват по женска линия. Аспург се жени за тракийска принцеса - Гепепирис, която е дъщеря на Котис III (Котис VIII - 12-19 г. сл. Хр.) от сапейската династия на Одриското царство. Принцесата става боспорска царица и кръщава децата и внуците си с имената на баща си и дядовците си, като после имената се повтарят. Майката на Гепепирис е Антония Трифена, която е понтийска принцеса и по майка е правнучка на Марк Антоний.

Слабостта и псевдонаучността на подобен род изследвания се вижда от подобни позовавания на автори/авторитети. Буквата няма доказателства да има фонетична стойност Ш! Н.Овчаров привежда в таблица предположенията на няколко автора, но това са си само предположения, тоест спекулацион (speculation), а не доказани неща. И от там насетне всички разъждения не са наука.

Едва ли прабългарските мъже са били дръпнатооки монголоиди или чукчи, тъй като ако бяха това означаваше че и много от съвременните им наследници щяха да са такива дръпнатооки. Ама не са. Физическия облик се предава не само по женска линия, но и по мъжка, тъй че пълната липса на подобни монголоиди при българите е показателна. Прабългарските мъже със сигурност не са избити до крак че да не оставят наследници. А антрополозите говорят за монголоидност при някои индивиди и особено в кръглия гроб от Девня, но говорят и че монголоидността (по-широки скули) е в процент характерен и за цала Европа, а за кръглия гроб казват, че не е много сигурно дали е с погребани българи. Изследването разбира се, че не покрива всички древни българи загинали в миналото, но вероятно съответните 20 проби са доста висок процент от откритите погребани древни българи. 20 проби може да са 10% или 1% от разкритите погребения, но това за учените направили изследването явно е било достатъчно. За популационната гнетика на древни народи явно е достатъчно. За това и двамата говорят конкретно и недвусмислено за древни българи и смеят да изказват заключения в тази насока. Те са специалисти в областта, тъй че следва да им се доверим.

Етиопи е прозвище означаващо "тъмнокожи". Зевс също е бил наричан етиоп - "Zeus Aethiops"

Подобни писания в блогове винаги трябва да се четат с едно на ум, особено когато основни "специалисти" и авторитети в тях са тюрколозите Ив.Добрев, Здр.Ждраков и А.Делева. Единия е учител по турски, другия е искуствовед, а Делева е славист. Тоест никакви авторитети по история и археология, а само пристрастни към старата тюркска хипотеза писачи. Писачи, които трудно биха скъсали старите си писания. Тия специалисти превеждат каквото си искат по каните - Аспарух, 693 година, година по прабългарския календар и други подобни... алабализми. Нищо общо с науката. Ако извикаме Спароток по същия начин може да ги преведе текстовете през тракийски, и ще ги изкара собственост на Терес...

Един астроном трябва от обща култура да е добре запознат със слънцето и слънчевата система. По същия начин и един биолог по растенията трябва да познава растенията - билки, дървета, водорасли, лишеи и т.н. Тоест тесният специалист трябва да изучава и по-широката сфера на специалността си, иначе ще му се смеят когато не може да отговори на елементарни неща. Преди 100 години учените са били широки специалисти в много области с енциклопедични познания, и затова и са имали по-голям авторитет. Днес можеш да специализираш тясно, но цял живот да си креташ с нисък авторитет, тъй като не разширяваш кръгозора и познанията си.

Фружине, плакатите на комунистите както знаем са пропаганда. Реалната ситуация е била следната.

Фружине, съвсем не разсъждавам политически. По-скоро ти не расъждаваш логически и правилно. За теб има някаква група класифицирана като "олигарси" и съответно според теб тези по-богатите не трябва да имат пари. Тоест явно гледаш на нещата от гледна точка на работник, който има шефове, и нямаш бизнес. Ако имаше бизнес, щеше да знаеш, че принципно бизнеса води до печалби и те се натрупват, могат да са големи, и в крайна сметка можеш да забогатееш. Това са си твои пари, които някакви обикновенни работници и други киртаци, които нямат образование и не искат да мислят с главите си, нямат право да ги имат. Ако на богатите днес им се вземат парите и се дадат на бедните, бедните разбира се че ще ръкопляскат, но това ще е временно. След това те ще останат без работа, тъй като лошите бизнесмени-олигарси ще са в затвора. Тук не говорим само за онези които преди 25 години са приватизирали разни предприятия, за кредитните милионери и за други подобни, а говорим за това, че има много богати българи, които са започнали бизнес и са го развили, забогатели са, и техните пари няма как да се пипат. Такива е имало и преди 1944 година и те са били ограбени. Ограбени са били и всички земеделци. Пладнешки обир от голямата човекобесна партия зад която е стояла руската армия. Тоест БКП са престъпници, и това е прието със закон - Закон за обявяване комунистическия режим в България за престъпен.

Част от историята на БКП е и неколкократното масово ограбване на народа. Освен ограбваненето чрез национализацията на земята партията извършва и три деноминации на парите през 1947, 1952, 1962 г., при които буквално партията прибира парите на хората. При обмяната през 1947 г. се изтеглят от обращение (царски) банкноти от емисии до 1943 г., като срещу старите банкноти хората могат да получат най-много до 2 000 лв. в нови банкноти, което представлява буквален обир за всички които имат повече пари. БКП изземва от населението 70% от паричната маса в страната. През 1952 година се прави деноминация на парите и конфискация на парични средства, като левът е деноминиран в съотношение 100:4, но личните средства на хората са обменени при съотношение 100:1, а личните банкови влогове по различни съотношение между 100:4 и 100:1. Така партията краде от хората 857 милиона нови лева, които са обявени от БКП като „сериозен удар върху материалната база на капиталистическите елементи“. Напрактика обаче това си е обир. Тоест партията не е била народна. За нея народа е бил нещо от рода на раята - полусвободни роби, които периодично са били доени и стригани.

И тях могат да ги изследват, там има усложнения както казва Гълъбов. Погребенията от могили са на знатните траки, а знатните траки през периода на одриското царство и през елинистичния период са здраво омешани със атиняни, скити, македони, перси и други подобни. И тези неща ги пишат хората в хрониките. Затова и се избягва периода. От класическия и елинистичния период трябва да се търсят изолирани планински некрополи на бедняци, но те са неоткриваеми. Вероятно са били изгаряни.

Еми свиквайте автохтонците да ви е трудно на идеологията и на възприятията. Тълкуването си е много добро, и е научен труд. Няма значение дали лаиците автохтонци се депресират. Сигурното е, че българите не са преки наследници на тюрките и на палеобалканското население.

Ето ги Гълъбов и Нешева по темата за гените на българите!

през ренесанса позната ли е била етруската писменост и етруския език?

Ето едно филмче по въпроса с "книгата" Виждат се текстовете, и някои експерт по етруски може да превежда. Италианците не знам какви претенции имат, при положение, че няма доказателства да е крадена и изнесена от Италия. Ако е пренесена тук през античността няма как да имат претенции!

Типично лаишко и псевдонаучно мнение. Всичко подлежало на съмнение щом не изнася за идеолоияга, или още по-лошо щом не отговаря на логиката и познанията на някой. Напълно сигурно е, че древните балкански езици не са били славянски. Има предостатъчно текстове от етруските и от Самотраки и Мала Азия, и от другаде, и те не са славянски. Пелазгите, етруските, фригите и други подобни не са били славяноезични. Траките пък не са древното балканско население. Не е тракийско варненското злато.

Всъщност ето един по-адекватен ракурс на посещението тази година

Автохтонски натъкмистики. Надписите от Кьолмен и Езерово бият на балто-славянски само в главите на автохтонци като спароток и компания. Иначе преспокойно могат да бъдат преведени и през занзибарски или през чукчи. Въпрос на избор на преводача е. И не е Херодот виновен, че траките имат степни обичаи. Те просто ги имат заради произхода си. Балтите май нямат подобни обичаи!

Йоци и той е анатолиец ако се съди по хаплогрупата му G2a4. А траките не са само лингвистична хипотеза. Траките са и култура и ген, и по-скоро идват от стапите, и за това са "конелюбиви", имат обичаи сходни със скитските, руси са, синеоки, и т.н. На балканите се смесват с жените на палеобалканците. Тъй че балтийската връзка е съмнителна, естествено ако не открием същите обичаи и традиции при балтите.

Херодот казва: "арменците са екипирани като фригите, бидейки фригийски колонисти" (7.73)

Хората никога няма да спрат да вярват в някакви неща и най-вече в науката. Говорим обаче за това, че отмира вярата в богове.

И доколкото арменците според Херодот били фригийски колонисти около езерото Ван, то тракийския следва да е бил и близък до древния арменски.

Каменната сол трудно можем да си я доставяме, но можем морската да филтрираме. Купуваме от магазина сол, разтваряме я във вода, прекарваме я чрез обратна осмоза през някакъв микрофилтър който пропуска само солните атоми но не и микропластмасата, и накрая я оставяме пречистената солена вода да ѝ се изпари водата и солта да стане отново на кристали.

Арабите са изключение, а не добър пример. И не става на въпрос за евроцентризъм, а за глобален поглед. Мюсолманите са 1,5-2 милиарда, а цялото населениe на планетата е 4 пъти по-голямо, тъй че не могат да се дават за пример 3-4 ислямски теократични държави, или пък Турция. Просто са малцинство.

Примерите с държавите в които държавното управление е теокрация са напълно неподходящи и неадекватни дори. Теокрацията е вид диктатура, тъй че тези държави не са много нормални. Те са малцинство и не могат да се дават за пример. Изтъкването на изключенията е логическа заблуда наричана Подбиране на черешки (посочват се единични случаи и данни, които подкрепят дадена позиция, като се пропускат значително количество случаи и данни, които противоречат на позицията.) - Списък с логически грешки. Когато се казва, че религиите отпадат и че съвременните технологии помагат за това говорим за целия свят, а не за изключенията. Говорим за Япония, за Европа, за Америка, за Китай, където процента на атеистите расте всяка година. Вероятно може да бъде направена статистика на този ръст и тя да бъде съпоставена с появата на телевизорите, с появата на компютрите, с появата на интернета и накрая с появата на смартфоните.