Втори след княза

Да се пише за плоска земя е право, да се изразява пристрастие към хомосексуални връзки е право, а да се изразява мнение по жизнено важни политически въпроси не. Това е нонсенс.

Взе да приличаш на чатбот. Да те питам: Като работеше в странство прие ли чуждо гражданство? От България ли пишеш или от някоя англоговоряща страна? Аз пренесох на гърба си несгодите на кризи и отърсване на Родината и не съм търсил лично благоденствие навън. Децата ми също са тук. Това е нашата татковина и не можеш да ме пъдиш.

Темата за славянската цивилизация е развита тук https://www.forumnauka.bg/topic/15303-славянската-цивилизация/#comment-273007 Моето мнение е, че славянският дух е основан на дружелюбие, а западният на конкуренция. Славяните искаме семейно и служебно добри отношения. Да се чувстваш комфортно и дори весело в труда и дома. Западът, основан на конкуренция иска да си съперничим, да се мерим и надхващаме. Обаче при това изобилие след научната революция по- ми харесва да имаме социални връзки и дори равенство, вместо всеки да иска да извади кокала от устата на другия. Общество на човеци, а не на хиени. След 1917 г. Русия набляга на социалистическо разпределение. Това бе дълбоко усвоено и сега се изживява като носталгия. След 1990, либерализмът даде шанс на някои да направят много пари. Обаче Западът им завидя и иска да им ги прибере. Дори на тези руснаци либерализмът ще спре да им харесва. При това те имат съзнание, че страната им е независима благодарение на армията и имат култ към армията. Така че сега ще защитят страната си, ще издържат на санкциите. Има един момент, обсъждан и в темата за минойската и микенската цивилизации. Военизираната микенска цивилизация надвива търговската минойска и я унищожава. Обаче руската, дружелюбна и с култ към армията, следва да надвие. Аз съм За.

Жалко, че не можа да се развие темата за руската цивилизация. Тя щеше да ни даде отговор има ли сблъсък на цивилизации. Аз смятам, че в частност Русия, а общо- славянството е друга цивилизация. Не случайно Хитлер е разграничавал славянството и военните лагери за военнопленници на изток са имали съвсем друг ред от тези за западни. Факт е и, че сега се налагат невероятни санкции срещу руски артисти в общия смисъл. Много съм недоволен от спирането на Ана Нетребко. Как е свързано това с ерата след Путин? Първо бих казал, че това е свързано с ерата Путин. Като става дума за друга цивилизация, то Путин защитава един цивилизационен избор. След него тези избор просто ще продължи. Русия се консолидира срещу тези, които я смятат за чужда и лоша. Това противоречи на самочувствието им, че са добри. Значи те трябва да отстоят себе си. Не могат да приемат чуждата цивилизация, която им забранява това, което проповядва. За Русия не важат ценности като неприкосновенност на частната собственост, достъпност и свобода на изкуството и словото. Значи Русия е ДРУГА. А щом е друга, ще отстоява своята другост. Така отговорът е, че при Путин, Русия ще се утвърди като друг полюс, друг цивилизационен избор. А после ще го продължи.

"След Путин ера", ама че неграмотно заглавие... но какво друго да очакваш от неграмотници?

Помъчих се и потърсих кои са използвали думите соросоид и кравар. 27 отговора на търсачката- можеш да се убедиш сам. Има няколко, отнасящи се за занаята. Другите са от следните автори gmladenov новорегистриран3 Warlord skorpion1980 vvarbanov baiGANIO vanevski laplandetza Atom Frujin Assen Du6ko nik1 Perkūnas Всеки може да си направи изводи сам. Моят извод е, че от gmladenov може да се очакват и фейкове, лъжи. Край на офтопика

Буров дава израз и на отношението си към църквата Изглежда смята регламентът на църквата за остарял, неадекватен на новата градска култура, в която всеки ден е работен, във всеки момент се прави бизнес. Не го казва пряко, но явно християнстото е религия на селските стопани. Гражданите имат нужда от друго божество, друга църква.

Не бих се отклонявал в страни от темата, но... Трудно е да се определят русофилите като сган, фанатизирана и тълпа. В мрежата русофилите са никове, а за тълпа е нужно да са някаква неорганизирана група хора на ЕДНО МЯСТО. Не са и фанатизирани, защото едновременно с русофилията си имат и много други добри чувства към различни народи. При това не се стремят да налагат възгледите си безогледно. Тук по- скоро ИЗЛАГАМЕ възгледи, а при политическите партии, се използват парламентарни средства. Така че съществува омраза към русофилите, но не и обратно- от русофилите към другите.

Една обективност- Който е начело, дава пример.

Един цитат от Буров за градския живот

Някой си Дахер Ламот тук , види се, сириец в България, смята, че няма надежден канал за подкрепа дори на роднини заради европейски забрани.

Градската култура може да се открие в мемоаристиката у всекиго. А също и в разказите за съвременниците. Примерно в спомен за Пенчо Славейков същия се описва като седнал по турски да обсъжда европейската култура. В спомените на Буров също. Там има много клюки за бита. Примерно жената на едикой си богаташ, за да не я закача, му наела жена за интимните желания, на която плащали и живеела в двора. Ами , обичаи.

Език на омразата. Авторът да се самодокладва!

Като сравнявам песните от минали времена, забелязвам преобладаване на народно творчество и на изображения на селския бит. В градските песни, повечето от Македония, е изразен бита на занаятчиите, еснафите. В песните след Освобождението, се набляга на онзи живот, който селяните смятат за порочен- механи, жени. Дали само това е градската култура? Основа на градската култура е предприемчивостта, капиталът, средната класа. Моите познания за високата класа обаче са бедни. В литературата са представени едни бандити, които са незаконно забогатели, подмолно, тайно и не за показ. За показ са техните прояви по заведения, круизи и с жени, т.е. това, което се смята за порок. Градската култура не блести с дарения за обща полза, със съперничество с чужди образци, с нови не- селски достойнства. Изобщо културата на града не се различава от селските ценности- да се пести, да е чисто наоколо, да няма престъпност и да има добри отношения с роднини и съседи. Градът всъщност е да се правят пари не от земята и животните, от природата, а от самите пари. Зная, че има капиталова борса, виждал съм, че има зеленчукова или цветна борса, но те не се различават от обикновен пазар. Няма го мащаба. Големият мащаб. На зеленчуковата борса не можеш да напълниш композиция от вагони с ябълки и да ги изнесеш. Е, да, нямаме пазар, защото не можем да изнасяме където искаме, заради политически ограничения. Представата ми за градската култура е от живота на коконите- набелени, червосани, те се срещат и клюкарстват, докато мъжете им търгуват или са фабриканти. Пред магазинчета безделничат дребни продавачи, на пиене се събират безделници, чакащи големия удар, лъжещи се помежду си и играещи на дребно. Успелите поддържат по селски предимно роднини и нямат доверие, съвсем основателно, на наемни служители. Същите икономия, блъскане и неефективност. Понякога непосилни за поддържане домове, направени с нетрайни материали и фалшиво строителство. Като написах фалшиво строителство и ми дойде дума за цялата градска култура в момента- фалш.

Надявам се на сериозно отношение, а не на подготовка за терор. Взривни вещества + омраза е много опасна комбинация. Не е шега и игра за недоволни.

Харесва ми, че в заглавието всички признават за "Ерата Путин". Нищо лично. Факт. А след "Ерата Путин" ще дойде друга ера. Може би на Песков.

Ясният извод е, че не си струва да се облягаме на чужда помощ и чакаме чуждо оръжие, защото всеки си има свои интереси. От друга страна, изглежда руснаците унищожават арсенали и оръжейни пратки преди да стигнат до фронта. Тактика за обезсърчаване на войниците и на практика, обезоръжаване.

Интересен извод по отношение идеологическото, информационно осигуряване на войната е, че не се предлагат факти, а готови разкази, наративи. Войната е непрозрачна, не научаваме събития, а илюстрации на основния идеологически разказ. Няма достъп до факти от двете страни, нито се допуска друг разказ. Другите разкази се изчистват от властимащите или се подлагат на осмиване в най- лекия случай. Групово тролове се нахвърлят срещу съвсем възможния друг разказ или реални факти, противоречащи на "правилния". А за разумен поглед са нужни факти, които разумът да осмисли. Не. Само готов разказ има на пазара. И то "правилният". Докато има други източници, а именно интернет, трябва да търсим факти от двете страни за да стигнем до истината.

Поддържа вниманието ми идеята, че Бахмут бе отстъпен умишлено. Стара тактика е да се престориш на бягащ, а в един момент да се обърнеш. Новото, присъщо на хибридната война е мощната информация. Тя представи Бахмут като значителна победа на Зеленски, който там си направи снимки. Това го направи юнак в очите на тези, които гледат съответните правилни телевизии. Ако тези зрители нямат маймунска памет, те ще възприемат отстъпление като бягство. Особено като срещу тях са разпасани престъпници. Заради това Зеленски ще кара още месо в месомелачката докато денацифицира сам страната. Поради това в Бахмут се работи бавно. Изчаква се всяка нова пратка за унищожение. Тъжно. Зеленски трябва да вземе решение да спаси Украйна от смърт от кръвозагуба

За най- голямо съжаление, Украинските управляващи продължават да хвърлят месо в месомелачката. Вчера жертвите са около 400. Това показва, че ерата на Путин не е в залез, а по- скоро ерата на Зеленски. Като пореден спектакъл режисьорът е подготвил взрив в Краматорск за който да обвини Русия. Предполагам вече е известно и че се сменят министри. Явно военният и ме-ве-рейският не вършат добра работа. Нещата в Украйна вървят към паника. При все това руснаците на питат за прошка, а настъпват. Федерацията се държи устойчиво, християни, мюсюлмани и будисти воюват срещу нацизма и нещата изглеждат като равномерен ход на москвич- един бавен, тежък, но държелив на несгодите автомобил. Смятам, че Русия е повече от Путин. Не ви натрапвам мнението си. Следете събитията.

Момченце, отдавна наблюдавам, че се луташ насам натам и не си съвсем в час, сега отново се затвърждава това наблюдение... О, само те уведомих за мнението си.не държа да оценяваш личността ми. Нямаш квалификация за което.

Жалко, че в разбиранията ти има вредни и полезни демократични практики. Да знаеш, това не е демокрация, а нещо друго. Не бях срещал политизиране на числата... всъщност навява на много размисли. Един от тях е, че науката става консервативна и контролирана.

Те и Полша, Унгария и Чехия са в "клуба". А Великобритания избяга от там. Те по- бедни ли са? Не сме длъжни да правим нещо, което не ни изнася.

Две неща Смяташ, че някои противници на еврото нямат познания, нямат аргументи, а само чувства. Вярно. Такива обаче има пропорционално и сред привържениците. Нищо специфично или определящо. Равномерно разпределение сред населението. Числата имат значение. Не само за статистиката, но е за демокрацията. Забелязвам, че не ти е свръхценност. Обаче зная, че привържениците на Съюза на демократичните сили не бяха съвсем демократи и това прави възгледа ти разбираем.

Тези, които предпочитат приемането на еврото не бива да са толкова самоуверени. Дори в тази малка общност сме доста противници. 1. За или против влизането в еврозоната 2024 За влизането в еврозоната 2024 18 58% Против влизането в еврозоната 2024 13 42%