Втори след княза

Новото в тази война е широката употреба на дронове и космическа информация за наземните цели. Не трябваше да плащаме за Ф-16 а за дронове и военни роботи.

Малко неразбираемо. Ако обръщението е към съфорумците, ние сме личности, от които не зависи това, което правят политиците. Другояче казано: смятам, че България не трябва да застава срещу Русия, политиците обаче си правят своето. Настоявам на това и клъц- администраторски забрани. "Заври се в миша дупка". "не бъди мишка" е доста идеалистично. Ако обръщението е насочено към политиците, то що ще обръщението тука?

Доколкото темата е във "Военно дело" бихме могли да обсъдим тактиките на войната Безразборното въоръжаване на гражданите за бой в градовете Първият удар за унищожаване на противниковата авиация. Тактически удари за унищожаване на военни предприятия Артилерийски терор на граждани Използване на пропагандно афиширан важен обект като месомелачка, от която не може да се отстъпи поради споменатите пропагандни съображения. Изобщо това е нова, хибридна война, която не свършва с битката за Киев.

Моят извод от положението е, че страните от ЕС са феодални владения, които са покрити от бази на сюзерена. НАТО като такъв поддържа свои войски и може да поиска винаги техните от феодалите. Ако откажат, биват премахнати, защото земите са в зоната на владеене от сюзерена, пък армиите им са колкото да не е без хич. Така изводът ми от войната в Украйна е, че един Негус негести, шахиншах, капо ди тути капи или цар на царете отнема земи от друг. Първо неправославни, после православни, а сега и рускоговорящи. Времето, когато България е самостоятелна не е сега. С базите и валутата, феодът, провинцията или както го нарекат, само не "независима държава" нещата се оформят.

Има ли вече официални съобщения, че ваксините точно срещу ковид са неефективни?

Доколкото съдбата на Украйна се определя от интересите на Великите сили, един важен извод е, че по отношение на Украйна, а още повече по отношение на България трябва да сме предпазливи. Да не ставаме фанатични привърженици на никого. Като си спомня за идиота, вярващ на американски филми, дето като отлитаха самолетите от Афганистан се покачи на крилото... та да не стане като с него.

България трябва да следи изводите, които си прави Германия и как произвежда метал за Леопарди без газ и въглища. Това е чудо!

За мен основният извод от войната в Украйна е, че се подтиска по административен път друго мнение, освен русофобското, Там това е водило към извратено родолюбие- нацизъм и русофобия, което се плаща с кръв.

На слабите може да се наложи това, което силните отблъскват.

Аз ще изчакам. Руснаците бавно оседлават и бързо яздят. Гледал ли си тенисиста Медведев? До края не знаеш резултата.

Какво да ти кажа. По нашите земи са намирани български, римски, византийски, турски монети. По чудно съвпадение, когато сме секли свои пари сме имали независима държава и се гордеем с нея, а който ни е завоювал е налагал своите пари. Да повторя, Лондон, Прага, Варшава, Будапеща и Втори са против еврото.

На първо място изводи се правят, когато играта свърши. Иначе човек може да си направи извод, че с нещо печели сражение, пък после разбере, че е загубил. Въздържам се от изводи, с изключение на този, че нацизмът е омраза към всички с друго мнение. Унимайнд, майна.

Стига, бе! Бот казваш? Да не повярва човек! И всички мнения и теми? Я виж ти! Уточнявам: Само свързаните с Руско- украинската война. Край на ОТ. А по темата: Изводът за България е, че мненията извън мейнстрийма са нежелани.

Замесвам други страни, защото такава е темата "Кой не иска евро?", а не "Кой не иска евро в България?" Смятам, че замяната на лева с евро ни лишава от самостоятелност в банковите дела и е по- добре сами да си емитираме парите.

Мога, естествено. Всички страни , приети в Евросъюза след 2003 г. насам, според договорите за присъединяване са длъжни да се присъединят към еврозоната, щом са готови за това в политически и икономически аспект. Сега схващаш ли защо не я допускат? Малко четене, и има шанс да се пребориш с предразсъдъците си. И може би да се научиш да работиш с аргументи... Смятам, че губиш самообладание, наричайки ме трол и допускаш грешки, (тук се колебая да го нарека пускаш неистини с пропагандна цел). Става дума за следното. Банкеръ е сериозен вестник. Там има статия https://banker.bg/финансов-дневник/read/zashto-vishegradci-ne-iskat-evroto/от. 15.01.21 със заглавие "Защо вишеградци не искат еврото?" което е точно по заглавието ни. Ще приема, че пропагандираш скорошно влизане на България в еврозоната, но не пишеш по темата "Кой не иска евро". А отговорът е Лондон, Прага, Будапеща, Варшава и Втори. Лаская се да съм в тази компания, макар и недостоен.

Колега, хайде без излишни емоции. Темата е "Кой не иска евро?" Отговарям ясно и категорично. Ти се занимаваш с мен. Какви ми били предразсъдъците и логиката. Пуйчел съм се като че това е дума за научен форум. Можеш ли логично да ми обясниш защо Прага иска еврото (хи- хи), а не я допускат? Не? Хайде, примири се, че Прага, Варшава, Будапеща и Втори не искат евро и пиши по същество. А, и Лондон.

Няма да те затруднявам да ни разкриваш смисъла. Ще ти отговоря. НЕ ИМ ИЗНАСЯ. Казано простичко, на въпроса "Кой не иска евро?" отговарям Полша, Унгария, Чехия, Великобритания, защото нямат интерес. А за тях може да се каже, че познават и защитават интереса си. Да не забравяме- Великобритания със спринт избяга!

Ако € беше нещо добро, икономически силните Чехия, Полша и Унгария щяха да го приемат, а Великобритания нямаше да избяга. То е юзда на муцуната на слабите. Не се живее добре под юзда, споменатите знаят.

Смесваш разкази. Като става дума за "орки", въпросът би имал смисъл като "Кои са джуджетата, хобитите и човеците?" Като става дума за "нацисти", тогава става дума за антифашисти, най- адекватно. Като става дума за "арии", не зная кое е опозицията, доколкото славянските езици са индоевропейски и ушеслушно руснаците са "арии". Вероятно "Кои са тюрки или монголи?" Какво питаш?

Защо Каменско е проблем за Русия

Русия се сблъсква с проблеми по 4 направления

Русия се сблъсква с проблеми при Орехов и Двуречие

За мен е немислим проблема на Русия за денацификацията на Украйна, което бе цел на агресията. Толкова много хора там, а и тук вярват, че те не са нацисти, а че руснаците са получовеци и "орки"... дали от позицията на джуджета или хобити ги виждат така? Все едно, дано има смисъл това, което ще направят после.

Актуалната военна тактика за победа на руският агресор над украинския нацизъм е фронтово унищожаване на тези войници, които не са избягали или не са се противопоставили на нацистката армия. Немски разузнавателни данни сочат повече от сто, т.е. включително стотици дневно. Украйна вече няма компетентни хора за нищо. В България за посланик изпращат специалистка по сексуални разстройства, хеликоптерът на МВР го управлява неопитен, но верен човек. Колко да е верен, щом доведе до смъртта на министъра и заместника? Уморен от лъжите си е дори железният Арестович, а няма кой да го смени. В този смисъл, агресорът- Русия се сблъсква с много проблеми в Украйна. Нацистката върхушка е безразлична към живота на украинците, хвърляйки ги в месомелачката на войната, за което местните и световни медии вече пишат статии колко виновна е Русия. Друг проблем е, че НАТО няма да позволи и ще проваля всички опити да се постигне мир. Дори законово преговори са забранени. Явно войната ще е до капитулация. Дано мирът дойде по- скоро.

Като пример за обратното, виж спорта. В кои олимпиади България има повече медали- преди или след Десети? А по кое време са израсли и първоначално обучени футболистите, които ни изкараха на 4-то в света? Преди или след? А жилищните комплекси, преди или след? Баба ти премести ли се в нов апартамент?