Димитър Йорданов

Възможна причина е тежка зима или някакво заболяване или друга причина намалила естествената им храна по това време. Дори и в съвремието има екстремни явления на локално ниво, като жестоки суши, наводнения, студове или болести по животните или растенията. Причината може да е подобна - липсва храната прибягват до канибализъм и избиват съседната група.

Напълно съгласен с това. Пак поредната доза глупости със запазена марка @makebulgar По същата логика докторите препоръчващи прием на желязо или магнезий щяха да препоръчват всеки път да се ядат повече храни, които ги съдържат. Стигнеш ли до доктора работата вече е сериозна. Запомни бе Маке - разнообразие, множество източници, комбиниране на храни и напитки, комбинирано въздействие отиващо много отвъд отделното действие на който и да е от компонентите поотделно. Или действието да е точно заради съдържащите се полезни вещества в този вид чай тяхното директно влияние върху организма ни или косвено влияние посредством взаимодействието на някои от отделните съставки с други съставки приемани от нас чрез храната или напитките, които ползваме или взаимодействието на съставките на чая с различни метаболити от работата на телата ни. Разбрахме вече че ти не пиеш никакъв чай, стига толкова глупости.

Точно и аз си мислех, че хората склонни да пият чая без захар и подсладители са много по-склонни да водят здравословен живот, отколкото подслаждащите го. Докато не тестват директното влияние на захар и други подсладители с черния и зеления чай и по какъв начин се променя той, а съответно и неговото въздействие при пиене не може да се извадят категорични заключения. Но информацията все пак е полезна и интересна. Жалко, че в проучването не са успели да използват и други данни за хората и техните хранителни навици. "Още едно обяснение се крие в общите хранителни навици. Хората, които предпочитат сладки напитки, често имат и други по-малко здравословни предпочитания в храненето, което може да повлияе върху общите здравословни резултати."

Ето линк и към сайта. Може да се посочат критерии и ти излиза каталог по пол, възраст и куп други фактори. Новината не е фейк, ако това си си помислил. https://edu.lpr-reg.ru/?do=deti

В луганск са направили сайт в който бъдещи осиновители могат да си избират деца родени в луганск област по различни критерии - освен физическите като пол, цвят на очите и косата също така има и описание какви са характерите им и как се държат в училище. https://offnews.bg/sviat/rusia-sazdade-katalog-za-prodazhba-na-ukrainski-detca-849465.html

Всъщност въпроса ми беше породен от нарастващите жеги в последните години, по-дългите периоди на засушавания и горещи вълни. И повишената опасност от пожари. От една страна населението тогава е готвело и се е отоплявало основно с дърва, дървени въглища, тор и други подобни методи в различните периоди и географски райони. От друга - естествено възникнали пожари или в следствие от човешка небрежност е било далеч по-трудно да бъдат овладяни и загасени. Затова и попитах дали някъде са изследвали задълбочено въпроса, конкретно за средиземноморския район и балканите, а и в по-общ план по света. Иначе за епидемии, земетресения, наводнения и вулканични изригвания е ясно - това се отбелязва и в различни извори или има методи, които да открият и докажат такива събития.

Странно е да се правят сравнения между Южна Франция и Великобритания. Коренно различен климат, начин на хранене, видове храни, които се използват, различни по вид, предпочитания и количество алкохол, различни условия на живот и т.н. Не е ли много по-адекватно да се сравнява Южна Франция с друг регион или страна с подобен или същия климат, със сходна храна като вид и качество, сходно отношение към алкохолните питиета, които приемат като вид и количества? Иначе сравнението е на ябълки и круши. И двете са плодове, но приликите са до там. Най-адекватно би било, ако в близък регион с подобни климатични условия и много близка по вид и качество храня да се наблюдава дали ефектите от подобен тип диета да сходни. Отбелязано е в споделена та от теб статия, че един от възможните фактори може да е витамин откриващ се във френските сирена. В кои други страни със сходно хранене, климат и култура на хранене и пиене има сирена с подобен състав? Тогава може да се провери дали причината е в тях. Друго което си отбелязал - за разлика от американците във Франция приемат много повече млечни продукти, полезни мазнини от животински и растителен произход за сметка на по-вредните мазнини и по-ниско количество захари и често на трапезата им присъства и риба. Което както и да го погледнеш е доста по-полезно. За да е адекватно сравнението трябва да се сравнят близки и сравними кухни и територии, Маке.

Хубаво - това е обсъждано в темата" Неандерталци, денисовци и съвременни човеци". Няма общо с тази конкретна тема. Общо имат моите въпроси към теб свързани с постите и постенето, които ти заобикаляш и се правиш за пореден път, че не си ги видял.

В същото време неандерталците са добивали и в промишлени количества животински мазнини от кости на множество животни. Като находките сочат, че костите са се трупали и съхранявали, а след това са били натрошавани на малки парчета и чрез изваряване са добивани мазнините от тях. "Лъвовете и тигрите ядат само месо, но не са станали умни като хората." Козите и кравите ядат само трева, ама и те не са станали умни като хората. Падение Маке, падение. Правиш все по-идиотски сравнения и аналогии и все по-трудно успяваш да проследяваш причинено-следствени връзки или да вникваш в поднесена ти на тепсия информация. Съвет - купи си витамини б12 и б комплекс. Когато бившата ми жена беше веган я накарах да си вземе и когнитивните ѝ способности и емоционалното равновесие се възстановиха много бързо. Явно и ти имаш нужда, защото от няколко години ставаш все по-зле в мисленето.

Ахха. Ти питаш някакви идиотски въпроси и ВИНАГИ ти отговарят. После ти обясняват и отново, дават ти примери и прочее. И накрая пак не си разбрал. Някой те пита нещо важно и пряко свързано с темата - за теб било несъществено, защото отговора ще срине твоята къщичка от карти. Дали има значение кой кога е попитал нещо и дали е отговорил коректно на въпросите, ПРЕДИ да зададе куп други въпроси и така да избегне отговора/отговорите - значение има и то голямо. Особено в научен форум. Ти редовно се показваш като факир в избягването на отговори пряко свързани с темата на разговор. Заглавието на темата е "201 дни пости". Ти се опитваш директно да обвържеш постенето, което е породено и свързано с вяра в една конкретна християнска деноминация с лишаване от месо и всякаква животинска храна. Да си подхраниш веганските мантри. Именно затова въпроса ми - колко от тези 201 дни се задължават вярващите прсвославни (забележи - вярващите) да спазват строг пост без месо и животински продукти има нужда от ясен отговор. Също колко от тези дни пост са разрешени животински храни, риба, млечни - и накрая ще излезе, че строг пост само на растителна храна и без олио не са 201 - каквото внушение правиш ти а много по-малко. Грубо около 70-80 дни. Като в останалите дни на пост (не на диета, а на пост) са разрешени животински храни, млечно, яйца, ВИНО. Също така много важно е да уточниш колко от тези 201 дни пост са препоръчителни и колко са строго задължителни за ВЯРВАЩИТЕ православни християни, АТЕИСТЕ. Дадох ти и информация, макар и не толкова подробна както преди месеци кои хора и в какви случаи НЕ ТРЯБВА или НЕ СЕ ПРЕПОРЪЧВА да спазват тези пости - деца, болни, излекували се на скоро от заболяване, хора, които са на път, стари хора, бременни, диабетици и прочее. Което показва, че и хората от БПЦ имат достатъчно разум да препоръчват само и единствено здрави хора да правят подобен пост и да се лишават от силна и качествена храна - нещо, което техния организъм може да понесе. И за последен път - постенето не е ДИЕТА, то е най-вече духовен акт и духовно пречистване. Това директно е написано и обяснено, че без вяра да се спазва пост е не само глупаво, но може да бъде и опасно. Понеже тогава става просто една хранителна диета.

Ето ти разбива на великия пост кога и какво е разрешено да се яде и пие. Както и за кои да бъдат изключенията. https://www.nationalgeographic.bg/a/13996-zapocvat-velikite-posti Свърших ти половината работа. Сега изброй колко дни общо от него задължително не се яде месо и животинска храна. И това е според ПРАВОСЛАВНАТА ЦЪРКВА. При протестантите няма задължително постенето. Сега изрови общо колко дни в годината човек задължително трябва да пости според православието, а после вече направи разбивка от тези задължителни дни за пост в колко от тях може да се яде риба, в колко да се ядат млечни продукти или яйца, олио и вино. После може да сложиш и общия брой препоръчителни дни за постенето (и какво е позволено тогава да се яде и пие). Опита ти да приравниш постенето (най-вече духовен акт и лишения в името на бога) със спазване на растителна диета е плосък, изключително манипулативен и грешен. А опита да изкараш че църквата (по-точно православните християни) задължава/препоръчва 201 дни в годината растителна храна само е още по-жалък и манипулативен. Само. Не знам тук дали става дума за типичното за теб незнание по поредната тема в която си решил да се развихриш или е целенасочено опит да прокараш една лъжа в опит да подкрепиш своите вярвания и желания. Както виждаш аз отговорих на твоите въпроси защо църквата е забранила тези храни, а не растителните. Очаквам все още отговора и разбивка от теб. Отговорих ти. Скенер също ти е отговорил. Сега е твой ред да отговориш.

Моя въпрос за задължителните и препоръчителни пости съм го задал в първия коментар след твоя откриващ темата. Ако броим и него - значи във втория коментар в тази тема. Ти си задал въпросите защо не са махнали изброените от теб плодове и зеленчуци 2 коментара след мен. Тоест аз съм ти задал моите въпроси 2 коментара ПО-РАНО. Съответно се очаква да получа първо отговор на тях ПРЕДИ да започна да отговарям на твоите въпроси. И все пак аз ти отговорих изчерпателно в предходния ми коментар. А защо не са забранили - "Защо поповете през средновековието са решили именно тези храни да забранят, а не ябълките, хляба, крушите, чушките, лука и боба?" как да забранят основни храни, които се ползват дори от най-бедните и бездомните, просяците - като хляба и лука примерно? Чушките и боба малко трудно ще ги забранят, при условие, че по това време дори не са знаели че съществуват такива храни на континент за който също не са знаели и чували. А ябълките и крушите я ги е имало тогава така масово и достъпно я не. Или пак трябва да си играем на припомняне на произход и разпространение на плодовете и зеленчуците - нещо в което си много куц. Очаквам и ти да отговориш на въпросите поставени в първия ми коментар в тази тема.

А как бедния да се снабди с храна, каквато само богатите са можели да си позволят? От къде всички бедни по време пости (ако приемем че бяха забранили плодове, зеленчуци и варива) ще се снабдят с всякакви меса, сирене, яйца, риба и прочее храни? Далеч по-лесно е точно обратното - да ограничиш малкото богати за да се хранят като бедните с по-проста храна. Освен това целта на тия пости не е слабеене, а изпитание на духа, да покажат че жертват нещо важно, хубаво, вкусно, да се отдадат на лишения - не само физически, но и духовно. Отделно по-простата и бедна храна сама по себе си е била изпитание в някаква степен - не те засища и не дава толкова енергия като богатата храна, която не всички за можели да си позволят. И последно - днес и много бедните могат да си позволят. Месо, животински продукти, риба сравнително често на масата. За разлика от преди. А сега вземи използвай главата си по предназначение и се сети кога и в какви условия се появата християнството, къде и как се разпространява през първите 3-4 века и най-вече кои и какви са били основните му последователи ПРЕДИ да се разпространи сред римската аристокрация, а по-късно да се превърне и в държавна религия. Също така КОГА СЕ ПРИЕМАТ и отчасти унифицират периодите на пости в рамките на една календарна година. Подсказвам ти - виж с кои големи празници и/или светци са свързани, кога са живели те и на кои събори какви промени са правени свързани с църковните дела, правила и забрани. А сега ако си помислил - МОЖЕ БИ ще видиш колко е прост отговора на твоя въпрос по-горе.

Написал съм следното: Къде в коментара ми виждаш да съм написал "важен фактор"? Още в първото изречение съм написал В ДРЕВНИТЕ ОБЩЕСТВА. Не преиначавай написаното от мен. Изключително коректно съм написал че е един от факторите спомогнали за ДРЕВНИТЕ ОБЩЕСТВА. А всички подробности са в линка, като дори съм написал "Повече подробности в линка по долу." А като отвориш линка НАВСЯКЪДЕ се споменава, че е за древните общества, и много ясно са посочени калто положителните, така и отрицателните му страни. Престани да преиначаваш думите на хората за да изкараш, че са казали нещо различно от написаното.

Много ясно са написали, че става въпрос за ролята на алкохола в МИНАЛОТО. Не създавай сламен човек с който да се бориш. Никой не слага алкохола като фактор за развитието на днешното общество в съвремието, още по-малко пък да прави реклама на алкохола. Манипулацията е само в мислите ти. Ясно са посочили, че алкохола е един от няколкото важни фактора. И че при включване на земеделието, общ произход или мястото на живеене неговата роля НАМАЛЯВА, НО НЕ ИЗЧЕЗВА. Освен това ясно и коректно са посочени както ползите за сплотяване на хората да живеят, работят и постигнат нещо заедно, така и вредите, ако се прекали с неговата употреба. А това какво се прави днес - няма абсолютно никаква връзка с положителната му роля в социализирането в далечното минало и ролята му в появата на по-сложни общности. В днешно време може би единствения отклик от далечното минало е социализиращата му роля и употребата му при празнуване и отбелязване на важно събития. Ефекта от него е същия - сплотяване на рода, работната група или приятелския кръг. И в някой случаи като способ водата да стане по-безопасна за пиене, когато си извън цивилизацията - така както е правено и в далечното минало. Относно вредите - всички го знаем. В статията се описва просто ролята му заедно с ползите и вредите.