Димитър Йорданов

Имам въпрос. Вместо да четеш разни неща от библията опитвала ли си да четеш любими стихове (позитивни, весели) или кратки разкази с много смисъл и поука в тях? Примерно разказите на Рей Бредбъри или Робърт Шекли? Или на десетките други автори, които обогатяват света, карат те с творчеството си да мислиш извън тесните рамки на ежедневието и задават филосовски, етични и общочовешки въпроси в своите разкази и книги? Ако не си - опитай. Това определено ще има много по-положителен ефект, от простото повтаряне на молитви или препрочитането на едни и същи религиозни текстове отново и отново. А да се потопиш в света на фентъзито и меката фантастика може пък да ти предостави много по-различна гледна точка към съвременни проблеми и явления и освен това да покаже, че света не е единствено черно бял, няма ясно разделение на положително и отрицателно, добро и зло, че нещата не са ултимативни, а се преплитат на много нива и по много и различни начини. Между другото едно мое наблюдение сред моите познати и обкръжение - хората запленени от религията като цяло не обичат да четат митове, легенди, фентъзи и фантастика. А, ако случайно четат или гледат нещо такова, винаги го пречупват през религиозните си вярвания и започват да оплюват нещо в произведението, понеже не се връзва или противоречи по някакъв начин на религиозната им индоктринация. От друга страна - хората, които се увличат от точните науки като физика, химия, математика, тези увлечени от биология и история, геология, астрофизика и астеобиология, история, медицина и прочее са много по-склонни да харесват подобен вид литература или произведения. На кратко - те са отворени много по-силно към непознатото, неизвестното, към това, което може да бъде. Към достигането на границите във всички посоки. А вярващи и религиозни често не разбират как хора увличащи се от наука харесват подобна литература или филми. За мен отговора е прост - те не ограничават своето мислене изкуствено чрез догми, повторения като папагали на едни и същи текстове и не търсят постоянно някой или нещо да им казва как да мислят, как да живеят, как да се хранят и не спазват изкуствено наложени безсмислени забрани. А вярващите - пречупват всичко през предварително изградените рамки на своите религиозни вярвания и винаги търсят конфронтация или нещо, което не съвпада с тях.

Това може да проработи само при някой, който от години е бил научен или дресиран, че това ще му помогне. Или при някой, който е бил изключително уязвим в някой етап от живота си и някоя секта, църква или друга религиозна организация се е докопала до него и са го научили че без нея човека няма да се справи. От опита ми с различни религиозни организации и хора те винаги се стремят да хванат и привлекат хората, когато са най-уязвими. Или да ги обработят от толкова невръстна възраст, че те да нямат още изградено мислене и да станат лесна жертва на религията. Не знам при теб какъв е случая, но при болшинството хора си има други неща, които им помагат да се чувстват спокойни и добре. Дали ще да сутрешните ритуали след ставане, излизане с приятели, четене, спорт или пътуване, дали ще е вечерната доза ракия и салата при други в приятна за тях компания - няма значение. Повечето нямат нужда от четене и преповтаряне на едно и също в продължение на години или десетилетия или наизустяването на отделни пасажи от дадена книга и тяхното всекидневно рецитиране за да се чувстват добре.

Смесваш нещата. Смесваш национална и наднационална съюзна армия. Ако държава членка реши да помогне или действа в операция или война е едно. Държавната, национална армия се подчинява на съответната държава. Наднационална армия на ЕС на първо място се подчинява на съюза и действа в съответствие със заповедите на съюза. А за да има заповеди, трябва да има консенсус и решение на съюза. И няма никакво значение от кои държави идват войниците в една европейска армия. Дали са българи, чехи португалци или французи. Те ще са на първо място европейци и ще служат в европейска армия, която защитава и служи на ЕС. Една много груба аналогия - направи съпоставка със съветската армия, с армията на османската или римската империя, армията на британската корона, армията на австроунгарската империя, в която е имало немскоговорящи австрийци, имало е чехи, имало е унгарци, но са се биели в една армия под общо командване за обща цел.

Отново за пореден път не можеш да си представиш нещо, което не е пред очите ти. 1. Възможно ли е да се създаде подобна общоевропейска армия, която не е механичен сбор от отделните национални армии, а е обща на целия ЕС - да. 2. Възможно ли е подобна армия да е строго професионална, да се кандидатства в нея така както се кандидатства в националните професионални армии? —да. 3. Възможно ли е тя да има строго охранителни функции и да опазва единствено външните сухопътни, въздушни и морски граници съвместно с националните армии на държавите в началото, а в последствие да поеме изцяло охранителните функции - да. 4. Възможно ли е с времето и увеличаване на нейното финансиране от бюджета на ЕС тя да се разрастне и да поеме и други функции, а с времето да замени националните армии отчасти или изцяло (някои държави нямат интерес или възможност да поддържат големи и разнообразни армии, а други изобщо) и националните армии да поемат по-различни функции - контратероризъм, охрана на властта, полицейски функции, спасителни при бедствия, аварии или война и прочее - да. 5. Възможно ли е да се създаде общо командване на тези структури, което да е над националните в ЕС и да се превърне в пълноценна общоевропейска армия, която да има една единствена цел - защита на съюза от всички външни врагове и да действа толкова бързо, колкото би се задействала и една национална армия, но на ниво ЕС използвайки целия наличен ресурс на контонента, а не на ниво държава - да, възможно е. Още ли не можеш да си представиш как може да има европейски сили и то по-големи от големина на бригада? Гледната ти точка е толкова стеснена и едностранчива понякога, че се изненадвам.

Не съм сигурен, че си ме разбрал добре. Под обща армия нямам предвид от едно място да се командват НАЦИОНАЛНИТЕ АРМИИ, а да се изгради над национална армия, която да съдържа всички видове и родове войски. От звена за охрана и специални операции, до логистика, центрове за обучение, болнични комплекси, командна структура, развойни обекти - всичко. Изградена на принцип на националните армии и с едни но командване. Като кандидатите за професионални войници в нея се записват от всички държави за всяка. Общоевропейска армия с ясни изисквания и критерии за прием, един общ език за всички участващи в нея, бази във всяка една държава член на общността и прочее. Това, че не сме федерация, а съюз на независими държави не е пречка да се работи по това. А събитията от последните години показват, че това е наложително най-малкото за охрана на външните граници на съюза и за евентуална защита на целия източен фланг на ЕС.

Тук влиза ли населението на окупираните територии, включително Крим. П. С. Видях, че данните за напусналите са от цялата територия на Украйна - Крим, Донбас и останалите окупирани или фронтови територии. Предполагам, че данните за населението включва цялата контролирана от Украйна територия, защото не виждам как ще има адекватни данни за окупираните територии, където едни хора бягат, други са заселвани и колонизирани умишлено от руснаците. Не видях да е посочено в статията на ББД, а за ДМС на Украйна няма линк към техните данни.

Харесвам Age of empire 1 и 2 (по-новите, така и не ми допаднаха), Red Alert 2, Outlive (мисля, че беше бразилска игра), играл съм като малък и Transport tycoon, която в последствие загубих когато се срина първия ни домашен компютър. След време намерих и си изтеглих Transport tycoon deluxe, но не успя да ме грабне като първата версия. От изброените имам всички без последната и от време на време си ги разцъквам. Имам и MAME32 - емулатор за всякакви стари игри от времето преди да дойде Интернет в България и там също има страхотни попадения, които могат да се играят и на компютър Имам една молба - ако някой има Transport tycoon и може да ми я изпрати по някакъв начин или да ми даде линк към място от което мога да я изтегля ще съм му благодарен.

Ето ТУК Галена Славова от минута 22:30 до края на предаването подробно говори за ситуацията в Китай. Предаването е от вчера - 26ти януари и от "кухнята" разказа за ситуацията там и за вътрешно партийните борби. И като допълнение - тя в своя фейсбук профил редовно дава новини от Китай, които много рядко достигат до международната и родната преса и за отношенията вътре между партийните лидери, корупцията, проблемите, сделките и какво се случва из техните медии и вътрешни структури. П. С. Включително дава информация за неверни публикации в западните медии свързани с Китай, източниците на тези публикации, целите, които преследват и прочее.

Не забравяй, че мнозина американци не учат така, както се учи по света. Не учат география или история на държавите по света. Освен това там образованието е много по-различно, отколкото в Европа (сестра ми е омъжена там разказвала е какво и как учат в даскалото на племенника). Масата хора надали знаят, че пингвините са в Антарктида, белите мечки в Арктика и че пингвини няма в Гренландия. Има лед, сняг, студ - за тях всичко е на куп. Ани не се знае кой от екипа на Тръмп е качил това. И дали си има представа от света извън политиката.

Или да е свързано с ясното синьо небе и белите облачета и контраста между тях (тоест ясно и хубаво пролетно или ранно лятно време), с пролетните и летните цветя и многото цветове и нюанси на тях - красиво само по себе си и отново подсказващо за изобилен живот и потенциално и много храна. Както растителна, така и насекоми и животни, които ползват този изобилен източник на храна. Ако свързват хилядолетия пролетните и летните цветни багри с получаването на храна - ще харесват това. Или да е свързано с оперението на птиците, които са много ярки и различни и особено с цветни перца, които почти всяко дете си е намирало и пазило (представи си какво е било преди хилядолетия, когато е имало много по-малко играчки или неща, които да радват окото просто ей така). А може да е свързано и с ярките цветове на змии, насекоми, паяци, миди и риби по крайбрежието и с различните черупки, които са се ползвали за изработка на украса, като валута в много по-късно време или по практични съображения. Може да е свързано с различните по цвят, вид и състав скали и минерали около хората, като по цвета, пречупването на светлината, твърдостта им, тяхната рядкост или специфични качества да са смятани някои от тях за красиви. Понеже са им ценни за определени цели. Има и още, но стига толкова

Грозното е лично усещане. Това е най-краткото, което мога да кажа. Давам пример - минава жена с по-специфични черти - за едни жени и мъже тя може да е грозна, за други да е изключително привлекателна именно заради нетипичните си черти. За различните хора по света усещането за красив човек - мъж или жена е различно. Попитай ескимос, бедуин, европеец и азиатец, попитай някой от бушмените. Всеки ще ти даде различни критерии за красота. Друг пример - някои жени обожават мъже с бради, други ги ненавиждат и никога не биха били с мъж с брада. Помисли за естественото окосмение. Има жени, които ако мъжа има косми по себе си това ги отблъсква. А други ги отблъсква премахването на косми където и да е по тялото. И това са само примери за големите разлики във възприятията на хора към хора. Ако намесим храната и подправките, изкуството, музиката, животните и растенията, климата, жилищата в които живеем - промерите могат да станат стотици.

Ако приемем че е така и зад Радев и Възраждане стоят едни и същи сили, то единствено ми хрумва че целта е недоволните от едните да отидат при другите. Но в крайна сметка и едните (Възраждане) и другите (Радев и тези с които ще бъде) да преследват едни и същи цели и една и съща политика, но с различни методи и действия. От една страна могат да обхванат повече хора, които да ги подкрепят, от друга по важните за тях цели ще действат съгласувано, по останалите, които не са важни за хората зад тях може да имат свобода на действие. Това единствено, ако приемем твоята идея, че може да стои една сила зад Радев и Костадинов.

Това ми се струва много лоша идея. Валидира ли се това - преговори под каквато и да е форма Гренландия да бъде контролирана от САЩ или присъединена към тях, Тръмп ще стане още по-нагъл. Друг голям минус, който виждам в тази идея е, че ако Ванс дойде след Тръмп може да продължи натиска. Както и всеки луд следващ президент на САЩ, ще може да използва едни подобни преговори в миналото, като лост в бъдеще да я придобият. "Имало е преговори в миналото, Тръмп не е успял, ама аз ще успея". Поне това са ми първите впечатления за тази идея, при по-сериозно обмисляне със сигурност ще изскочат и други негативи, ако това се направи.

Ако Китай или Русия си позволят да застрашат Гренландия цялото НАТО трябва да се намеси, понеже Гренландия е част от Дания, а Дания е част от НАТО и ЕС. Освен това там има американска база и САЩ биха се намесили в нейната защита задължително. Както това биха сторили и Канада и останалите държави от НАТО, понеже това ще е директна атака срещу натовска държава с всички произтичащи от това последствия. Не бъди наивна, Русия или Китай не биха направили тази глупост. Особено Китай, който си има много по-сериозни вътрешни проблеми и не му е до подобна глупост. А Русия е заета да се опитва да завладее поредното село или махала някъде по фронта.

Освен това има и друго. Едно е Дания да прати 100 военни или Франция. На практика биха били безполезни срещу голяма военна сила. Съвсем друго е партньорите от НАТО да пратят по няколко човека. Ако всички натовски държави или поне повечето пратят по няколко души това ще е силен знак, че всички те се противопоставят на безумието на Тръмп, още повече че той не би рискувал изведнъж да си развали отношенията не с една или две държави а с 10 или повече. Ясно му е и на него, че пострадат ли войници на натовски държави от САЩ, то няма какво да обърне мнението им в близките години и че това ще нанесе много жесток удър по САЩ и каквото е останало от доверието в него. А, ако целия ЕС застане зад Дания САЩ не биха посмели да развалят отношенията си с целия блок, от който и те зависят силно, още повече след като и Канада задълбочава своите отношения с ЕС, за сметка на отношенията си със САЩ.