Димитър Йорданов

Това ми се струва много лоша идея. Валидира ли се това - преговори под каквато и да е форма Гренландия да бъде контролирана от САЩ или присъединена към тях, Тръмп ще стане още по-нагъл. Друг голям минус, който виждам в тази идея е, че ако Ванс дойде след Тръмп може да продължи натиска. Както и всеки луд следващ президент на САЩ, ще може да използва едни подобни преговори в миналото, като лост в бъдеще да я придобият. "Имало е преговори в миналото, Тръмп не е успял, ама аз ще успея". Поне това са ми първите впечатления за тази идея, при по-сериозно обмисляне със сигурност ще изскочат и други негативи, ако това се направи.

Ако Китай или Русия си позволят да застрашат Гренландия цялото НАТО трябва да се намеси, понеже Гренландия е част от Дания, а Дания е част от НАТО и ЕС. Освен това там има американска база и САЩ биха се намесили в нейната защита задължително. Както това биха сторили и Канада и останалите държави от НАТО, понеже това ще е директна атака срещу натовска държава с всички произтичащи от това последствия. Не бъди наивна, Русия или Китай не биха направили тази глупост. Особено Китай, който си има много по-сериозни вътрешни проблеми и не му е до подобна глупост. А Русия е заета да се опитва да завладее поредното село или махала някъде по фронта.

Освен това има и друго. Едно е Дания да прати 100 военни или Франция. На практика биха били безполезни срещу голяма военна сила. Съвсем друго е партньорите от НАТО да пратят по няколко човека. Ако всички натовски държави или поне повечето пратят по няколко души това ще е силен знак, че всички те се противопоставят на безумието на Тръмп, още повече че той не би рискувал изведнъж да си развали отношенията не с една или две държави а с 10 или повече. Ясно му е и на него, че пострадат ли войници на натовски държави от САЩ, то няма какво да обърне мнението им в близките години и че това ще нанесе много жесток удър по САЩ и каквото е останало от доверието в него. А, ако целия ЕС застане зад Дания САЩ не биха посмели да развалят отношенията си с целия блок, от който и те зависят силно, още повече след като и Канада задълбочава своите отношения с ЕС, за сметка на отношенията си със САЩ.

Това надали би било полезно за нещо повече от разузнаване. Ако се ползва само парчета дърво и останалото нужно да полети. Но и сега се правят подобни евтини включващи стиропор/фибран, дървесина и пластмаса. Нещо интересно, което прочетох като коментари тия дни във фейсбук. Един от потребителите питаше защо не се ползват светлинни гранати или нещо подобно за заслепване на операторите работещи с дронове от първо лице? Предполагам, че те не биха били ефективни, защото мониторите няма как да заслепят оператора особено, ако са настроени автоматично да коригират яркостта на монитора. Друг се пудеше защо не се ползват по-масово димки или други начини, които да не позволяват добра видимост в районите с голяма концентрация на Дронове от първо лице особено при щурмове "на месо", каквито правят руснаците. Още повече, че при подобни условия би било по-трудно и да бъдат засечени топлинните сигнали на "месото", особено ако се разпръскват паралелно с това множество обекти с температура над тази на околната среда. За втория въпрос нямам отговор, би предполагам, че и там си има някаква цака за да не се ползва подобен метод от нито една от двете страни. И нещо което съм си мислел отдавна. Защо никоя от страните не ползва евтини дронове със слънчеви панели на много голяма височина, които да могат да останат с дни във въздуха и при достигане на нужните координати да си пуска товара. За да се свалят ще е скъпо за защитата, отделно ако могат да остават дни наред във въздуха и се движат бавно защитата ще е изправена пред избор дали да хаби ракети или рискува хеликоптери за да ги свали или да се примири, че ще бъде ударя на непрестанно макар и с малка сила и ефект.

Да, правилно си разбрал. Когато се даде възможност на народа на една държава да реши какво да прави с бившия си лидер или има одобрена от ООН резолюция е едно. Но да се отвлече лидер на която и да е държава от друга държава е прекалено. Скоро ще се върнем в средновековието, дълбоката древност или други малко по-нестабилни периоди, в които държавни лидери са били отвличани като заложници срещу откуп или за да се наложи волята на силния. Не желая подобно нещо. Нито всеки, който има глава на раменете си.

Силно несъгласен съм с теб. Не може да играеш мръсно, а да държиш на чиста игра. Който защитава международния ред, международното право и предвидимостта в международните отношения трябва да осъжда всякакви подобни действия. И Германия или Франция, ако направят утре подобна дивотия бих казал същото, а съм убеден поддръжник на Европа и западните ценности, извоювани с много страдание. Такова поведение не бива да се подкрепя, толерира или оправдава.

https://www.bgonair.bg/a/4-world/405583-kolumbiyskiyat-prezident-venetsuela-e-napadnata Около 8 часа българско време САЩ са ударили цели в столицата на Венецуела - Каракас. Този идиот май почва война.

В една малко по-друга тема, където стана дума за билпковите отвари, чайове и подправки ти се изказа твърдо против тях, защото много от тях намаляват количеството на различни минерали, включително на желязото в тялото. В същото време ти говориш, че приемана месо ще ти докара прекалено много желязо. А пак според теб от предишни твои коментари много хора страдат от анемия и недостатъчно желязо в тялото. С две думи - пълен миш-маш. Не видях да си коментирал нищо към конкретното изследване, което ОТКРИВА, че многото предишни изследвания твърдящи, Че месото е вредно са с много ниско качество. И че няма пряка и директна връзка между употребата на месо и повишени рискове. В самото изследване се споменава че при системата на оценяване нито едно изследване твърдящо че месото е вредно или носи рискове не е получило оценка повече от 2 от 5 петстепенна скала. Като 1 е нулева връзка, 2 е много слаба или несъществуваща. При множеството изследвания открили през годините вреда от месото почти в никое не са взети под внимание други фактори - употреба на алкохол, цигари, сладко, колко е активен човека, заболявания - нищо. Нали точно това се казва - няма никакви преки данни, че месото вреди. Но че има доста солидни данни, че намаления прием на зеленчуци носи много повече вреда. Тоест не употребата на месото вреди, а намалената прясна храна - зеленчуци, листни, плодове. Прочети цялото изследване, качих го в отделен пост по-горе и коментирай конкретно него. С общите ти приказки вече сме запознати.

https://www.nature.com/articles/s41591-022-01968-z Това е и самата статия, от което е почерпена информацията за публикацията в nauka.off

Май ще излезе, че червеното месо напразно е демонизирано от години. Ето и пълната статия, където се прави анализ на огромен брой изследвания, които са били с много ниско качество и които са повлияли за сегашното мислене за червеното месо. https://nauka.offnews.bg/meditcina/cherveno-meso-i-zdrave-preuvelichavat-li-riska-godinite-kalpavi-izsle-201638.html

Теглото е 750 грама, цената около 190 долара. Което е едно нищо, ако може да опази живота. Ако тези мрежи могат да се поставят на принципа на сигналите ракети - биха могли да провеждат и повече от един изстрел при нужда. Ще поживеем и ще видим. Весело посрещане на новата година

25-30 метра според информацията. Но това е достатъчно да спаси част от хората от сигурна смърт. Интересно е как ще се развие в бъдеще това.

Май е на път появата на сравнително сигурна персонална защита от малки дронове посредством мрежа изстрелвана с пистолет. Давам линк към публикацията на фронтлайн монитор в нея има и видео с тестове. Изстрелвана та мрежа е с размери 4/4 метра с метални компоненти по нея. www.facebook.com/reel/2095769124582123/

Електоралните нагласи в Унгария преди изборите. В оранжево за Орбан и партията му, в зелено за опозиционната Тиса.

Това че е изчезнал след видеото на Зеленски се върти от украинците от деня след него. Без потвърждение може да се вярва на тази новина, колкото на новини идваща от официалните руски медии - почти никак.