Димитър Йорданов

https://aramis.bg/produkt/4-dukata-avstria-franz-iosif-zlatna-moneta-1915/ https://tavex.bg/zlato/zlatna-moneta-4-avstriiski-dukata-franc-iosif/ Дано ти е полезно.

12 април

А да ти е хрумнало, че еднакво силно ненавижда както ислямисткия режим с всичките му изстъпления и престъпления, така и онзи психопат - сегашния президент на САЩ? Често ми се е случвало във фейсбук да не разбират как може да ненавиждам религиозната власт в Иран, ислямистите в Газа, Хизбула и в същото време да невиждам президента на САЩ, Путин заради неговата война. И в същото време да подкрепям намесата в Газа и Ливан от Израел, но да осъждам лидера им и военните покрай него, когато самите те нарушават международните закони, договори и конвенции. Нормалните хора винаги ще са за международния правов ред, международните правила, които гарантират защита на по-малките и слабите държави.

Прегледах набързо изследването и заключението. Носителите на този конкретен рисков за развитие на Алцхаймер ген се нуждаят от повече месо, отколкото се препоръчва в момента за да се избегне развитие на болестта. Според данните в изследването около 1/4 от хората по света имат нужда от горната граница на препоръчителните за възрастта им количества или повече от препоръчителните за да се предпазят. И че трябва да се направят допълнителни изследвания и препоръки за правилно хранене за хората, носителите на този рисков за тях ген. Тези, които са наблягали на преработени меса и колбаси не са получили ползата от завишени прием на месо за разлика от хората, които са приемали повече месо, но необработено. Любопитно е защо повечето месо в диетата предпазва хората носители на този ген, който ги прави уязвими към болестта на Алцхаймер. @makebulgar ако си попадал на изследвания свързани с болестта и някаква връзка с нивата на желязо, витамин В12 или нещо друго, което тялото ни получава от месо, но не го получава от преработено месо, гъби иои растителни храни и морски дарове - мятай го насам да почетем. Ако други изследвания са правени за връзката на този ген и влиянието на хранителния режим и развитието или липсата на развитие на болестта - също.

Понеже съм писал предишния коментар с краката си поправям грешките, които съм допуснал при писане от телефона. Моля той да бъде изтрит. Звучи интересно, но в статията във вести няма линк към самото проучване. Щеше да е интересно да видим него и да разберем дали информацията е правилно предадена в статията. Иначе не се изненадвам - редица заболявания или синдроми се активират, подсилват или инактивират от определен начин на живот, хранене, активност или лечение. Така, че не е изненадващо, че диета включваща необработеното месо носи ползи в определени случаи, така както предимно растителна диета в други случаи. За мен по-любопитно е другото с готвенето и по-конкретно дали, ако то се замени с друг вид периодична дейност изискваща фина моторика, памет, въображение и прочее ще има същия ефект, като самото готвене.

Звучи интересно, но в статията във вести няма линк към самото проучване. Щеше да е интересно да видим него и да разберем дали информацията е правилно предадена в статията. Иначе не се из е радвам - редица заболявания или синдроми се активират, подсилват или и активират от определен начин. А живот, хранене, активност или лечение. Така, че не е изненадващо, че диета включваща необработеното месо носи ползи в определени случаи. За мен по-любопитно е другото с готвенето и по-конкретно дали, ако то се замени с друг вид периодична дейност изискваща фина моторика, памет, въображение и прочее ще има същия ефект, като самото готвене.

А какво става с бунта в Уст-луга? От прочетеното до сега разбрах, че работници от републиките южно от Русия не са били допуснати на работа и направо да вдигнали бунт, като охраната е минала с кола през тях. Някакви подробности за случилото се има ли?

@Skubi можеш ли да разкажеш малко повече за този закон за който споменават в репортажа по БНТ1? Кога е въведен, по какви причини, доколко се прилага от кметове в по-малки села и градове, има ли начини да се заобиколи, използва ли се от кметовете особено на най-малкото населени места за да се злоупотребява с него или напротив - носи повече позитиви и помага да се избягват вражди сред малките населени места? Като цяло всичко, което ти е известно за него и какво е твоето мнение и мнението на чужденци живеещи в Унгария за него. https://bntnews.bg/news/ne-mozhe-da-se-zaselite-tuk-kmetove-v-ungariya-mogat-da-izbirat-zhitelite-si-1384835news.html

Скуби, знам че не е по темата, но имам въпрос. Помниш ли новина от преди няколко месеца, че Русия е направила въздушно зареждане на самолет над Арктика през ноща за да тренира при максимално трудни условия зареждането? Опитах се да намеря новините от тогава (не бяха в една две медии само), но не успявам. Помня дамо, че беше от някои от по-сериозните медии и доста подробна (кога, къде, колко самолета са участвали, време на учението и прочее). Ще съм благодарен, ако можеш да ми пратиш линк към някоя от новинарските статии или друг член на форума, който може да открие това.

И била революционна, ако преминаването на лъча прогаря кабелите и се губи връзката с дрона с който са свързани. На земята от 10 метра - там биха могли да ползват и други неща и просто да ги взривят. Ако успеят да създадат лъч, който да взаимодейства със самото влакно и да го унищожава или поврежда дори от километри, това вече ще е нещо наистина добро. Прокарваш лъча ниско или автоматизирани системи пускат снопове лтчове в различно посоки и при движението си те просто да прогарят кабелите. От коментари във фейсбук под същата тази публикация смятат, че по-скоро този лъч "ослепява" дрона и го прави неизползваем, а не физически да прекъсва кабела с лъч. Ако има видео ще е любопитно все пак. Аз чакам деня в който дронове с размер на скакалец или врабче активно ловуват противникови дронове и ги свалят със сблъсък и взрив или автономни дронове с батерии със слънчево зареждане патрулират на огромни височини и свалят всичко, което лети в обсега им.

Има и друго. Ако беше успял да върне Украйна към Русия без война или с много кратки военни действия следващата стъпка беше да я направи като Беларус. А Беларус макар и да е отделна държава с президент и своите институции е силно русуфицирана и това доколкото помня се задълбочава. След няколко поколения вероятно беларуския език ще е някаква атракция за туристите и остатък от едно минало, а и не се знае ако се задълбочат нещата между Русия и Беларус дали няма изцяло да се влее в Русия. Ако това беше станало и с Украйна процента на хората говорещи славянски език (руски, беларуски, украински и други по-малки езици) щеше да стане много по-голям, белите хора много повече и християните много по-голям процент от сегашния в населението на РФ. Така би се отложил проблема с отрицателния прираст при белите европейци, които не са мюсюлмани с десетилетия или дори би се задържал до нива доближаващи го до нулев при условие, че тогава държавата би разчитала освен на многото природни ресурси също така и на доста развита икономика, инфраструктура и сравнително младо население. При един подобен развой дори да се отърве по някакъв начин от част от източните територии в полза на Китай, които така или иначе ще загуби след десетилетия заради демографията пак би останала една силна "европейска и бяла християнска държава". Това съм си го мислел още в началото преди войната, но твоя коментар ме подсети за това. Днес вече няма как да стане, поне не и по този начин поради много фактори, които се появиха и проявиха след началото на горещата фаза на войната (от 2022 година насам).

Не спирам да се чудя защо трезвонислещите хора не избутат всички крайно религиозни там където им е мястото - в храмовете им. И да започне да се наказва публично изповядване на религиозна принадлежност, когато си на държавен пост и да се забрани на хората на държавна длъжност да използват религиозните глупости в които вярват, докато са на работа. В личното си време нека правят каквото искат, но някой на държавен пост да почне да проповядва ми идва в повече. Това го мисля за всяка една религия, която се опитват да наложат. Религията си е нещо лично и дори няма нужда хората да знаят хората заемащи даден пост дали вярват, а ако вярват - в какво точно.

Първо - всеки, който е пил си намира мярката в рамките на месеци след като е започнал. Достатъчно е да пиеш 3 пъти даден вид алкохол за да си намериш мярката за него. Второ - тези, които като деца и тинейджъри никога не са ги ограничавали в опитването на алкохол (натъртвам - опитването, а не напиването) изключително рядко злоупотребяват с алкохол след това. Често дори стават (почти) пълни въздържатели. Примери около мен има много. Включително аз, сестра ми и двамата ми първи братовчеди от страната на майка ми. Трето - ако като малък не са ти давали капка да опиташ или глътка, почваш да се криеш като мишка и да пиеш тайно с приятелчета, които също пият тайно и нито можеш да си направиш сметката какво и колко да пиеш, нито пиеш с и за удоволствие. Особено, ако после ядеш бой, защото си пил. Ей тия същите после пият като свине и се напиват до талпа. Четвърто - дали ще изпиеш една бира с компания или две (я, то това е колкото и шимпанзетата приемат дневно) от време на време с хубава компания и порция дробчета, или пък ще пиеш чаша червено вино зимата до камината няма да е фатално нито за мозъка ти, нито за черния дроб. Защото това се пие бавно, с наслада, с храна. А не, както ти си представяш (или много по-вероятно, както си правил преди да те удари сачмата и да станеш, такъв, какъвто си сега). И последно - ако няма какво да кажеш по темата и първия коментар в нея с изследването, или по моя коментар от преди няколко дни с новото изследване по същата тема - по-добре да спрем да пишем в тази и да не правим излишен спам, а последните ни коментари да бъдат преместени в темата за алкохола. Ако имаш възражения относно изнесените данни от двете изследвания - пиши ясно, точно и конкретно. Без внушения коя индустрия какво МОЖЕ БИ правела или каква изгода МОЖЕ БИ БИ ИМАЛА. Защото, Маке фактите са ясни. Шимпанзетата предпочитат силно узрели и започнали да ферментират плодове, не се напиват от тях, поемат алкохол колкото от 1-2 бири, изследва се връзката между това и влечението на хората към алкохол и с нови изследвания в бъдеще в тази насока ще опитат да разберат дали това е наследено от общите ни предци - влечението към алкохола. Точка. Всичко останало са си твои страхове внушения, манипулации и интерпретации.

Благодаря. Мислех си, че при нива на обогатяване близки до тези за създаване на атомна бомба би имало пазар сред другите ядрени сили, които изброих (официалните, без да включвам Северна Корея и Израел), понеже самите те обновяват периодично своя ядрен арсенал и ползват обогатен уран за тази цел или биха имали способностите да намалят концентрацията му до по-ниски нива за използването му за ядрена енергия. А при условие, че САЩ имат изисквания, то Иран по-лесно би се съгласил, ако има и морков, не само сопа. Както и да е, това вече не е актуално след започването на ударите. Надявам се вече @elektrotexnik да разбира защо споменах това в моя предходен коментар в тази тема.

И сега след като си написал 3 поредни коментара в които пишеш пак твоите си обичайни приказки се върни на коментар 1. Причети го много внимателно и опитай да вникнеш в смисъла на написаното. Един много добър съвет, който ти даваш, но никога не прилагаш на практика и не спазваш. Ако наистина го прочетеш и схванеш ще разбереш каква е целта на темата и какво точно пише в него. Ако се затрудняваш го разбий по абзаци и анализирай написаното там. Абзац по абзац. Ако пак не успееш - спри да пишеш просто безсмислици и се върни в полето в което имаш реални познания и си полезен - историята, а темите свързани с хранене, пиене, токсини, стимулиращи напитки, подправки и билки ги заобикаляй или просто ги чети и пиши без да се изказваш като последна инстанция по тях. И ще ти копирам само 3 абзаца от първия коментар в темата. Обмисли пак какво пише там. 1."Шимпанзетата консумират 14 грама етанол всеки ден - количество, което в зависимост от вида и произхода на бирата може да съответства на една до две алкохолни напитки. Новото изследване потвърждава теорията че човешкото влечение към алкохола има връзка с това на други примати, от които сме еволюирали. Като се има предвид разликата в телесното тегло (приблизително малко повече от половината от човешкото), учените преценяват че човешкият еквивалент би представлявал поне две напитки на ден." 2." Според изследователите шимпанзетата не са демонстрирали симптоми на алкохолна интоксикация. Приемането на ферментирали плодове се разпростира в продължение на множество часове през деня по време на търсене на храна. Това също ограничава ефекта на алкохола. Над 70% от тяхната диета се състои от узрели плодове - явно сезонни. Отделните плодове съдържат около 0.5% алкохол, но животните ги консумират през целия ден. Проби от общо 21 вида в Национален парк "Кибале" в Уганда и Национален парк "Тай" в Кот д'Ивоар показват голямо многообразие от плодове. В Уганда критично важни се оказват смокините (с високо съдържание на алкохол). В Кот д'Ивоар - плод, напомнящ на слива." 3." Заключенията могат да подкрепят концепцията, известна като хипотеза за "пияната маймуна", предложена от професора по интегративна биология в Калифорнийския университет в Бъркли Робърт Дъдли, че човешкият стремеж към алкохол е наследство от нашите еволюционни предшественици. "Алкохолната консумация следователно би представлявала предимство за калорично натрупване и в крайна сметка за преживяване", обяснява Дъдли. "Основните механизми на привличане може да са съхранени и при съвременните хора, което прави нашата склонност да консумираме течен алкохол - понякога в излишни количества - 'еволюционен махмурлук'. "