Димитър Йорданов

Лицемерен и лишен от смисъл отговор. Изписа много, но не отговори на конкретен въпрос точно в началото. Ще го сложа отново. "Какво трябва да е според теб отношението към хора подкрепящи държавата обявила ни за неприятелска страна и подкрепящи нейната политика и завоевателна война?" Не отговори и на другия. "Подкрепата и симпатиите към Русия не са ли предателство на нашите интереси и поставяне на нейните пред националните?" Ти наистина си трол или просто си "подлий", както уместно те нарече Евристей в една съседна тема. Постоянно задаваш всякакви въпроси в темите, но никога не отговаряш ясно и конретно на зададените към теб. Ако имаш жена и деца - изпитвам искрено съжаление към тях, защото от личен опит знам общуването с личност отговаряща и показваща държание като твоето тук във форума колко е натоварващо и смазващо емоционално, психически а и физически.

Какво трябва да е според теб отношението към хора подкрепящи държавата обявила ни за неприятелска страна и подкрепящи нейната политика и завоевателна война? Пример - Турция решава да завладее цяла южна България, понеже Източна Румелия е била присъединена към княжество България, а днс турците там им били нарушавани правата. Какво ще е твоето отношение към хората подкрепящи Турция ? Ако останалите страни от Европа които помагат на България да оцелее и бъдат обявени за неприятелски държави какво ще е отноението ти към хората от тези държави заставащи на страната на агресора - Турция? Русия ни обяви за нприятелска държава/враг. Подкрепата и симпатиите към Русия не са ли предателство на нашите интереси и поставяне на нейните пред националните?

Едно много дълго интервю и анализи на ситуацията в Украйна с Жак Бо. Какво мислите, доколко казаното от него е вярно от днешна гледна точка? https://glasove.com/novini/zhak-bo-ruskoto-voenno-izkustvo-v-ukrayna

А това как се променя? Как да изкараш тези хора от техния балон в който са се напъхали? Те се капсулират. Имам преки наблюдения покрай бившата ми жена. В някои отношения конкретното течение на християнството е пред всички останало и всички останали взаимоотношения. Дотолкова, че определя много аспекти от живота им. При останалите изброени от мен мисля, че е подобно. Има ли работещ метод да се промени това така, че те да осъзнаят нуждата от помощ, вместо да се постигне обратния ефект - още по-силно затвърждаване на тяхната вяра, политическа обвързаност, шовинизъм? Какво е използвано и е проработило поне частично в зони, където е имало дълги или особено жестоки конфликти или населението на някоя държава се чувства изгубено, унижено или онеправдано?

А има ли "изгубени" - такива на които нищо не може да им помогне да станат нормални човеци? Не говоря за психично болни, а за дотолкова заблудени, че просто да няма надежда за тях? Най-вече сред автохтонци не интересуващи се от реалната история, крайни националисти и шовинисти викащи "Македония е наша" , крайни русофили поставящи интересите на Русия пред националните ни, ревностни протестанти (които стават все повече и все по гласовити и де що има някаква научна публикация в мрежата започват да пишат отдолу за техния бог или да аминкват, също така за крайни мюсюлмани, каквито има в Пазарджик и имаше дори и дело за проповядване на радикален ислям. И за всякакви други подобни групи хора, чието мислене е праволинейно и никаква информация, смяна на средата или факти не ги променят. В тези случаи какво може да се направи? Най-малкото за да се ограничат вредите, които те нанасят на обществото ни и за да станат дотолкова маргинални, че да не зависи нищо от тях.

Не съм сигурен дали става дума точно за проблем, по-скоро за неудобство. Когато се ползва класическия изглед на форума всеки един текст се чете добре и ясно. Но ако се мине на другия изглед, който не ти вади зрението вечер или нощем понякога някои текстове са с тъмни букви на тъмен фон. Илюстрирам. Текста става достатъчно контрастен и видим едва след маркиране. Има ли вариант при тъмната тема на форума тези текстове, които са почти невидими, ако не ги маркираш да бъдат по-контрастни?

Нещо ново по темата. Фосил на вътрешно ухо разкрива как хората са тръгнали на два крака Ваня Милева 238 0 Последна промяна на 01 февруари 2024 в 13:49 Кредит Illustration by Xiaocong Guo. Image courtesy of Xijun Ni, Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Chinese Academy of Sciences Художествена реконструкция на локомоторното поведение и палеооколната среда на Lufengpithecus. Този изчезнал примат е живял в Източна Азия през миоцена. Вътрешното ухо на изкопаема маймуна на 6 милиона години разкрива улики за еволюцията на ходенето на човека. https://nauka.offnews.bg/chovekat/fosil-na-vatreshno-uho-razkriva-kak-horata-sa-tragnali-na-dva-kraka-200066.html

Право на Косово е да реши каква да е неговата национална валута. При условие че е независимо и от години не е част от Сърбия защо трябва да ползва Динари? Когато България се е отделила от Османската империя и е станала първо автономна, а после и независима тя е ползвала своя собствена валута - български лев. Трябвало ли е да продължи да ползва османските пари бидейки вече свободна, а не част от империята? Трябва ли косово да се съобразява със Сърбия след като вече не е част от Сърбия? А пенсиите на сърбите живеещи вече в чужбина (Косово и Метохия) лесно може да се превеждат директно в Евро или да се обменят автоматично в Евро след прехвърляне по сметките на тези на които се изплащат. Или да им се открият сметки в някоя банка или клон на банка на територията на Косово, която да се занимава с това.

Много правилно постъпиха тогава българските политици конкретно в тази ситуация. Колкото и лоши страни да имаха и лоши решения в други ситуации имаме страшен късмет че тогава имахме политици като Иван Костов, Надежда Михайлова и тогавашния ни президент. Ако помниш тогава Костов се опъна и каза - никакво бежанци на наша територия, помагаме с палатки, храна, одеала каквото трябва но не и на наша територия. А това че дадохме коридор в случай на нужда - беше едно от най-добрите решения.

Миниатюрни машини се борят с полирезистентни бактерии Шест типа резистентни бактерии причиняват най-голямата вреда Разработват се инструменти, по-малки от човешки косъм, за унищожаване на резистентните към антибиотици бактерии и борбата с рака. Д-р Ана Сантос се вълнува, когато описва случилото се преди няколко години: дядо ѝ и един от чичовците ѝ умират от инфекция на пикочните пътища, а добър неин приятел починал, след като случайна порезна рана се инфектира. Тя била потресена. В епохата на антибиотиците такива нещастия не би трябвало да се случват. Възход и падение на антибиотиците „Членове на семейството ми умираха от инфекции“, казва Сантос, микробиолог към Института за здравни изследвания на Балеарските острови (IdISBa), Испания. „Започнах да осъзнавам, че се връщаме назад във времето — антибиотиците ни вече не са действат.“ Това е глобално предизвикателство. Почти 5 милиона смъртни случая по целия свят са свързани с резистентните към антибиотици бактерии през 2019 г. според медицинското списание The Lancet. Цялата статия: https://nauka.offnews.bg/meditcina/miniatiurni-mashini-se-boriat-s-polirezistentni-bakterii-200048.html

Само вмятам, че моголите бидейки и наследници на Тимур не биха могли да сторят нищо без местните. Освен това колкото те са променили покорения Индостан, дваж повече покорените са променили тях. И че без културата, технологиите, познанията и опита на местните надали биха могли да сътворят нещо такова. А и помисли в днешна Индия, Пакистан и Бангладеш колко дръпнати си виждал? Нали монголците все пак са с едни специфични очи, за разлика от жителите на днешен Индустан. Те просто са се претопили и изчезнали сред морето от местно население до днес.

Китайците са известни със своето постоянство и търпение. Какво им пречи да почакат още 20, 30 или 70 години като междувременно усилват своите икономически, политически и културни връзки с Тайван? И да изчакат да се събере критична маса от 60-70 процента желаещи Тайван да стане част от Китай? Още като дете преди 25-30 години съм си мислел защо Китай вместо да ограничава своя прираст на населението не беше започнал да го изнася? С лекота би могъл за 30-40 години ако си избере малки държави с по най-много 5-10 милиона жители да праща там по няколко хиляди или десетки хиляди души на година, които на свой ред да се въдят и след време те да станат повече от местните. И с демократични мерки - избори, референдуми и реално управление тези държави да са лост в полза на Китай. В Европа има много такива държави с малко население, ако дори в 4-5 от тях бяха направили нещо подобно, то щяха да ги превземат буквално отвътре за десетилетия. Без кръв, без насилие, без принуда. Просто тези държави щяха да водят прокитайска политика в сърцето на Европа. Същото биха могли да сторят и из Океания и другите слабо населени територии, в почти цял Сибир. При десетки държавици в света с население наброяващо само хиляди, десетки хиляди или няколко стотин хиляди население буквално за тях това би било като детска игра. Извинявам се за офф топика, но това е нещо което съм си мислел от много години и дори мислех да пусна алтернативка с подобен сюжет, но така и не остана време за това.

Глупостите как били подтискани от империята @Евристей ги е опровергал давайки дълъг списък с пълководци, военни и императори произхождащи именно от тези тракийски земи. А ако са били подтискани нямаше да станат истински римски граждани и да излъчат дори императори от тези земи. Придържай се към историческата реалност, Втори. И в случая не става дума за въображение, а за реалност.

Ти замислял ли си се дори за секунда, че ако траките бяха такива супер, мега, гига специални и бяха запазили своето самосъзнание като нещо чуждо и различно след колко - 6 века римско управление ние сега можеше и да не съществуваме? Помислял ли си, че ако те бяха такова супер голямо изключение както явно ти се иска (съдя за това от думите ти за трите основни съставки на народа ни - траки, славяни и прабългари) да се запазят като език, бит и религия, вместо да станат римляни като всички останали покорени или присъединени чужденци, то това би било проблем за всеки настанил се по земите ни. Кое е по-лесно - да завладееш едно население и то лесно да стане част от държавата ти пък дори и само като погранична защита в началото (славяните и разни там други по-късно) или да се настаниш сред хора запазили се и останали нещо отделно и уникално след 6 века в римската империя? След христианизацията на България не е било чак толкова важно какъв ти е произхода - нали религията е била ПРЕДИ И ПО ВАЖНА от това дали си грък, арменец, славянин, българин или друг по произход. Е, представи си сега идат българите и вместо славяни (които изтикват и завладяват) и ромеи заварват и някакви Траки, които на пук на всякаква логика отказват да се впишат в която и да е чужда държава и са устояли 6 века на мека и твърда асимилация и са запазили своя език, бит, култура, религия. Е, тези биха ли успели да се впишат в държавата ни? Да станат част от нея? Да станат Българи? Надали. Докато романизираните и отдавна изгубили чувството че са нещо различно и чуждо от римляните доста успешно се вписват в новата държава и стават част от нейното население. Не малка част се побългаряват, така както и българи се ромеизират. Въпрос на това кой владее дадени територии за дълго време, въпрос на интерес, въпрос на сигурност и още куп фактори. Ей това феновете на траките не могат да проумеят. Че няма как 6 века те да се запазят и изведнъж идват българите и те решават да станат част от тях и да станат българи. И че ако все пак по някакво чудо не бяха станали част от римляните след толкова векове, дори повече римляни и от римляните в някои случаи, то те по същите причини и по същата логика не биха станали и не биха искали да са част от нещо много по-малко, по-слабо и незначително каквато е била България тогава. Като военни сили, икономика, култура - във всичко империята ни е превъзхождала.

Ти май никога няма да го схванеш. НАТО и ЕС не са ни началници. Ние сме част от тях. Ние вземаме решения наравно с другите, гласа ни в ЕС и а същата тежест като на всяка от останалите страни. Ако решим да се пънем като русофил пред фактите, то България може да блокира в голяма степен нормалната работа на съюза. И това е възможно единствено защото ние не сме нещо подчинено, което задължително слуша (както е било по времето на СССР), а сме равни с останалите. За толкова много години откакто сме част от двата съюза дори не си се потрудил да научиш нещо важно за тях за да имаш адекватна база за сравнение между преди и сега.

Ако украинците наблегнат масово на атаки с дронове и саботажи в дълбочина 100-200 километра от държавната си граница това дали няма след няколко седмици или няколко месеца да окаже видим и силен ефект? Ако всички известни им складове, преработвателни съоръжения, жп и пътни възли или линии се атакуват отново и отново? И по този начин да се затрудни логистиката на руснаците максимално. Плюс атаки по големи нефтохранилища и саботажи на военни заводи? Ако всеки ден има по 20-30 или 50 атаки с дробонове изцяло по цели в близка Русия и от тях на ден поне 3-4 са успешни според мен ще се натрупа видим ефект скоро. Плюс миниране на жп линии по които се движат само товарни влакове, но не и пътнически?

Кажи тогава въоръжаването на сърбите с руско оръжие към какво насочва? Участието на източните държави в СИВ имперски провинции ли е правило/направило от страните извън СССР? Участието във варшавския договор обезличило ли е държавите участнички в него под водачеството на СССР?

Ти отказваш да отговориш на всеки един въпрос, който би показал твоето двуличие и/или лицемерие, както и на всеки въпрос на който, ако дадеш честен отговор би те показал в лоша светлина. Бившата ми жена никога не отговаряше на въпрос, ако отговора ще покаже, че тя не е права, че е сгрешила или че не знае. Имах и колеги като теб. Никога не отговаряха на директни въпроси, винаги казваха как това не било свързано с темата, а на свой ред питаха какво ли не, само и само да отклонят вниманието от зададения им въпрос. Сам си отговори какъв вид грешка е да отговаряш на въпрос с въпрос, и какво показва за теб самия като човек, мислене и личност системното отбягване да отговориш на задедени към теб въпроси от останалите събеседници.

Жалко че втория не може да пише в темата. На ЛС ми написа, че не може да отговори тук, а когато го попитах иска ли да ми отговори на ЛС, а аз да снимам или копирам отговора му ми отказа. Отказа и да ми отговори на ЛС на въпросите, просто за да имам отговор. Бил обиден според думите му, задето не може да пише тук. Е, когато получи някой ден пак възможност да пише се надявам да получа и директни и точни отговори от него.

Директен въпрос към теб и искам честен отговор. Одобряваш ли стрелбата на руснаците по жилищни сгради, енергийната мрежа посред зима и складовете със зърно по пристанищата. Втория въпрос - унищожаването на енергийната мрежа, жилищните сгради из страната далеч от фронта и прибрана реколта - това тероризъм ли е? И третия въпрос - как гледаш на умишленото унищожаване на храна в големи количества от руснаците?

Значи си "за" сърбите да се въоръжават за защита на държавата им. Тогава защо си против косоварите да направят същото и то само с противотанкови оръжия, които са именно защитни, а не нападателни като цяло? Подкрепяш въоръжаването с нападателни оръжия за "защита", а си против ответната реакция въоръжаване със защитни оръжия, която е в следствие от въоръжаването на Сърбия, а не първопричина за това въоръжаване? Мирише ми на поредните двойни стандарти. Ако греша - поправи ме. Естествено, че Сърбия ще е "изненадана", очакваш да признае че на нейна територия са се обучавали паравоенни ли? И как си представяш паравоенен от Сърбия с 30 души да навлезе в Косово и да почне да трепе полицаи, а в същото време той да прави това само за да може НАТО да си увеличи количеството войници в Косово? Сърбина и шайката тежковъоръжени с него да не би да са натовски хора я? Достатъчно информация имаше точно за него и неговите политически интереси на сръбски и български в дните след това А НАТО ако иска да увеличи контингента си може просто да го направи в останалите страни членки имайки предвид, че всяка една страна членка на НАТО е НАТО.

Смяташ ли все пак и ти да отговориш на зададените въпроси?

Ако това е идея на Мъск явно си е падал по триологията за Марс. Въпроса ти е интересен. При почти пълната липса на атмосфера на луната би трябвало да липсват удърни вълни като тук на земята след взрив. Или почти. А как би се отразило на скалите и прахоляка по повърхността при много по-слаба гравитация и рядка атмосфера е друг въпрос.

Не, България не би инициирала война на НАТО срещу Сърбия. В интерес на НАТО и ЕС е Европа да е възможно най-мирна и спокойна. Сега чакам отговор на моите въпроси, които ти Зададох ПРЕДИ ТОВА.

Зададох ти въпроси, а ти ми отговаряш с въпрос? Спри да бягаш от директни отговори и дускусии като някоя госпожица. В научен форум сме все пак, подобно поведение е нормално за фейсбук или като се надлъгваш с аверите кой колко пъти може или каква риба е изпуснал баш до брега. Айде по-сериозно моля...