новорегистриран2

Македонизмът набира сили в годините между двете световни войни. Това е периода, когато израства цяло едно поколение без контакт с България. За сметка на това тези млади (тогава) хора имат възможността да се учат и работят из цяла Югославия. Така много от тях прихващат идеите на коминтерна, особено емигрантите от прилепско. Децата на първенците, по-специално на богаташите, заради полученото си обучение в Белград, развиват още по-голяма сърбоманщина, от това което е било норма да момента. И така към 1941 чувството за посебност е пуснало корени сред не малка част от младите, полуграмотни дебили.

К'о пра'им с'а? https://www.slobodenpecat.mk/kolev-za-bgnes-mia-i-mrt-koristat-govor-na-omraza-nasochena-kon-bugarija/ Председател на северномакедонска политическа партия пряко обвинява севернобюрманските държавни медии в антибългарска кампания.

Колега, темата Македония не е популярна в България от около десетилетие. Тук-там има някоя статия на по-вътрешните страници на уебсайтовете за новини и толкова. Българите разбраха, че оттатък границата не са обичани, а точно обратното. Безсмислено е да споменавам какво е отношението спрямо хората дръзнали да се обявяват за българи, особено спрямо момичетата и жените. Пълна комплексарщина, отвращаващо е... Отделно повечето българи познават тематиката Македония само повърхностно, вкл. много от тези, които активно се интересуват. За съжаление не сме на Скандинавския, а на Балканския полуостров. Като общество знаем много добре какво искаме, друг е въпроса дали е постижимо към момента - явно не. Затова е и тупането на топката докато, най-накрая, пренастроим икономиката си и изградим Въоръжени сили, които могат да защитят интересите ни. Дотогава ще мълчим, ще търпим и ще раздаваме масово гражданства, за да се обезлюди по-бързо шумадийския протекторат и не се разбие идентитетот. За момента се справяме повече от добре с това.

бюрм не е центъра на Вселената, а е треторазрядна държавица, с географско значение единствено за нейните граждани. Бидейки шумадийска неоколония бюрм е проруска държавица. Това бе видно, особено много, в периода на властване на груевски, а в наши дни е прикрито зад яростната антибългарска кампания на струмишкия шумкар заев. Напоследък дпмне стана протурска партия. А сдсм са бившите югокомунисти. Те по презумция са шумадийски лакеи и гръцки по финансови причини. Доверието на САЩ в тази псевдодържава е такова, че даже не им одобряват предложенията за посланик във Вашингтон. Какъв съюзник можем да спечелим в лицето на аморфна маса от хора сменила националната си идентичност поне 6 пъти за периода след 1944? Генетически най са ни близки румънците. Е,и?! С тях нямаме почти нищо общо, извън близките гени. Същото важи и за югозападните сепаратисти. Който от тях се чувства българин да си вземе гражданство и да му се помага. За останалите поалбанчване и край на шумадийския антибългарски проект. ----- Ако една държава ще сменя геополитическата си ориентация заради едно вето, а населението й ще се води според настроенията на група дебили, то за какво са им на ЕС и НАТО тези югокреатури?!

https://warwick.ac.uk/fac/soc/economics/staff/mharrison/public/ehr88postprint.pdf

Докато имаме икономика на ишлеме и армия на хартия няма как да се случи!

https://en.wikipedia.org/wiki/British_shadow_factories Колко Спитфайтъра са произведени преди 1940?

Първо да разгледаме въпроса защо през 1938 Великобритания се съгласява на компромис с Германия и Франция го приема? Отговорът е прост. Английската икономика не е готова за война, на англичаните им трябва време, за да може фабриките да почнат да бълват самолети и танкове. https://www.bbc.co.uk/bitesize/guides/z3jhw6f/revision/3 Същото може да се каже и за французите. При тях вътрешнополитическия бардак е пълен... Поне икономически започват да се готвят някъде от 1937. Явно никоя от двете не е готова за война и са проспали германската мобилизация, особено икономическата. Да резюмирам. Германците се готвят за война още от 1919, някъд от 1931-32 това става по-явно, а от 1933 насетне върви подготовката на икономиката, трупането на запаси от нефт и други полезни изкопаеми.

Шумадийската антибългарска креатура на югозапад от нас да изчезне.

България има своите национални интереси и ги отстоява, за разлика от периода до 1989. В този ред на мисли "афера" е, че имаме интерес сепаратистите да станат част от ЕС или пък изобщо да продължат да съществуват. Проблем за нас е, че икономиката ни все още е твърде мижава, а армията ни липсва, за да можем да решим сепаратисткия проблем веднъж и завинаги. Дотогава ще трябва да търпим преследването на български граждани в бюрм, дискриминацията на българския бизнес, явните провокации на държавно ниво и всевъзможните фалшификации на българската история от една шепа шумадийски мелези. Амиии, гърците го започнаха процеса преди повече от век. Сърбите му придадоха идеологически отенък, а руснаците го наложиха след 1919. В момента руснаците, сърбите и турците са най-големите подръжници на македонистите, както у нас, така и на международно ниво. Отделно, че македонистите така са програмирани, че винаги да бъдат в спор с българщината. Не може да има мир между македонизъм и българщина. Само наивни хора могат да си мислят, че компромис е възможен и че България и бюрм някога ще бъдат приятелски страни. Представи си какви ще са кризите, с които ще се сблъскаме, ако македонистите станат част от ЕС... Виждаме какви са арогантни позициите на хърватите и словенците спрямо нас в момента... да спирит оф югославия из нот дед йет.

Добре, де! Как може България с нейното вето за ЕС да приближава една страна-членка на НАТО (и то най-новата страна-членка), каквато се явявава бившата югорепубика, към Русия и Китай?!

Според дял от световните историци Самуил е бил български цар, според другите двама кавхан е античномакедонска титла.

Важен е последния абзац.

https://edition.cnn.com/videos/media/2021/05/19/barack-obama-talks-ufos-late-late-show-int-orig-bdk.cnn

Още едно от поредицата

Дааа, демографския преход не прощава никому, дори на най-силните. Тепърва предстои за САЩ да навлязат в стадия на демографски спад. Фед колкото и долари да напечата, няма да може да компенсира липсата на нови кредитополучатели. От там пътя на инфлацията е ясен...

Към момента ми се струва, че биткойна няма реално покритие. Но пък масовото печатане на пари принуждава все повече инвеститори да се насочват към него като safe haven. Както я карат американците, не е далеч деня, в който ще бъде представен е-долар, за да се премахне част от инфлацията и дълговете. Историята е пълна с подобни примери. http://numismatics.org/rome-a-thousand-years-of-monetary-history/ https://www.adamsmith.org/blog/thinkpieces/currency-reform-in-ancient-rome

https://www.computerworld.com/article/3526488/why-the-fed-is-considering-a-cash-backed-cryptocurrency.html A real-time payments infrastructure enabled by a blockchain-based stablecoin could offer many advantages, a Federal Reserve governor said during a recent speech. https://www.androidheadlines.com/2020/12/5g-amplifying-cryptocurrency-adoption.html https://fortune.com/2021/01/26/china-going-cashless-central-bank/ https://www.computerweekly.com/opinion/How-5G-is-going-to-transform-digital-banking-in-2021 https://www.finextra.com/blogposting/19660/5g-and-the-payments-industry https://www.mytotalretail.com/article/how-5g-will-revolutionize-retail-mobile-payments/

Следвайки горепосочения модел САЩ в момента се намират във фазата на стагфлацията, като демографията им плавно преминава към фазата на спада. Ако разгледаме данните за раждаемостта им ще разберем защо в годините от Рейгън насам вратите за имигранти са широко отворени. https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States#Birth_rate Но дори приемайки няколко десетки милиона мексиканци американската раждаемост все така намалява, само бе отложено навлизането в кризисната фаза. На какво се дължи спада в раждаемостта? Според мен отговора се крие в инфлацията, като например ръста в цената на имотите прави създаването на повече деца трудно. Ето тук тук и тук интересни материали по темата. Но защо тогава растат цените? Бързият отговор е: 1. расте търсенето на пазара, 2. печатането на пари и 3. системата за създаване на изкуствено потребление чрез високите ипотеки. Вече има примери от Азия като Южна Корея и Япония (https://en.wikipedia.org/wiki/Sampo_generation https://en.wikipedia.org/wiki/Hikikomori). Характерно и за двете държави е, че са пренаселени, с бързо спадаща раждаемост и са с малка територия. Т.е. те са достигнали лимита на своя carrying capacity. Вероятно САЩ също са се насочили към подобен сценарии, също както и Европа. Което означава, че за елитите, т.е. богатите остава много малко пространство за маневриране.

Secular cycles theory The basic logic of these models is as follows: After the population reaches the ceiling of the carrying capacity of land, its growth rate declines toward near-zero values. The system experiences significant stress with decline in the living standards of the common population, increasing the severity of famines, growing rebellions etc. As has been shown by Nefedov, most complex agrarian systems had considerable reserves for stability, however, within 50–150 years these reserves were usually exhausted and the system experienced a demographic collapse (a Malthusian catastrophe), when increasingly severe famines, epidemics, increasing internal warfare and other disasters led to a considerable decline of population. As a result of this collapse, free resources became available, per capita production and consumption considerably increased, the population growth resumed and a new sociodemographic cycle started. Characteristic features of structural-demographic phases Feature Integrative phase Disintegrative phase Expansion phase (growth) Stagflation phase (compression) Crisis phase (state breakdown) Depression / Intercycle Population Increases Slow increase Decreases Slow decrease Elites Low population and consumption Increasing population and competition and consumption High population, conflicts, high inequality Reduction of population, downward mobility, reduced consumption State strength and collective solidarity Increasing High but decreasing Collapse Attempts at rebuilding Sociopolitical instability Low Increasing High Decreasing

In July, the U.S. Army War College’s (USAWC) Strategic Studies Institute (SSI) released a report titled “An Army Transformed: USINDOPACOM Hypercompetition and US Army Theater Design.” It questioned U.S. preparedness in the Indo-Pacific vis-à-vis China and argued that U.S. forces in South Korea (and Japan) are too concentrated and, though sufficient for a large-scale clash with North Korea, are “grossly inadequate for either hypercompetition or armed hostilities” with China. Despite being the product of a U.S. Army think tank and not official U.S. government policy, the report apparently caused significant consternation among South Korean officials as a sign of things to come: either U.S. troop reductions or U.S. forces becoming entangled in wider regional contingencies. Nonetheless, the report highlights a long-running fact: The U.S. presence in South Korea has never been just about the Korean Peninsula. Rather, it’s one node within a wider strategic tapestry. Although the immediate mission is to assist deterring and defending against Pyongyang, U.S. policymakers have long conceived of those forces and the U.S.-Republic of Korea (ROK) alliance within a larger framework. This enduring fact has run through U.S. discourse and strategic planning since World War II and continues today. U.S. and South Korean policymakers have generally understood and agreed on this. However, at times it has caused very real tensions in the alliance. If left unattended, misunderstanding about this basic fact may cause greater friction. If approached constructively, it could serve both countries’ interests and foster stability on the peninsula and in the region. https://thediplomat.com/2020/08/the-us-south-korea-alliance-and-the-china-factor/

Както винаги интересна тема и мнения от уважаемия Б. Киров. Бих искал да обърна внимание, че икономиката това е съвкупност от човешката делова дейност. Т.е. за да има икономика трябват хора. От десетилетия сред европейските общества от Ванкувър до Владивосток и от Сантяго де Чили до Канбера се наблюдава спад в раждаемостта. Това има своите икономически последствия, тъй като за да растат кредитирането и икономиката, да има НТП и т.н. са нужни млади хора. Тъй като младите европейци са все по-малко за централните банки на САЩ и ЕС не остава нищо друго като възможност освен да се намесят по-активно и да компенсират физическата липса на млади кредитосъздатели. Така се стига до по-висока (скрита) инфлация, по-малко предприемчивост (т.е. по-малко нови работни места) и по-голямо социално разложение. Но също така през последното десетилетие станахме свидетели на нововъведения като стартъпите, венчъркапитализма и, естествено, блокчейн технологиите. "Робинхуд" и биткойн не дават са част от реалността и бъдещето, докато книжния долар май взе да остарява.

Не оспорвам тези неща, само отбелязвам, че напоследък е популярно мнението за ирански произход на думата.