новорегистриран2

Това е широко разпространето вярване (което не е без доза вярност), НО... фокусът за растеж на Апъл, както и на Хуауей е в големите масиви данни, тяхното съхранение и обработка. Иначе казано облачни услуги, квантови компютри и т.н. Апъл заедно с Амазон и Гугъл е сред най-големите в този сектор. В цялата история 5Г е просто технологията за по-бърз пренос на данните... вече се разработва 6Г, която трябва да бъде по-евтина и достъпна за масовите потребители - например телефонна сметка в Корея с 5Г мобилен интернет е около 100 долара. Дали Хуауей ще доставя платформите за 5Г е от временна важност, винаги може някой друг да се появи, а рано или късно ще се появи и 6Г. Важното е кой съхранява и обработва големите данни, и изобщо кой има достъп до тях. Защото е логично, даден доставчик (хуауей) на хардуеър да предлага в пакет и допълнителни услуги, които да са по-евтини от тези на конкуренцията (апъл). И дядо Си, с най-голямата и мощна система за следене, като има достъп до тайните от "големите данни" на Запада ходи и се конкурирай с него. А бъдещето е насочено именно към трупане на големи данни било то от умни градове, потребителски навици, правителства и т.н. Как държавите, партиите, НПО, образователните институции и пр. биха оцелели без печалбите на частния сектор?! Един университет като Харвард с бюджет от 40 млрд. щ.д. (2 пъти по-голям от държавния бюджет на България) от къде ги взима тея пари?! В основата на всичко е стремежа към печалбата на частния сектор, няма ли я се получава нещо като Куба, Венецуела, Северна Корея... Ама и там има неформална частна икономика.

Интересно ще бъде, ако китайците пробият първата островна линия. How Duterte got Philippines into a US-China strategic stalemate

Kyle Bass: China’s currency would collapse 30% to 40% if they stopped supporting it Hedge fund manager and Hayman Capital Management founder Kyle Bass said on Monday that without state support, China’s currency would plunge. “What’s happening in China is they have to have dollars to sell to buy their own currency to hold it up. If they were to ever free float their currency, I think it would drop 30% or 40%,” Bass told CNBC’s “Closing Bell.” “And the reason is they claim to be 15% of global GDP in dollar terms, but less than 1% of global transactions settled in their own currency,” Bass added. “And so, they prop their currency up...everyone calling them a currency manipulator – they are trying to hold this whole thing together.” Bass’s comments came after the Chinese yuan crossed a closely watched barrier against the U.S. dollar. The onshore Chinese yuan changed hands above 7 against the dollar, the currency’s weakest levels against the greenback since 2008. The new lows for the yuan came after U.S. President Donald Trump unexpectedly announced fresh tariffs on Beijing last week that are set to take effect from Sept. 1. China on Monday said it could slap tariffs on U.S. agricultural goods that it bought recently, state-run media Xinhua reported. Bass, known across Wall Street for his prescient bets against subprime mortgages during the financial crisis in 2008, is also a noted China bear. The hedge fund manager has previously admonished American corporations for pushing Trump to strike a deal with Beijing too quickly and told CNBC as recently as June that the U.S. has leverage over China and should pressure negotiators into a better settlement. In July, Bass criticized the Chinese for failing to honor their promises in trade agreements. “Every deal that the Chinese have signed up with us since their inception into the WTO since 2001, China never lives up to their promises,” he said on July 25. “At some point in time, one of our administrative officials is going to hold their feet to the fire and this is kind of a battle of cultures because the Communist Party doesn’t want to submit themselves to anything measurable or enforceable.” Това е гледната точка на американците. Но в други части на света не са толкова сигурни: Cheong Wa Dae says still early to respond to Trump's new geoeconomic strategy Cheong Wa Dae has no "conclusive" position on US President Donald Trump administration's stated push for the Economic Prosperity Network, an official said Friday, reflecting Seoul's cautious approach toward the sensitive issue apparently involving China. The initiative is understood to be "still in a planning stage" as part of various ideas on the economic sector from a global perspective, the official said. "So, we have no conclusive answer to share with you," he said on the customary condition of anonymity. The United States is accelerating efforts to sideline China from global supply chains amid deepening rifts between the two sides over the COVID-19 pandemic. At the center of the campaign is the envisioned network called an alliance of "trusted partners." The US has not formally named them, but it indicated that South Korea is among targeted ones. Secretary of State Mike Pompeo said the US is "working closely with Vietnam, South Korea, New Zealand, Australia and India." Australia and India are members of the Quadrilateral Security Dialogue, also known as Quad, along with the US and Japan. The seven countries recently launched vice ministerial discussions on the coronavirus response. Washington's move poses yet another dilemma for its longtime ally Seoul, which has close economic ties with Beijing. It's reminiscent of a quandary over the Trump administration's India-Pacific strategy. South Korea has maintained a prudent stance, stating it is committed to harmonizing its New Southern Policy with the US initiative and China's Belt and Road campaign. (Yonhap)

Уви, светът, в който живеем, е далеч по-опростен и брутален, отколкото си мислите. Печалбата винаги е била движещия мотив на компаниите, просто защото те са profit-oriented организации. Всякакви идеи, култури, екологии, отношения и политики за тях не са от значение - гугъл и апъл правят ли милиарди в Китай? Правят! Фолксваген, Мерцедес и т.н. правят ли? Правят! Сименс печели ли от проектите си в Иран и Русия? Печели! Хуауей е конкурент на апъл, т.е. имаме сблъсък за господстващо място на пазара... което генерира още по-големи печалби. Нови доставчици винаги могат да се намерят и създадат в други държави. Коя глобална икономическа система не е била и не е движена от стремежа за печалба? И сега имаме СТО, СЗО и пр. И каква е ползата от тях?!

Па, ако можеше при Косовската операция през 1915 да пристигнете на време...

Дат вас рюд!

Без да се уточни с конкретни примери е лесно да се говори, но несъмнено това ще е един от ключовите фактори в близкото бъдеще (не че досега не е бил) - достъпа до повече пазари и клиенти.

Случайно попаднах на това изпълнение.

Т.е. имаме съгласие, че икономиката стои в основата на глобализацията, разбирай стремежа към по-голяма печалба. Като цяло съм съгласен, но бих добавил, че основната причина за създаването, поддържането и края на колониалните империи, отново, е нуждата от печалба на частния сектор. За САЩ съм съгласен, но не и за СССР. Съветският съюз има присъствие в почти всички точки на Земята, но не и влияние там! САЩ разполагат не само с военната, но и с икономическата мощ да навлязат навсякъде. Това се дължи най-вече на географията на Щатите, докато съветите бяха ограничени в това отношение... Афганистан кхъм кхъм... Също така идеологическото ограничение не позволи на СССР да превърне глобалното си военно присъствие в стопанско такова - тегленето на кредити в долари, за да се дадат по-евтини кредити... пак в долари на другарите от Третия свят е нонсенс. Но така е, когато липсват дори елементарна икономическа логика. Накрая е ясно на всички ни какво се случи. За истинска глобализация 2.0 бих определил само случващото се в проамериканската част от света. Създадената глобална финансова и икономическа система позволява много по-бързо разпространението на капитали, стоки, технологии, хора, идеи... Имаме постоянен стопански обмен, с невиждана бързина и ефективност... Къде го има това в СИВ?! Естествено в основата на американския проект е печалбата за частния сектор. Нека разгледаме примера на ТНК Х: Разработването и внедряването на дадена технология/продукт изисква разходи за НИД, инвестиции за пренастройване на производствени линии, набавяне на ресурси за производство, маркетинг и следпродажбено обслужване, заплати. Колкото по-нова или напредничава е технологията, толкова цената й е по-голяма. За да бъде рентабилна цялата дейност е нужно компанията Х да извърши определен брой продажби в периода на растеж. Иначе борда на директорите го чакат тежки моменти пред собствениците, кредиторите, и най-вече, загуба на пазарни позиции към конкурентите. А това означава, че ще трябва да се режат разходи (т.е. съкращения), по-малко поръчки към подизпълнителите и доставчиците и по-малко приходи за държавния бюджет. Да не забравяме, че бройката на населението не е константа, а се променя. Да вземем за пример демографската пирамида на Белгия през 1970 - тя показва, че при налични х брой потребители на домашния пазар тогава, след 10-20-30 години техния брой ще е спаднал (примерно с 20%) до степен не позволяващ поддържането на нужните печалби. Следователно дори най-големия домашен пазар има ограничен брой потребители и изисква компаниите да се обърнат към останалия свят в търсене на по-добри финансови показатели или ще трябва да застинат на едно технологично ниво. От посочения пример се разбира, че глобализацията ще я има дори при най-яростна студена война между големите икономики. Каквито и рамки да заеме новия свят той ще бъде моделиран съобразно гореописаното. Възможно ли е завръщане към стария империализъм? Дори да може няма да е скоро! Просто домашните пазари са твърде малки, за да гарантират нужното ниво на възвращаемост, за да бъде инвестицията в дадена технология/продукт печеливша. Или иначе казано economy of scale...

Както правилно загатвате КПРФ първо трябва да се самоопредели каква партия е - ленинистка ли, сталинистка ли, марксистка ли, социалдемократическа ли, маоистка ли, троцкистката ли и т.н. Без ясна идеологична база тя е просто една сбирщина, залязваща отломка от някогашната КПСС. Една удобна "опозиция" на статуквото състванено от "бивши" другари. КПСС беше разгромена и овладяна още при Андропов, от тогава тя е само една абревиетура без никакво реално значение. Та, естествено е да играе патерица на статуквото. ----- Възможна ли е промяна? Възможна е, но не и със сегашното ръководство! А като гледам все по-често се пробутват млади партийни кадри, които са по-близо до идеологията на дъгата, отколкото до проблемите на избирателите... с всички произтичащи последствия от това. Такава е реалността.

Нека не забравяме афоризми като: "Какую организацию ни создай, всё равно КПСС получается", "Мы хотели как лучше, а получилось как всегда", "Шли к рынку, а пришли к базару", "Что бы мы ни делали — получается одно и тоже: либо КПСС, либо автомат Калашникова" и "Мы не можем идти вперёд с головой, повернутой назад или вбок! Не получится! Ни у кого не получится!" Т.е. КПРФ не е православносталинистка, защото на Зюганов му се иска, а защото огромната част от електората е такъв и ще си остане такъв! ----- Те хубаво ще влязат, но реално каква промяна могат да осъществят?! Също колкото "социалистите" у нас...

Склонен съм да допусна, че след 2011 до коронавируса (т.е. почти 10 години), ВПК/силовите структури бяха напълно доволни от статуквото - те получаваха своя дял от нефтодоларите, водеха си малките и успешни войни в Украйна и Сирия, а какво правеха другите с техните дялове, силоваците не ги интересуваше. Хубаво, ама баницата намаля значително и най-вероятно ще се наложи множество олигарси да преосмислят живота си. И едните и другите си дават сметка, че държавния бюджет е ограничен и всякакви по-големи вътрешни брожения са добре дошли за външните врагове. Затова и всички поемат част от икономическото бреме, това е от преди 2 години: https://www.irk.kp.ru/daily/26911.4/3956501/

Това е интересна теория. Противопоставянто Русия-САЩ идва от това, че редица американски съюзници/сателити са около руските граници. Единствената обща граница между САЩ и РФ е при Беринговия проток и акваторията около Аляска/Чукотка. Достатъчно нищожна пустош, за да предизвиква дългосрочни проблеми. Т.е. макар да съществува конфликт между тях, той не е с постоянно естество и има място за разбирателство. С Китай положението е малко по-различно - имат обща граница, но китайците нямат военни летища в близост до руската граница. За сметка на това имат предостатъчно в посока юг и изток. Но пък търканията за господстващо икономическо присъствие в Средна Азия, Кавказ и Източна Европа стават все по-видими. Средноазиатските станове, Беларус, Украйна, Грузия и Азербайджан имат отлични отношения с китайците и все по-често купуват оръжие от тях! При евентуален преврат в Москва и ако, условно, дойдат овенните плюс националконсерваторите на власт първо ще трябва да си изяснят каква е тяхната управленска идеология, външната им доктрина и много други. Възможно ли е да поемат по пътя на СССР-2? Да възможно е, особено предвид големия брой соцносталгици. Но сред по-младите е пуснала корени идеята за монархията и частната инициатива. Дали ще се следва НЕП или капитализъм с голямо държавно участие (както е сега) ще трябва да го решават бързо. После идва ред на външната политика. За да противостои на Китай РФ се нуждае от по-голямо население, т.е. минимум Беларус и Украйна. Следователно националконсерваторите и ко. по един или друг начин ще тръгнат към обединение на "Триединната Русия", както те я наричат. Нещо, за което Путинова Русия няма икономическия потенциял да стори! Това хубаво, но при експанзия на запад каква ще бъде реакцията на САЩ и ЕС? А на Китай? След като Русия може да завладее Беларус и Украйна защо Китай да не може едно малко островче, и без това населено с китайци? ----- А депортирането на стотина хиляди китайци от Далечния изток преди няколко седмици дали ще се забрави в Пекин? Още повече, че много от тях бяха заразени с коронавируса!

Оборот российского малого и среднего бизнеса упал в апреле в два раза В апреле оборот малого и среднего бизнеса упал на 54% по сравнению с тем же периодом 2019 года. Об этом свидетельствуют данные оператора онлайн-касс «Эвотор». Компания проанализировала данные более 650 тыс. онлайн-касс по всей России. Сравнивался ежемесячный оборот по этим устройствам в 2020 и 2019 годах с поправкой на рост базы. Как отмечается в исследовании, снижение покупательского спроса началось еще в марте. Тогда выручка торговых точек упала на 10% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Наиболее сильно пострадал сегмент торговли непродовольственными товарами, модная индустрия и сфера услуг. В апреле выручка фитнес-центров упала на 90% (в марте ― на 19%), магазинов одежды ― на 88% (в марте ― на 28%), обуви ― на 87% (в марте ― на 41%), салонов красоты ― на 85% (в марте ― на 22%), стоматологий ― на 72% (в марте ― на 9%). Пандемия коронавируса также сказалась на сфере туризма. В апреле выручка турагентств снизилась на 89% (в марте ― на 55%), а мини-гостиниц ― на 72% (в марте ― на 25%). Кроме того, в апреле не досчитались своего прошлогоднего оборота магазины домашнего текстиля (на 77%), оптики (на 72%), магазины цветов (на 65%), ювелирные (на 52%), столовые (на 65%) и пекарни (на 43%). Также снизился оборот магазинов электроники (52%), магазинов стройматериалов (51%), хозяйственных магазинов (38%), магазинов канцтоваров (42%) и зоомагазинов (36%). Обороты несетевых супер- и минимаркетов уменьшились на 30% (в марте ― на 11%), специализированных продуктовых лавок (овощных, мясных и т.п.) ― на 16% (в марте снижения не было), алкомаркетов ― на 16% (в марте ― на 3%), табачных киосков ― на 29% (в марте ― на 9%). При этом в Москве из-за более жестких ограничительных мер торговый оборот малого бизнеса упал в апреле на 79% по сравнению с прошлым годом. По словам генерального директора «Эвотора» Андрея Романенко, от пандемии пострадали практически все сегменты малого бизнеса. Он отметил, что сейчас список пострадавших отраслей составляется на основе кодов ОКВЭД, однако существуют более объективные критерии оценки ущерба от кризиса. «В список господдержки необходимо включать все предприятия, принудительно закрытые государством, а также предприятия, выручка которых упала в апреле 2020 года более чем на 30% относительно средневзвешенной выручки за месяц в четвертом квартале 2019 года», ― считает он. Ранее глава Счетной палаты Алексей Кудрин предложил правительству России поддержать весь малый и средний бизнес. По его словам, на поддержку экономики необходимо направить еще как минимум 1 трлн руб. ----- Същата картинка се наблюдава по цял свят, само дето в развитите държави има определен финансов резерв позволяващ място за маневриране. Русия също има големи резерви, но незнайно защо не ги използва... Съдейки по случващото се и по това какви клипове са популярни сред руснаците, работата на управляващите в Москва няма да е никак лесна. Това бих го отнесъл и до други големите големи и многобройни държави. Видяхме в САЩ, че реднеците не издържаха, в Хунан (Китай) също имаше социални бунтове, Бразилия, Мексико, Индия, Пакистан, Индонезия...

Отставной полковник Квачков готовил поход на Москву Това е от 2010. Да си помислим какво ще е в близките месеци и години...

Нека не забравяме, че индоктринизацията при русофилите е пълна и там няма място за критично мислене. В тея среди Путин е хем добрия бащица цар, хем бившия кгбеец борец срещу капитализъма и Запада. Само дето не го смятат за светец по примера на Сталин. И все пак... това са безмозъчните русофилски маси, за елитарната им част е важно друго - икономическия интерес. Например в промеждутъка между Голямата рецесия и Кримнаш руската икономика стоеше сравнително добре в сравнение със западноевропейските. Имаше стабилен приток на инвестиции от Русия, който осигури някакво раздвижване на икономиката на някои райони у нас. Имаше и "ДМС" за правилните хора... Та, елитаристите хем изведнъж си спомниха "доброто старо време", хем намазаха, хем осигуриха така нужния капитал за икономиката. На каква цена е отделен въпрос... Нека не забравяме, че между 2009 и 2013 европейската икономика беше в криза, САЩ не бяха заинтересовани от случващото се в Източна Европа, а Китай едва предприемаше първите си плахи стъпки в бившия соцлагер... та голяма алтернатива нямахме - турците, руснаците или да потънем на дъното...

В другите новини китайския смог се завръща (според китайския грийнпийс). China smog returns after pandemic cleared the air В Корея все още не се усеща това явление, което ме кара да съм леко скептичен и е много възможно да е част от пропагандирането на нормализъм.

Явно Путин не е всесилен, след като руския ВПК/силовите структури си позволяват такива явни действия срещу "либералите" и "либералния строй" - доколкото бивши кгбейци-милиардери могат да се нарекат така. Остава алтернативата Путин да се е почувствал достатъчно силен, за да се разправи с конкуренцията вътре и навън, опирайки се на силоваците. Не смятам, че той е някакъв свръхчовек, но съвсем не и глупав. С натрупания си управленски стаж едва ли има нещо, което да не му е ясно в тънкостите на занаята. ----- На много места се говори, че вече иска да управлява като самодържец пожизнено, също както и че той е "спасил Русия от разпад". Ами ако положението е дотолкова зле, че единствено оставането му на трона е единственото средство, за да може управляващата върхушка да отложи неизбежното? Не е като да не сме се погрижили в предходните столетия да има какво да ни свързва с московските руснаци. Не беше азбука, език, идеологии, светци... и пак идеологии. Даже евразийството е един български продукт. Опасявам се, че връзката България - Русия (независимо дали става въпрос за Киевска, Московска или Петербургска) е далеч по-дълбока и сложна от оправданието с комунистическата деградация... У нас много често забравяме, че не можем да избягаме от географията си.

Неособено известен факт е, че през 2010-2011 е предотвратен военен преврат, вследствие на което се променя и политиката на Путин. Изведнъж тръгна модернизацията на армията, беше обновен ВПК... Държавния бюджет стана почти военновременен, орязаха се разходите за социални услуги, инфрструктура и образование... Милиарди и милиарди хвърлени за армията. За сметка на това си имат клипове в ютуб с армата и епична музика за фон.

Напълно съм съгласен, че нещата не са черно-бели, както се опитва да вноши автора. ЕС ( и без Великобритания) продължава да е по-голяма икономика от КНР. И демографски китайците не са така перспективни, както бяха преди - спада на раждаемостта в източноазиатските държави е катастрофален, въпрос на време е България да бъде задмината от тях. Внушенията Чайна стронк и Залезът на Запада ги приемам като много погрешни. Защо? 1. Китай е огромен пазар, има необятни перспективи за растеж. Китай е икономически колос, с който само индийците ще могат да се сравняват. Поне това е фасадата, която китайците са изградили. Образ създаден с много целенасочено вложения в определени маркетингови подходи (и не само). Но още през август 2015 си пролича колко е крехка китайската икономика и как валутните резерви на Китай могат да се изчерпят много бързо. Ако китайската икономика е толкова силна защо все още китайците имат играничение за сумите, които могат да изнасят в чужбина? Да не се окаже, че Китай е едно огромно потьомкинско село... с бързо влошаваща се демография, която след вируса ще деградира още повече. Потьомкинско село, в което заради неговия размер липсва реална икономиеска конкуренция, която да движи напред компаниите и производителността. И съответно гарантира технологичното изоставане наКитай, за пореден път. 2. Германия - швабите от десетилетия търсят начини да се отърват от американската окупация. За тях възхода на Китай е добре дошъл като възможно решение за премахване на статуквото след ВСВ, без да се налага Германия да бъде разрушавана отново. От друга страна швабите и англосаксонците са германци и техните спорове са си вътрешносемейни и лесно могат да бъдат забравени при появата на извънсемейна заплаха. Гледайки гугъл мапс е лесно да се види, че Германия е силно развита държава, но й липсва "стратегическата дълбочина", за да може да си позволи да бъде въвлечена в нов континентален или световен конфликт. Същото важи и за останалите западноевропейски страни. Затова си мисля, че ЕС ще го играе с една идея по-умерено спрямо Китай, но все така в американския отбор. ----- И нека не забравяме не е Запада този, който залязва, а е останалия свят този, който наваксва.

Цитирам новината наново, защото горе излезе в черно.