новорегистриран2

Сачувай ме Боже! Дори "малката професионална, но добре въоръжена армия" има нужда от силна икономика, която да й осигури нужното. А силната икономика има нужда от младо население, което да потребява, което да създава и от което да се попълват нуждите на ВВС с пилоти и наземен персонал. Какво мислят на северозапад е от все по-малко значение, или пък на североизток. Краят на историята го виждаме какво представлява. Има логика в думите ти, но си мисля, че това важи само за държави с ограничени икономически ресурси и застаряващо население - европейските, вкл. Русия. Китай, Индия, САЩ и пр. няма да имат подобен проблем в близките 2-3 десетилетия. Руската авиация дали е по-различна като брой?

Дали руските и американските ВВС са съпоставими като абсолютна бройка?! Съдейки по данните от интернет руснаците имат потенциал сходен със страни като Франция, Великобритания, Италия, Южна Корея, Германия, Турция и Япония. Единствената разлика е наследената стратегическа авиация от СССР, но и там нещата са мътни. Нека да сравним и какви са стратегиите/концепциите за война на САЩ и Русия, какви са възможностите за развръщане до границите на другата страна. Защото война не се води и печели от нечия "гениална" инженерна мисъл, а с логистиката. Какво е положението с руската транспортна авиация, авиоцистерни, авиопреносими радарни системи (АУАКС и А-50/100)? А какво ще е бъдещето зависи от много неща, най-вече от бройката на населението и икономиката. Все пак тея самолети трябва някой "гений" да ги измисли, друг да ги направи и трети да ги управлява и всичко това да се плати. И по тоя повод какво има в новините...

Мдаа, ясна работата! Дано вбъдеще албанските археолози да ги потърсят.

Наистина, има ли изследвания върху връзките между "пра"българите и предателите?

Благодарско, но въпроса ми беше за връзките на предателската паплач със скито-сарматите. Интересно ми е да видя преселническите вълни кога са били - дали става въпрос за Куберови българи или за по-късни преселения.

А нещо за населението на Репунлика Северна македония няма ли?

Или просто досегашните възприятия за броя на "славяните" са силно надценени, до степен на тенденциозност под влиянието на панславизма и русофилията от Възраждането до наши дни. Да вземем например Крумовите кампании срещу византийците. В битките до превземането на Плиска се предполага, че Никифор е разбил българите и Крум се налага да вика на помощ аварите и славяните. Сумарната бройка на тези подкрепления е такава, че Крум не се престрашава да даде нова голяма битка на византийците, а предпочита да чака, т.е. не са много на брой. И като следствие от Никифоровата кампания срещу нас, имаме Омуртаг, който набързо сключва 30 годишен мирен договор и чийто деца са със славянски имена. Какво ли може да е накарало Омуртаг (който уж мрази славяните) да кръщава децата си със славянски имена...

Понеже рубладжийте у нас сочеха шумадийците за пример, да ги видим докъде стигнаха с напъните си да подражават на големите. ----- Вкарването на толкова пари за такъв кратък срок в R&D би трябвало да предизвика невиждана технологична революция. Предстои да видим дали ще се случи.

Кога, за последно, е имало една нормална статия за България в швабските медии?! ----- Ясно е, че нито България, нито българите ще изчезнем, но швабските крокодилски сълзи са върха на наглостта, предвид че именно те, са в основата на всичките ни страдания през последните 140 години.

Що тъй няма други случаи на хунска гордост у Борисовите пратеници? И така, явно българите и хуните са имали общи контакти, дотолкова близки, че един хун е станал кански пратеник в Цариград. Но същия този хун е държал да подчертае различността си от останалите българи... Това идва да допълни предположението, че останките от хуните се асимилират от българите, но не и че българите са хуни. Или пък предците на българите също са били чистокръвни хуни, но с времето са се смесили с недостойни (според хуна) племена и затова да натъртва произхода си. Не съм чел някъде да се споменават хунохазари, хуноавари или хуномаджари. Виж за хунобългари има. Или пък наистина българите са имали кризис во идентитетот...

Защо му е било да подчертава хунството си, ако е "българин"?

Въпросът не е кой в какво вярва, а фактите какво показват. Ако българи=хуни защо тогава името Alexius sampsi Hunno подчертава хунския му произход, въпреки че е български пратеник?

Загубата на две армии, жени, деца, хазната и всичко постигнато от идването на Аспарух до момента част ли е от тайния му замисъл?

Малко мисли: Дали действително е бил толкова лош владетел Петър? При средновековните ни владетели го докарвамe няколко да носят името Петър, трима въстанници, а при Симеон как е бройката?! Тогавашните българи ли не са били наясно с реалната картина или възрожденския прочит на събитията е твърде едностранен и романтичен... Явно редица средновековни български управници виждат в името "Петър" достатъчен престиж и го приемат с имиджова цел, защото е значело нещо. Защо им е на трима водачи на антивизантийски въстания да приемат името Петър, ако е бил уж такъв лош човек и владетел?! Нали целта е да се мобилизират масите, да се вдъхне борбеност у бунтовниците. Явно цар Петровото име е било популярно сред населението, за да го приемат толкова водачи на въстания. Защо не приемат Симеоновото име или Борисовото, или Самуиловото?!

Визирам времето до Симеон, включително. После нещата се променят.

Дали става въпрос за имиджов или религиозен мотив, или комбинация от тях, факт е, че Крум провежда нападателни кампании срещу Византия чак до края си. Ако основната армия е била унищожена, то как успява да се съвземе само за няколко месеца?! Стопанството на България по това време едва ли е блестяло с някакви изключителни достижения, да не напомням кога се появява родното монетосечене. Като цяло войните от тоя период са основно да се оберат пограничните византийски провинции, да ги накараме византийците да ни плащат "данък спокойствие" или да ни осигурят достъп до пазара си. После, обсадните машини за Крумовите кампании са направени от византийци, не от местни българо-славяни. Това говори много... не в наша полза. Което означава, че квалифицираната работна ръка е била в дефицит и никой здравомислещ владетел не би я рискувал, като я хварля директно в боя. За да се обърне Крум към аварите и славянските племена, а те да откликнат значи: 1. твърде вероятно е да имат предварителни договорки 2. българите НЕ са разполагали с демографския ресурс да се справят сами (което означава, че българите на Аспарух са не толкова много, както им се ще на някои) 3. Има създадена предварителна организация и стратегия при отбранителна война.

Тея пичове пък казват, че Крум оставил само 12 000 човека да пазят Плиска.

Да се порадваме на поредния вардарски бисер, че като минат на албански нищо няма да може да прочетем за "скритата истина" относно произхода ни.

Малкият социалистически кът, който са си направили финците май съвсем не е толкова различен от НРБ.

Чувам подобни приказки и за Финландия. Ти пък с'я! Важен е памука в... Казахстан и Аралско море...

Т.е. след над 60 години експлоатация, трябва да затворим въпросните ТЕЦ-ове и открити рудници, държавата да се лиши от стотиците милиони приходи за хазната и десетки хиляди местни да се лишат от доходите си, защото... след повече от 60 години експлоатация някой си се сети, че ги има и че местните трябва да са само фермери...

И интернета да затварят, че той вреди най-много на околната среда!

Т.е. още по време на Първата балканска война се е знаело, че трябва да се настъпи срещу сърбите, координирано. Както се случва през 1915.

Държавата, ако САЩ оцелеят от тази криза, ще трябва да играе основна роля във възстановяването. Но тук идва основния въпрос, кога ще започне възстановяването? Защото китайския вирус си е все така сред масите и май няма намерението да си тръгва.

Случайно, почти цялата армия е предислоцирана от Източна Тракия по сръбска линия. Границите с турците и румънците почти никой не ги покрива, а към гърците са насочени новобранци (както е описано по-горе). Тези факти пораждат в мен следните мисли: 1) Държавното и военното ръководство е осъзнавало опасността от война с бившите ни съюзници и армията е подготвяна за определен бърз ход на събитията. 2) "Бързият ход на събитията" предполага, че турците още страдат от предишната война, а докато румънците се мобилизират ние ще сме приключили с разните шумадийци, и руснаците евентуално ще ни подкрепят. Последствията са ясни за всички ни, за което бих обвинил липсата на достатъчна дипломатическа подготовка и изключително лошата координация. Както сред овенните, така и сред политиците. ----- Не бива да се забравят и настроенията в обществото ни!!! Бих ги определил като самозабрава и опиянение по скорошните победи над турците. Уви, македонските хълмове не са същите като тракийската равнина. Изобщо имаме една такава склонност, която много добре е описана от Петър Мутафчиев, от едната крайност да се люшнем към другата. Както сме били арогантни, така ни се срива духа. Загубата на две последователни войни тласка обществото ни в дълбока криза на идентичността, от която се раждат автохтонизма, македонизма и нихилизма.