skiahtro

Преди 3 часа, Atom said:

Мнението на лингвистите е, че латинската дума е заета от гръцки, а гръцката от славянски. 

Гръцката "слави" произлиза от имената на славяните, които обикновено завършват с окончанието -слав, -слава. Напълно възможно и други народи, да са забелязали тази подробност при контакт, независимо от гърците.

Преди 3 часа, Atom said:

Изглежда по това време съчетанието "СЛ" е проблемно за елинофоните независимо от гласната която следва след това съчетание.  В изследването на гръцките топоними от славянски произход  Die Slaven in Griechenland, Макс Фасмер дава следните примери - Μάσκλινα, Σκλάταινα, Σκλιάβη, Σκλίβα, Σκλιβινίτσα и други подобни.  Вижда се, че думата "слива" е заета като  Σκλίβα,  Сливиница като  Σκλιβινίτσα, а маслина като  Μάσκλινα.  Т.е. между С и Л пак е вкарана допълнителна съгласна, този път К.

Възможно е. Проблемното, за тях е характерния твърд говор на славяните. Написали са това което просто чуват. Дадох ти по-горе пример..

Думата "слива" я дадох да усетиш разликата, но това не значи, че дори нея я произнасяш нехарактерно...

Щтрапни на говорителчетата

Ако не вярваш и тук

Предполагам е трудно да изговориш гръцката дума, все ти излиза сthлави...

Ето малко думи без този проблем: ислам, дислексиа, просламвано, прослипси..

Пробвай да кажеш ИСЛАМ ,а не ИСЛЯМ, да видиш какво се получава.

Преди 1 час, sir said:

То не се и стандартизира. Което е пределно ясно от факта, че съществува повече от един вариант, по който се адаптира тази комбинация от звукове.

Мхм. Само остава да ни обясниш какво точно произнасят славяните - придихателна или проходна.

Ами ако погледнеш по-горе, ще видиш, че е направен опит да се стандартизира.

Колкото до второто, веднага бих обяснил, но съм с мярка за неотклонение "подписка" и с елекронна гривна и няма да можеш да видиш отговора..

Преди 44 минути, БатеВаньо said:

Аз също явно се я осъзнавам.

Може би става дума не за славяни, а за гърци. В противен случай не виждам как тита ще присъства в изговора на кой и да е словянин.

Разбира се. "Сthлави", много повече се приближава до оргиналния изговор, иначе би било по-близо до "сльави".

Преди 2 часа, Atom said:

В случая в гръцкия текст са изписани  чужди за гърците думи заети от славянски, като навсякъде където в славянските думи има съчетание СЛ, гърците са вкарали между С и Л по една тита  за да адаптират тези чужди за тях думи към гръцката фонетика. Така вместо славянското "СЛ" в гръцките думи имаме съчетание "ΣΘΛ". При други автори адаптацията става като между С и Л се вкара допълнително К. Т.е. СЛ става ΣΚΛ.

В ромеика (ромейски) има достатъчно много диалекти, за да не се стандартизира точно по този начин!

Също така е хубаво да се отбележи, че когато някой славянин произнася окончанието "-слав" или думичката "слави", то те  звучат точно "-сθлав" или "сθлави", поради твърде характерното произнасяне на твърди срички в славянския език. Т.е. буквата "θ" съществува, но не се осъзнава.

Може би, ако гласно изговорите думата "слава" и после думата "слива", ще усетите разликата и как се променя буквичката "л". В гръцкия език буквата "л", не се променя в зависимост от гласната.

Пък ако спекулираме с диалекти, както по-горе, да речем, ако някой перничанин каже "слава", то тя ще бъде записана като "суава", пък ако каже "Ленин" - "Уенин" ..А например едно обаждане на Лили по телефона, би било записано на ромеика така: -"Ауо, Уиуи уи е?"...

Преди 2 часа, Atom said:

Не ти ли харесва Бетховен? - жалко, това изпълнение наистина е много добро.  Тогава ти препоръчвам Время, вперед! на Свиридов. Парчето е създадено, когато все още е имало хора, които искрено са вярвали в идеите на комунизма и, че строят един нов, много по-добър свят. Без значение, че самият комунизъм доказа своята несъстоятелност, произведението си е супер и от него лъха на оптимизъм и енергия:

 

 

Това са твърде елементарни манипулации, казах ти къде вървят такива... Вече дори шлосери, които са получили научната си титла и убразуванието у фейсбука, сфободно ги цитират.. 

Има ли значение какво харесвам или не?

Ако имаш нещо по същество казвай!

Питах те единствено, защото твърдиш, че си изключително свободомислеш, демократичен и справедлиф, пък допускаш твърдения, за хора които трябва да се третират като бесни кучета и ги поддържаш, без да се особено нараняват добронамеренията ти... 

А това, че аз съм възможно най-лошото, вече го знам и съм го осъзнал...

Just now, Atom said:

Утро е - успокой топката. Пий едно ελληνικό καφέ, фрапе или там каквото ти харесва (чай разбрахме, че не пиеш).  След това ако нямаш работа си пусни някакво готино парче. Горещо препоръчвам 9-та симфония на Бетховен в изпълнението на musicAeterna (много готини руснаци) под диригентството на Теодор Курентзис - гениален грък, който се смята за една от изгряващите звезди от световен мащаб на класическа музика:

 

Трябва да ти е ясно вече, че не съм от обидчивите.

.. но опитите да обиждаш вършат работа, те оправдават и дават обяснение в 80% от случаите... 

Аз залагам само на 20%, че няма обяснение...

Преди 30 минути, Atom said:

Това го обсъждахме вече с теб, някъде още в началото на войната, но ще ти отговоря заради читателите на форума. Аз нямам проблем с руснаците. Руснаците са велик народ, който е дал на човечеството още по-велики личности в един куп сфери - наука, литература, музика и т.н.   Нямам проблем и с немците, които също са велик народ и също са дали на човечеството един куп още по-велики личности във същите тези сфери.  Нямам никакъв проблем и с гърците, които като народ също са дали много на човечеството. Въобще нямам проблем с който и да е народ на тази планета.

Ще ти цитирам думите на Димитров в Лайпциг: "Диваци и варвари в България са само фашистите. Но аз ви питам, господин Председател: в коя страна фашистите не са диваци и варвари?"

Бесни кучета са путинстите-фашисти, но в коя страна путинистите-фашисти не са бесни кучета? Или хитлеристите-нацисти, или οι μεγάλοι Πατριώτες - православни джихадисти, които не приемат източно-европейците за хора, а ги считат за полу-човеци или полу-животни, но искат да ги използват като инструмент с който да построят някакъв утопичен ортодоксален райх.  

Да така е, обсъждахме го. Не виждам обаче, да реагираш на призивите, да се третират руснаците като бесни кучета. Действаш избирателно, което навежда на мисълта че не си искрен и се криеш зад някакви красиви думички, които използваш, за оправдание на раболепието и това което си.. 

Иначе всички знаем, за "бурните" ти и "емоционални" реакции на "неправдите", ама... Поне да беше станал политик, щеше да имаш 80% подръжка...

Преди 5 часа, Atom said:

На кого симпатизираш повече?

1. На управляващите в Русия - Путин, "Едина Россия" и т.н. Т.е. на "стандартния фашизъм" по марксиското определение на този термин
или
2. На военните кореспонденти или както още ги наричат в Русия "турбопатриоти".  Т.е. на "истинските автентични фашисти", според определението на Дугин.

Коя разновидност на фашизма ти е на сърце - "стандартния фашизъм" или "истинския фашизъм". 

Наистина интересно "на кого"?

..При теб обаче няма, нито съмнение, нито интерес, определено на сърце ти е традиционния, които "третира руснаците като бесни кучета"...

Преди 37 минути, scaner said:

Троле, троле, чавка ти е изпила логиката окончателно

Или си объркал хапчетата?

Ето видиш ли, напъна роди, както и очакфах...

Как обаче, аз и някаква чафка, ти решаваме проблема окончателно, не стана ясно.. Дори и да речем, че съм объркал хапчетата, пак няма обяснение...

Нали така?

Преди 2 часа, scaner said:

Ето ти тук, https://t.me/nevzorovtv/7818  едно видео, на което има беседа с учениците колко е полезна войната. Предполагам, ще се напънеш да оправдаваш и такова възпитание. Няма да се учудя.

Няма нищо, за чудене. Ти също навремето си учил, че нацистката окупация на Балканите е било нещо прекрасно и все още вярваш в това и се пънеш да оправдаваш такова възпитание.. Не е ли така?

Преди 7 минути, Atom said:

По-скоро въпросът е откога ние използваме думите Империя и Император. В старобългарския език, а и в новобългарски до сравнително късно думите са Царство и Цар. На сръбски език например все още са Цар и Царство:

Октавијан Август (лат. Gaius Julius Caesar Octavianus Augustus;[н. 1] Рим, 23. септембар 63. п. н. е. — Нола, 19. август 14) био је први римски цар и оснивач Римског царства - https://bg.wikipedia.org/wiki/Октавиан_Август

Наполеон I Бонапарта (франц. Napoléon I Bonaparte; Ајачо, 15. август 1769 — Лонгвуд Света Јелена, 5. мај 1821) је био генерал у Француској револуцији и као вођа био је први конзул Француске Републике од 11. новембра 1799. до 18. маја 1804. и цар Француске и краљ Италије од 18. маја 1804. до 6. априла 1814. и онда поново на кратко Конзул од 20. марта до 22. јуна 1815. - https://sr.wikipedia.org/wiki/Наполеон_I_Бонапарта

Ами принципно "империя" е когато съществува власт, по правило военна, която властва над различни народи и се разпростира на значителни територии.

По първото правило българското владение е било империя, населено изключително с чужди народи, съмнението идва от малката територия, която владее и краткостта на владението.

Преди 8 часа, miroki said:

Имах предвид, да използват буквата Б. Ползват В, като западните римляни.

На това може да отговори някой запознат, точно кога изгубват западно римското си влияние.

Тук коя точно буква използват понеже е нещо сходно и с М.

Иначе щеше да възникне въпросът. Защо ли Анастасий идвайки в Константинопол, за миг не се поколеба по модата на източните ромеи, а си пише българите с Б. Т.е. В, а не V.

Защо след като се е срещал лично с Кирил и Методий. Продължава да нарича българите Българи, а склавите, склавянорум. Само заглавията е славик. Вероятно са правени после.

Докато не се докаже или отхвърли, това ще си стои на дневен ред. Да не питате пак до кога. Както всяко друго нещо с българската история.

 

Онова е реконструкция на омировия език. Тогава не е имало стандард на гръцкия език, имало е множество диалекти, в средновековието също.

Написаното се разбира прекрасно, но изговора е чужд.

Преди 14 минути, vvarbanov said:

 Стандартната тролска мания за величие . "Те не знаят какво съм способен да правя с хората" нъл тъй се хвалеше(като сваляше Шпага)?

Нищо не остана и от ракетите с които се стрелят и двете страни. Снарядите ,куршумите и мините също не се ползват по няколко пъти.

Виш ти... Това наистина не го знаех, че байрактарите са еднократни...

До сега винаги съм си мислил, че ефективността се измерва с това дали нещо може да изпъни предназначението си или не, като лесно неутрализира...

Явно рунаците и пратените там наблюдатели са се объркали нещо Пиле, не обвинявай за сичко мене...

До колкото знам изтребителите 6-то поколение ще бъдат с възможности UAV.

Същото се случва и със съвременните наземни системи. Бронираните машини, вече могат да се управляват и дистанционно.

Ето едно такова гръцка разработка, за боба с дронове с възможност да се управлява и дистанционно.

Преди 3 часа, miroki said:

Те кога се научиха да казват Б?

Преди 3 часа, Atom said:

За мен остава загадка какъв е социалния механизъм благодарение на който се налага гръцкия език.  Една от предполагаемите прародини на микенците е Бабинската култура или "Культура многоваликовой керамики".   Тази култура се развива на същата територия където преди векове съществува културата Ямна и като времеви порядък отговаря на хипотезата на Лазаридис. 

Та в тази връзка не ми е ясно, как гръцкия език от език на чобани (основен поминък на степняците, вкл. и  в бабинската култура), става език на мореплаватели. Мореплавателите са завареното население - минойци, може би пеласги и др., но за носители на гръцкия език се приемат новодошлите чобани, а не на някой от заварените. Степният компонент не е чак толкова голям, за да предположим, че новодошлите са някакво мнозинство  и налагат езика си  просто поради факта, че са повече.  Генетичните проучвания не показват  елитна доминация на степняците за да предположим, че новият език се налага от елита.  

Турците например са също така чобани. От появата на селджуците в Мала Азия до появата та турски флот имаме времеви интервал от няколко века.  Дори след това обаче в търговските флоти обслужващи ОИ дефакто доминират гръцкият език,  романската лингва-франка (левантийски) и арабския, а не някакви турски диалекти. 

Защото всяка дума съдържа в себе си точния смисъл на понятието. Дори ново, непознато понятие, може да се изрази само с една дума и да е разбираемо, без допълнителна подготовка и знания.

Да речем превода на термин от гръцки на турски, би заело цяло изречение и обикновено се получава безсмислие. 

Преди 12 часа, Capitainofmarine said:

Това е адски тъпа пропаганда! 

За да ти повярва човек следва да е примитивно-пещерен русофоб или Бойко Б, който го заяви /тезата изказана от Атома за големия ои малък брат/ в Москва на 0ипломатическа среща като ходи навремето да хленчи и иска възстановяване на проекта Южен поток! Атоме ти се оказваш радиоактивен атом в период на интелектуален полуразпад.

Не сри в темата, тя не е за тъпа политика!

Не го обвинявай, той е добър човек, но изпада в панически кризи и не може да се контролира, като се появя някъде.

Преди 1 час, Warlord said:

Виж тука съм съгласен. Макар че изтребителите си вършат работа за еър полисинг за страна, която към момента не воюва, надявам се така и да си остане. Но никога не е късно и сами да започнем да си произвеждаме дронове. Въобще не е сложно, но незнайно защо на никой не му хрумва това.

Не е точно така, изтребителите си вършат работата, за която са си предназначени и не могат да се заменят с дронове. Вероятно е неудачно и нерентабилно, да се ползват изтребители, за да се унищожават дронове, но си има други начини, за борба с тях. Ако противника ползва изтребители, дроновете трудно ще се справят, още повече че новите поколения изтребители играят роля на команден център и един е достатъчен, за да прихване и даде информация, как да бъде унищожен ефективно противника.

Ако помниш наскоро турците ревнаха, че гърците прихващали самолетите им със С-300.. Не бяха С-300 а един единствен Рафал, от 250 км, който даже не са успели да видят... Турските самолети бяха 8 и на всичките им светнаха лампичките, че са мъртви, без да знаят от къде им идва..

Добре е да има и дронове...

Нищо не остана от байрактарите в Украйна, всичките бяха твърде лесно унищожени и ефективноста им се оказа повече мит и реклама, а хич не са евтини..

Преди 33 минути, Atom said:

Не ги разбираш  тези неща.  Българите и руснаците са неразривно свързани с вечна дружба. Българинът по рождение е малък брат на руснака. Щом сме рода значи руснаците не са чужди, а свои. Т.е. българите сме просто някаква разновидност на руснаците.  Следователно ако руснаците са независими, значи и ние сме независими. 

А големият брат просто трябва да се слуша, защото е голям брат.

Еми де да знае, че ако се отречеш от историята си и рода си, по-големио брат, щел да ти даде близалката си, да я оближеш...

Той по-големия брат е улаф, та не знае кой си и ти ще му доказваш, че си немал сестра, с чупки у кръста и поза партер..

Преди 2 часа, gmladenov said:

А кажи сега как в периода 1944-1987г въобще не бяхме феодално владение.
Ни най-малко не бяхме подчинени на Москва, а бяхме горди и независими.
Нал тъй, майна.

Тъй, тъй!

И ше продължаваме да правим блис-блис на феодала, това което правим най-добре..

Преди 3 часа, Atom said:

 

Да станеш голям, ама мноооого Голям. Това ли сънуваш и бленуваш? Как го беше формулирал -  нещо като единно културно и политически обединено  православно пространство . Една огромна Нео-Византия от която целият свят ще трепери и всички ще се натискат да се мазнят пред Новия Василевс и да му целуват не само ръцете, но и краката, а ако се наложи и задника.

Нещо обаче не става номера. "Инструментът" с помощта на който толкова разчиташе да се свърши "работата" се оказа калпав.   Вместо Мега Нео-Византия засега има само Μεγάλο Σκιάχτρο. 

 

По-спокойно.. вдишай, издишай.. 

Преди 1 час, Skubi said:

Ами стани толкова голям, че ти да държиш слуги....Така, че ЕС е първата попитка на света да сътворят една единна система от малки страни които да са способни да действат като един господар. Затова им помага Капутинчо, който и в момента сплотява, сътворява единният украински народ. А за ЕС тази война е колуквиума затова, че освен караницата, циганията около парите на богатите страни, ще е способна ли да застане 100% на своята енергийна политика, основа например....

При първата енергийна криза например питали журналистите бразилският президент, не се ли опасява, че страната ще падне в пропастта на неизплатените финансови заеми?

-Не!

-????

-Достатъчно е голяма. Ще им преседне.

И почнаха от бензин да минават на алкохолни двигатели.....

Вав, колко красиво звучи..

Това е обяснението и решението, в посткомунистическата мечта, да станеш голям, че да държиш слуги и да ти целуват ръка, ще последвам съвета ти... Смятам като за начало да почна да крада касетофони за коли, пък после да стана министърпрецедател, щото президента няма реална влас...

И въобще най-важния извод, който следва да се направи от руско-украинската война е, защо тук властва и се налага мнението, че непременно трябва да си слуга на някой господар?

...Ако не си слуга на руснаците, то трябва да си задължително слуга на американците..  Друго няма и е от "нацьонална сигорнос"!!! Руската пропаганда била лошата, разбирашли, пък американската била най-добрата.. Едните фейк новини били истинските, пък другите неистинските. Съвсем ли липсва осъзнаване, че всеки от ония, играе своя игра и им е нужно спешно нещо на което му липсва мозък?

9. И мен ми правят впечатление, тези повтарящи се постове, с еднакво съдържание, които обясняват всичко с руска пропаганда. 10. До колкото ми обясниха обаче било необходимо. 11. Не разбрах добре защо, но по някакъв начин били свързани с националната сигурност и участниците не само не са деактивирани, но са и толерирани...

И това ти го казвам във връзка с изводите, който следва да се направят от руско-украинската война...

Преди 5 минути, Skubi said:

дОСТА ИНФОРМАТИВНИ, ДЪЛБОКО СМИСЛЕНИ СТАНАХА ПОСЛЕДНИТЕ 10-20 КОМЕНТАРА....

нИКОЙ НЕ БИВА ДА БЪДЕ ОГРАНИЧАВАН ИЛИ ПОДЦЕНЯВАН.  зА ВСЕКИ ТРЯБВА ДА ИМА ПО НЕЩО.

Преди 1 час, gmladenov said:

Същото важи и за русоробите: ако не подкрепяш руската пропаганда, значи си соросоид и кравар.

И какво от това? Мисли логично! След като да разделяш хората на идиоти или не, е дискриминация, то да твърдиш че едните идиоти са по-добри от другите идиоти, също е дискриминация.

Преди 55 минути, новорегистриран3 said:

А който я подкрепя е козар. 

Нищо лошо няма в това да си козар. Лошо е когато имаш претенции, да си козар пък не си...

Преди 4 минути, Шпага said:

"Хвани едните - удари другите"... филми

Обяснението е просто, както и принципа. Ако не ти хареса е руска пропаганда, ако ти хареса не е...

Преди 2 часа, Втори след княза said:

Доколкото съдбата на Украйна се определя от интересите на Великите сили, един важен извод е, че по отношение на Украйна, а още повече по отношение на България трябва да сме предпазливи. Да не ставаме фанатични привърженици на никого. Като си спомня за идиота, вярващ на американски филми, дето като отлитаха самолетите от Афганистан се покачи на крилото... та да не стане като с него.

Това беше преди, когато идиотите биваха дискриминирани и подценявани! Сега вече всички знаят, че да не вярваш на американските филми е руска пропаганда..