skiahtro

Напротив, напротив, опитваш се. .. И тук вече няма никакво съмнение, че се опитваш да обясняваш нещо с някакви връзки и общи принципи, позовавайки се на външни авторитети.... Нека и аз се опитам... Горките юристи... Но вие физиците винаги сте имали пренебрежително отношение, породено от чувството ви за богоравност...

Е хайде сега, човек кога изпадне в неловка ситуация и търси оправдание, е кавалерско да се направим че не виждаме образувалото се петно, особено ако залага твърде много на собствената си епонимност.

На твое място не бих настиявал толко. Сигурно знаеш много добре гръцки, но "мета" в никакъв случай не означава "отвъд" в смисъла който влагаш, дори самата дума не означава отвъд, за отвъд си има друга дума. Метафизиката нито е одвъд физиката, нито е антифизика.

Опитваш се да обясняваш нещо с някакви връзки и общи принципи, позовавайки се на външни авторитети.... Вярващи или невярващи, неуките си нямат идея от понятия. Дали вярват или невярват е се тая..

Коментари на разни вампирясали чичкофци и лелички, не бива да се взимат под внимание... Русия винаги е принадлежала на европейската цивилизация, самата Русия винаги се е стремяла към европейската цивилизация и мястото и е в европейскта цивилизация. Извъневропейската цивилизация не желае Русия в европейската цивилизация, защото по принцип не желае европейската цивилизация.

Ами ако се опиташ да разбереш метафизиката, без физиката ще разбереш общото и връзката, която не знаеш и защо така "означава" на гръцки... Това е така, но все пак не е добре в тази връзка и по тази тема, която недопринася, да се допуска невежество, когато се говорят конкретни приказки. Защото всички неточности трябва да се уточняват, независимо дали са по темата. Е, щом има някаква полза, макар и малка, би трябвало поне до донякъде да си удовлетворен.. Аз лично съм удовлетворен, дори когато мога да допринеса съвсем малко и се радвам...

Христос е човек - истински и той е творил, твореното от него не може, не трябва, да бъде променено, нарушено, изкривено. Делото е могло да бъде извършено само от истински човек, за да има смисъл и резултат. Никой човек не е човешко творение, Христос не е изключение! Другото което споменаваш, са особености на Бог, но пак не са човешко творение. Иначе и папагала е чувал и знае, но на казаното придава съвсем различен смисъл Пак ти казвам, не е важно дали вярваш, важно е да разбираш дори това в което не вярваш, само тогава няма да си губиш времето и ще има полза, за теб и останалите!

Ти се опитваш да обясниш религията с физика, същото може да направи и някой религиозен, който си няма идея и да твърди че физиката е метарелигия и нищо друго... Напълно възможно и реално е да разбираш както от физика, така и от религия, ако са ти ясни принципите... Всичко около нас е реалност, ако част от нея те задоволява, просто игнорираш останалата, която не те касае, в това няма нищо лошо.

Нещата не са толкова прости. Реалноста е вътрешно убеждение. Ако си виждал човек в делириум, напълно е възможно да вижда реално несъществуваши неща и въпреки това, да е убеден, че те не съществуват.. Слепия и глухия, възприемат по различен начин реалността... Възможно е човек с 10 диопъра късогледство, да си мисли и твърди, че вижда прекрасно, ако това е достатъчно да задоволява необходимостите му... По-сложно е защото човек има невероятна способност за адаптация. Казах невероятна, само защото е повече от нечии представи... Ние говорим за реалността, но нас ни интересува всичко що касае реалността! Иначе в твоя ред на мисли, твоята реалност, може да се струва на друг човек или група от хора напълно измислена и виртуална Християнството е реалност, християните са реалност и да разбираш християнството не е необходимо да си вярващ, а да вникнеш в тази реалност. А ако това не те интересува, просто не взимаш отношение, що касае християнството, защото вероятността да допуснеш грешка е голяма.

Да има според християните. Христос е бил истински човек, според Свидетелството на Апостолите и единствения който е бил непогрешим, защото е Господ. Християните вярват в Свидетелството на Апостолите и това е единственото условие, за да бъдат християни. Догмите засягат и определят единствено истинността на християнството и те нямат отношение към нищо друго, освен към християнството. Няма никакво значение, дали вярвам в това което съм написал, а какви са принципите на християнството които са непроменими. Нищо не ми пречи да разсъждавам върху принципите, но моите разсъждения, независимо в каква насока, няма да променят принципите. Слънцето изгрява - факт! Свидетелството на Апостолите, за християните - факт, също толкова истински. Фактите важат само при определени условия, аз само ти разяснявам условията, а ти постоянно се опитваш да ги променяш. Аналогично, ако те закарам на друга планета, слънцето може и да не изгрява. Не можеш да разбереш нещо, не можеш да си го обясниш, без да познаваш принципите на които е създадено и на които работи и за това не е необходимо да си вярващ. В християнството може да има само различни доктрини т.е. само такива различия които не нарушават догмите. Правилни или не, истински или грешни, това е друга човешка история Всеки може да вземе един вестник, да изрязва изрезки и да напасва според думите, след което да твърди, че това е било написано във вестника. Това което се опитвам да ти обясня е принципа.

Да така е, заблудата като следствие от невежеството може да направи някой лош християнин, дори и да не го съзнава, а лицемерието е присъщо на антихристияните. Църквата е човешко творение, чиято цел е запазване на апостолическото християнство автентично и чисто от изкривяване, поради което има "догми", които са ненарушими. Всяко нарушаване на догма, изхвърля нарушението извън християнството, както и нарушителя. Една от догмите в християнството е , че нито един човек, независимо колко е велик, голям и с каква власт се ползва, не може да бъде богоравен. Хората могат да станат богоподобни, но никога богоравни! В този смисъл твърдението, че бог има човешки наместник на земята, е богохулство и нито един човек не може да замести Бог и да взима вместо него решения, както и да извършва действия от Негово име. Ако някой папа, император, инквизитор и т.н. със свое решение, извърши някакво дело и го представи като божие такова, то той е самозабравил се богохулник. Отговорността се носи винаги от отговорния! Нито Бог, нито християнството могат да бъдат обвинявани, за действията на който и било човек, пък бил той и божий служител. Бог е дал свобода на избор на човека в рамките на неговата човешка същност. Дали човек постъпва правилно или не, зависи от същността на човека и не от Бог. Съжалявам, но само такива са фактите пред които боговете мълчат!

Съвсем не е необходима полемика относно идолизирането на религията, като нещо свише дадено или като и снисше дадено, след като религията организира в обща система вярвания и продуцира ценности, които се явяват като критерий, за диференциране на цивилизацията. Затова не е необходимо да си вярваш, за да принадлежиш към християнската цивилизация. Сакън! Достатъчно е в общи линии, да приемаш и живееш според ценностите които произвежда, поне до толкова, че да не бъдеш считан, за социопат. Разбира се, че в цивилизацията влизат и социални принципи, ако извеждат ценност за тази цивилизация, определят живота, дейността и бита на цивилизационната общност.. В определянето на цивилизацията, като понятие с твърде много значения, могат да влизат всякакви принципи, които произвеждат ценности.

...което е напълно достатъчно, за да даде насоката и ценностите/"символи" определящи цивилизацията. Защо е това "само" и какво друго липсва? Някакъв друг вид религия и вярвания?

Всеки може да оправдава себе си, незнанието си, неразбирането си, глупоста си, жестокоста си, перверзията си, но няма как да оправдава собствените си недостатъци с църквата/Бог, защото християнството не го допуска. Ако някой го прави, нарушава принципите на християнската вяра, което го прави лош християнин и дори антихристиянин, по абсолютно аналогичен начин, както и този който я обвинява.

Съжалявам, вероятно не си разбрал, но тук не става въпрос за простосмъртни... Няма никаква тайна, скиахтро така само плаши боговете, на които всичко им е ясно, за да се разлитат като гарги... Скиахтро е неприятна личност и на никого не отказва знанието си, но то плаши и повечето, дето не са чували за лошите християни... А нещо напреки низпослано казаното, някакви доводи и нещо неясно, освен нехристиянската личност на скиахтро има ли?

Това са пълни глупости! Богомилството, няма нищо общо с християнството, с Кирил и Методи, нито връзка с България, освен като територия, за разпространяването на чужда секта, както и със славянството. Богомилството е вид демонология, негативен - рушащ херметизъм, напълно противоположен на позитивния - творчески античен гръцки. В християнството не имало никога нещо тайно и недостъпно, достойно само за избрани или заслужили, то не е елитаризъм. Християните вярват в Свидетелството на Апостолите и в никакъв случай на нечии получени видения свише и знания, достойни само за отбрани. Не знам от кой източник си чел, за историята на християнството, само предполагам, но определено не е читав. Манихейството като идеология е пълна противоположност на християнството. В християнството аскетството има за цел постигане на баланс с материалното и в никакъв случай неговото отричане! Отричането от материята, за сметка на духа е в разрез с християнските норми! Това е НЕДОПУСТИМО!!!

Това което описваш не е християнство. Липсата на зло е един от основните канони. Дори дявола не е зло, а заблудено, изкривено добро и дори и за него има надежда. Понятието за зло съществува в гностицизма, но не и в християнството. Иначе можеш да го възприемаш и интерпретираш, както ти се иска, но си далеч от истината, що касае християнството..

Лъва изяжда зебрата, котката - мишката, мишката житото.. Добро - лошо... Не става въпрос за това. В християнството не съществува зло, само изкривено добро.

Няма зло, не съществува. Злото наред с доброто съществува само в дуализма.

Според християнството, Бог няма наместник на земята. Точно това богохулство, дава измисленото право на богохулците и неуките, да обвиняват Бог в греховете на хората. Това е някакво грешно разбиране за католицизъм и ако беше така, папата нямаше може да се обвини или извини за грешка, която е допуснал или била допусната от негов предшественик. А факт е, че това е ставало и става... Цезара също може да бъде по Божията воля, но никога не е Божията воля. Бог не лишава никой човек от воля, в т.ч. и цезаря и папата.

Това си заслужава си обсъждането.. ..То че е така, така е, но не можеш да отмиеш византийската воня, само с характерното тупане по гърдите и характерните, неволни позиви, призиви, звуци и балончета в обществената баня... Тези градивни фактори са ти недостатъчни и оставя кафява диря в басеина...

Ей на това му се вика социалистическа или по-скоро постсоциалистическа "цивилизация". Ако беше така както казваш и Калигула, Нерон и "други развратници и безчестници" бяха основата на римската цивилизация, ти нямаше как да ги възприемаш като "развратници и безчестници", а за теб щяха да бъдат идеал. По същия начин "социализмът" (чиито продукт си) твърдеше, че Борджия е бил "християнството".. Как социализма промени това? Ами лесно... Ако си спомняш във финалната сцена, от "Фермата" на Оруел, когато "социалистите" се срещнаха с хората, хората се промениха и станаха и те "социалисти"...

Парвенющината също е подражание, но в понятията които се налагат, "ние", наши" и "ваши" има разлика...

А така, изплачи си болката, да ти олекне... Та викаш, подлите византийци пак ти сраха у гащите, а? Гадовете мръсни, бахти гадната цивилизация...! ...Ей така се стига до истинските отговори с пот, зор, сълзи и вкусово опитване...

Съгласен съм, но за да изискваш ниво, първо ти трябва да си на ниво, а не да разваляш темата.. Не може да дрискаш така и да изисваш от останалите приличие, нали така? Или може би не осъзнаваш действията си? Ако е така извинявай..