skiahtro
-
Брой отговори
2753 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
5
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ skiahtro
-
Само че се получава обратното. Ти правиш някакво голо твърдение, което което можеш само да повтаряш, но не можеш да защитиш по никакъв начин. Всяко твърдение подлежи на проверка и твоите не са изключение! След като човешкия ум е ограничен и прехвърляш същите ограничения на науката, дай поне един единствен пример, за такова ограничение! Ако е така както казваш и нещата са толкова прости, защо не го правиш? Има ли ограничения? - Има! Колко? - Много! Един единствен пример и терзанията ти спират... Аз лично не мога да гледам как се мъчиш повече, мога и да си затворя очите, за да се почувстваш по-добре...
-
Времето е гледна точка, не ограничение, зависи от настроението. Някой на същия принцип, би могъл да каже, че времето помага на науката... Науката въобще не създава неща които не са и цел. Ако си задедеш цел, каква е пречката да си създадеш бог, чрез науката? На същия принцип може да се твърди, че Бог, не може да създаде Бог, защото е ограничен... Човек не притежава нищо повече от вярвания и като следствие представи... Науката не е нищо повече от логически подредени вярвания, в някаква представа. Бог може да бъде абсолютно същото, ако представите се подчиняват на логика...
-
Говорим за реално ограничение! Хипотетични, възможни, измислени има хиляди...
-
Не бързай! Ако сега няма носители на интелект, утре ще има!
-
Аз ако бях на твое място, веднага щях да му кажа нещо напреки, а нямаше да седя и да страдам в безсилие....
-
Желание трябва и пречки няма, всичко е преодолимо, но теб те е страх от последствия! Страха не е свойство на науката, а твое... И въобще не ми е ясно защо се опитвате, да придадете на науката човешките си качества и да я товарите ваще лични недостатъци? Ако вие имате недостатъци, това не е проблем за науката, има други хора които ги преодоляват и отдават на науката изцяло, пред тях няма пречки, защото не ги мързи! Мързела, също не е свойство на науката
-
...А е толкова лесно, просто казваш едно ограничение и го затапваш... Казваш, науката няма да направи никога едиквоси, защото има такова ограничение и ставаш новия бог... Както изглежда си над нещата коио не можеш и предпочиташ да водиш дебат... Съжалявам, че вестта за науката, която няма пречки, въпреки че е човешка дейност, ти разклати толко психиката...
-
Въпроса тук е, това биотехнология ли е или нещо различно от биотехнология? Отговора няма значение, защото всеки отговаря според морала си! За неморалния няма никакви пречки, да го нарече "биотехнология" и ще е прав. Моралния, няма да го нарече "биотехнология" и пак ще е прав. Къде са пречките? Неморалния ще го направи, а моралния не, защото това не е "биотехнология".
-
Не твърдя нищо противно. Законите, правилата и морала са различни, но те не липсват и определят по един или друг начин нещата. Това не са пречки или ограничения, а начина да съществуват нещата. Ако нещата не са по правилата, то те се изменят в друго, пак според разбиранията. Ако съществува аморално общество, съвсем естествено е и творенията да са им аморални от наша гледна точка. Тяхната гледна точка съществува, дори и като правилна, но на нас ни е невъзножно да я възприемем, като такава, извън нашия морал.
-
Помисли! Можеш ли да поставиш ограничение на науката? Опитай се да посочиш нещо, което за науката е невъзможно и ще разбереш какво е науката! Това се опитвам да накарам Атом, но той разбра и сега хитрее, като се прави на улав... Дай едно ограничение, едно единствено...!!! Щом си сигурна в ограничението на науката, трябва да можеш да го направиш!
-
Смирението не е само думичка без смисъл, която казваме просто така! Смирението трябва да е балансирано според ограниченията, без баланс е отклонение! За смирението трябва осъзнаване! Ти няма как да не осъзнаваш себе си и да тръгнеш да съдиш другите, защото и в двата случая може само, да грешиш. В този случай, дори и да имате огледало в банята, то не ти дава никакви гаранции, че ти показва истината, колкото и смирен да се чувстваш! Дори и Бог е длъжен да се смирява, но ти не можеш да сравняваш твоето смирение с това на Бог!
-
Не виждам някой друг, да си приписва божествени функции и при все това, да твърди че е смирен...
-
Ето виждаш ли? Изпитваш смирение и си знаеш ограниченията, но най-безсрамно ги приписваш на всички хора, както и на науката... Сега остава, да кажеш че всички които нямат проблем с българския са "по твой образ и подобие"...
-
Точно за това са невъзможни определения за морал и не са необходими! Но ако ти влагаш дори частичка морал в науката, то той съществува! Ако пък не, според теб науката е абсолютно аморална, което е твое лично мнение! Има ли частичка морал в науката?
-
Господ е само представа у човека, както и науката... Проблема не е представата, а че някои си противоречат и имат абсурдни представи.
-
Господ може, ама ти кога стана Господ, за да определяш възможности? В случая няма смирение, напротив, ако ти говориш от името на Господ... Дали подкрепяш или не, също зависи само от твоите възможности и ограничения...
-
Това щеше да важи, само ако "информацията" бе науката, а тя не е... Въпроса тук е, колко морална може да е науката? А според теб тя е абсолютно аморална... Но това е твое лично мнение...
-
Какво общо има това с науката?
-
Може, но може и да не..! Въпроса остава в пълна сила!
-
Ако на теб тие роден, да не си хванал господ за шлифера? Кой е този, който определя не само ограниченията, ами на всичкото отгоре и бъдещите ограничения, на знанието и науката?
-
Аз не искам определение, за престъпление! Само питам: пресъплението може ли да е наука?
-
Съвсем не са толкова прости нещата както си ги представяш... Въпроса в такъв случай би бил, до колко престъпленията могат да са наука? Първо са престъпленията и след това чии, дори и наши да са, какво от това...!?
-
Ето този същия, който прави и твърдението: И чака ограниченията му, да се махнат "при поискване", наготово...
-
Не проблема не е мой, а на този който налага ограничения на знанието! Знанието не може да има ограничения! Този който слага или дори си представя ограничения на знанието, трябва да е ограничен човек, независимо дали участва в процеса! Ако човек осъзнава ограниченията си е добре, но лошо да ги идентифицира с науката!
-
Точно за това в науката има морал! Морала не е ограничение, защото наука без морал не е наука!
