skiahtro
-
Брой отговори
2753 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
5
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ skiahtro
-
Принципно е правилно, ами виждаш ли, какво се получава, когато ги омешвашваме понятията.. Ако "Вярата е индивидуална, вътре в човека." защо тогава мюсюлманина не вярва в Буда? По твоето определение би трябвало да вярва... Затова казваме християнска вяра, защото са точно и строго определени вярвания, ако си християнин разбира се и където искаш си я носи...
-
Ами в случая какво мислиш за църквата, няма никакво значение, защото колко и да го мислиш, не можеш да го измислиш... Пък ако мислиш, че е оригинално и ти харесва, моето "определение" за църквата, ще останеш също толкова приятно изненадан, когато потърсиш повече информация за църквата.. Моята "визия", за науката, все още не съм я концептуирал , но твоята определено е много оригинална.. Концепция от невероятни невъзможности, които колкото и да се преплитат винаги ще си противоречат!
-
Ами сигурно не си забелязал, но на критиката ми отговаряш, по много характерен начин, който напълно ме удовлетворява.. Нали се разбрахме за църквата?: Лепа Брена е Христос! Какво повече да му коментираме?
-
Ами кажи нещо зададох ти конкретен въпрос поне 5 пъти, по повод на твърдение което си направил.. Преди малко пак те питах: Нещо ново няма ли? Имах в предвид отговор, няма ли да има?
-
Ами и това го може, ама само ако викаш на кръчмата - църква... Нещо ново по твоя въпрос няма ли?
-
всеки има право на мнение, но е трудно да се наложи, ако не е логически издържано. Популярната чалга е лесно усвоима, но трудно доказуема. По същия начин някой ноже да опровергава правосъдието, но то е факт!
-
Ако не е нужно да доказваш, мога само да уважавам твоето мнение, но няма смисъл да ти отговарям. Аз мога да доказвам всяко мое твърдение! А ти какво предлагаш? Да го променят в религия за психопати и масови убийци?
-
Ако интереса ти е истинки, има достатъчно информация по темата.
-
Проблема при твърденията е, че всеки може да ги прави, но за да важат трябва да се докажат! Християнството е апостолическото такова! Всяко отклонение от апостолическото християнство, не може да бъде християнство! Има точни правила, по които се преценява, кое какво е! Напротив! Ти нещо не си сванал! Всеки може да Християнството допуска всякакви хора, вкл. престъпници и психопати, това не означава, че носи отговорност за действията им.
-
Ами не е точно така, ако се запознаеш със същността на съборите! Защото ако погледнеш целта на съборите е единствено запазване на вярата автентична. Само че ако имаше противоречие и бе допустимо, т.е. всеки правеше кой каквото му скимне, нямаше да отпадат!
-
Да това също може, да е някаква църква, ако и е указано у правилата но аз говоря за различна. Църквите по принцип се различават и не е правилно, да носят чужди отговорности! Това се едно жена ти да те бие, щото аз вчера съм бил някъде и съм правил едикакво си...
-
Така кажи, ще ти обясня пак.. Църквата е принципи и правила! Хората в нея са длъжни, да се подчинават на принципи и правила! Ако хората, не подчинават на принципите и правилата, те не могат да бъдат църквата! Като казвам хора-клир, имам в предвид точно това което ти и на теб подобни имате в предвид, т.е. грешките които правят хората от църквата! В църквата няма мнение, няма демокрация, хората нямат глас, могат да следват само принципите! Ето ти и малко проста логика която ти липсва: 1.Може ли Църквата да променя принципите и правилата си? Не не може, защото променя същността! Ако промени същността си, вече не е Църквата, а нещо друго! 2.Могат ли хората, да не спазват принципите и правилата, да вменяват заблуди и въобще да правят каквото им скимне? Да могат и още как, остават си хора, но нямат нищо общо с църквата...!!! 3. Могат ли хората да са църквата? Това последното го оставям на теб да отговориш! Аз не трърдя че науката е абсолют!!! Но допускам възможност, да е абсолют!!! Допускам възможност и да не е абсолют! Знаеш ли, защо не изключвам възможности? Защото са вероятни!!! Ако изключваш вероятности, изпадаш в абсурди!!! А ти имаш ли намерение, да отговориш на това което пе попитах? А ако те интересува нещо друго спокойно може да питаш! Само гаргите се плашат от плашила!
-
Дали си съгласен или не с информация която нямаш, няма никакво значение. Прочети и се поинтересувай и опитай пак! Аз определение за църква не съм давал, за да ми държиш сметка за определението! Ако те интересува нещо, питай конкретно и ще ти отговоря, без колебание, както винаги съм правил, независимо дали съм прав или не за твърдението си !!! Сега за теб... Ти си дал някаква твоя теория или теза! Аз ти задавам конкретен въпрос, точно по по тази теза, а ти ми офлянкваш! Защити твърдението си!!!! ТВОЕТО!!! Имаш три точки в тезата!!! Твърдиш, че трите ти точки, са коренно различни вярвания, които се изключват едно друго! За да разбера и приема твърдението ти, искам пояснение!!! Да стане по-ясно!! Ситуациите описани в тези три точки, реални ли са? Възможни ли са в действителност? Възможно ли е тези събития, да се случат в този свят или са от някаква паралелна вселена?
-
Нали ме научи, за човешките организации и църквите от тухли? Има ли още нещо което трябва да знам? Кажи ми, за да намеря най-после и аз покой!
-
До колкото прочетох, адвентистите имат разлика от християнските възприятия, за божествената същност. А това ги прави най-малко еретици, т.е. не може да са християни.
-
Разбира се освен, че са човешки организации... За това спор няма и го пише у уикито....
-
Ще ти отговоря за католицизма, адвентистите бяха споменати и съответно ги пренесох.. Защото няма как божията воля, да се изразява с мислите и действията на който и да било човек, пък бил той патриарх, папа, император или който и да било... Това е богохулство! Християните могат да се стремят към богоподобие, но не и към богоравенство!
-
Добре, щом искаш, но пак ще го направим по-просто, за да стане ясно... Принципно съм съгласен с трите ти точки, не съм съгласен със заключението ти: Точка едно и точка две, според теб вероятни ли са? ...всяка сама по себе си... ?
-
Църквата е създадена след апостолите, основните принципи не са нарушени, но разлики има.. С адвентизма не съм запознат, не мога да ти кажа какво е... Католицизма е християнство!
-
И какво означава това има ли човешки представи или няма? Има ли значение как ги наричаш, човешки знания, илюзии, представи? Как определяш "артефактите"..? Не става въпрос, колко реални са представите, нито качеството им! Тук въпроса опира до: за човек може ли да съществува нещо - "артефакт", без да има представа от това нещо - "артефакт"? Няма значение илюзия или не! Трябва ли да има някаква представа, дори за да има илюзия? Едно е сигурно, нищо не би било възможно ако нямахме представа от математика! Останалото е софистика!
-
Много хубав майтап, но някой сеща ли се, Човека, какво друго може да направи? То хубаво софистиката, ама освен нея друго няма ли?
-
Може ли да съществува човешко знание, без човек? Как възприемаме бог или науката? Както виждаш, ако се ползва всичко, се стига до абсурди. Работата е там, че не може да се ползва всичко.
-
Ами тогава вероятно, що касае физиологията, човек който не съществува, трябва да може да има представа/знание за тях..?
-
Виж, ти се уплаши на още първия въпрос и пак почна да увърташ, но трябва да започнем от нещо общо, за да можем да се разбираме. Както виждаш се опитвам, да сведа всичко до прости истини, на които можеш да отговориш само с Да или Не и да ги ползваме за база! Колко по-разбираемо искаш? Мисълта ми беше да разберат и тези които не знаят добре български. Не съм предложил нищо ненаучно, а ако смяташ нещо, за ненаучно, трябва да се обосновеш защо! Нищо против нямам, да посочиш ти от къде да тръгнем, ако казаното от мен те плаши...
-
Добре. Нека се върнем малко по-назад! ..и да караме едно по едно.. Бог и науката са само представи при човека, по чисто физиологични причини... Съгласен ли си? Не говорим още колко са реални или нереални, само дали са човешки представи... ?
