deaf

Дали обаче национализмът на китайците е искрен. Една свръхсила със сигурност трябва да има свободно търгуема валута. Но какво ще стана ако Китай отвори капиталовата си сметка? Тъй като хората не вярват на Партията днешното бягство на капитали ще се превърне в порой. Инвеститорите ще напуснат убежището си - вътрешният жилищен пазар. Неговият колапс ще доведе до рецесия и безработица,което е най-големият страх на Партията. Някои наблюдатели твърдят,че китайското правителство харчи повече пари за вътрешен (полицейски) контрол,отколкото за армията! Ако това е вярно,значи Китай като Свръхсила е обречен на кратък живот. Справка,СССР който харчеше циклопични средства за контрол над собственият си народ... А пък щом китайският елит смята,че националните интереси на Китай са "строг бизнес",то той трябва да се прости с плана си да стане истинска Свръхсила. Пример,САЩ уреди военни сделки за България за няколко милиарда долара,като в замяна поиска тя да закупи изтребители Ф-16. Така изтребителите излизат безплатно на България. Ето така постъпва истинската Свръхсила. Политиката командва икономиката.

Колега,не се заяждам,но погледнато дълбоко психологически политиката командва икономиката. Примерите са безброй. Когато политическият елит на Великобритания реши да извади страната от ЕС,на икономическият елит не му оставаше нищо друго освен да се подчини. Сблъсъкът между САЩ и Китай е политически. Политическите различия между двата гиганта вече толкова много нараснаха,че прераснаха в икономическа война. Китай почна да "изнася революция",казано на езика на Студената война. По първата точка - сигурен съм,че Северът и Юга са можели да разрешат много лесно икономическите си спорове,(евтиният памук за Англия),ако не са били политическите (и културни) разногласия. Втората точка - погледнете Първа точка. Трета точка - с нея показвате,че целта на Севера НЕ Е била освобождението на робите,а...печалбата,така както той я разбира според своите културни виждания. Нали и аз това казвам! "Буржоазна революция","феодално-робовладелски строй" са термини от които нищо не може да се разбере. Грубо обобщено съществуват два вида икономика - грабителска и произвеждаща. И те съществуват едновременно във всяка епоха. Капитализмът може както да произвежда,така и да заграбва. И то заедно в симбиоза. Много ми харесва едно филмче по "Дискавъри" "Ловци на митове". Това което искам е да разбия мита,че целта на Гражданската война била премахването на робството. Риторично - причините за Студената война,(между САЩ и СССР),икономически ли бяха или политически,(културни)?

Икономиката винаги е слуга на Политиката. Какво толкова пречи на Севера факта,че в Юга има робство?! Нима спорът за робството може да бъде повод да се стигне до най-кървавата и процентно с най-много жертви война в Историята! Нима Северът е бил толкова високоморален,че не можел да понесе робството в Юга и му обявил война?! Някак си не се връзва такава постановка. (Днес в някои щати има смъртно наказание,в други - няма,но въпреки това те живеят заедно в една държава.) Психологически е крайно неубедителна такава теза. Това е все едно по времето на Възродителният процес в България да избухне ужасяваща гражданска война в която българите да почнат да се избиват помежду си в спор дали на българските турци да се забрани да носят турските си имена или не!!! И Северът,и Югът получават солидна помощ в пари и оръжие от европейски страни.

От гледна точка на психологията да се твърди като причина за Гражданската война в САЩ желанието на американците от Севера да премахнат робството е идеалистична фантасмагория! И то при положение,че самите роби не са показвали стремеж към свобода и (почти) не са участвали в Гражданската война! Причината както винаги и казано по-общо е волята за власт - Югът е искал повече власт на всеки отделен щат,Северът - повече власт на президента. Разногласието по въпроса "Как да се отнасяме с робите?" е използвано от Севера като чисто формален повод да започне война с Юга. Русия подкрепя Севера преди всичко за да "натрие носа" на Англия и Франция,които малко преди това са я победили в Кримската война.

Поздравления Ник! Невероятно интересна и синтезирана информация.

Обаче това със "сватбарската" стрелба с автомати във въздуха по време на празника на "9-ти септември" на нашите войници в Прага,днес изглежда като голяма простотия! И що за заплащане е това три,(3),рубли на редник?! Вероятно днес се равняват на десетина лева. Впрочем и днес българските военни не могат да се откажат от маниакалната секретност във всичко. Не се сещам да съм чел честни и откровени разкази на българските войници служещи в Афганистан например,или в Ирак,Косово... Как им преминава денят,интересни случки и т.н. Докато в американската преса е пълно с какви ли не свидетелство и описания на американски войници служещи по света. Един от тях разказва куриозна случка. Охранявали една банка в Багдад. Но нямали право да влизат в банката. По някое време дошли няколко иракски войници и влезли в банката и я ограбили без американците да ги усетят. На излизане дори си разменили почести.

Ето един интересен линк за порядките в БНАрмия: https://www.divanova.org/blog/bg/?page_id=37

От това,което съм чел,робите са били като акции на борсата,като ценни книжа които могат да бъдат разменяни. Имало е периоди в Римската империя когато робите толкова много са се увеличавали,че цената им падала и господарите им се чудели каква работа да им намерят и в крайна сметка били в тежест на семейният бюджет. Жестоката експлоатация на робите ми се струва доста преувеличена. В онези времена хората са можели да понасят много,много по-големи унижения и експлоатация,без те да се отразят на самочувствието и здравето им. Едва на втората година от Гражданската война в САЩ,Ейбрахам Линкълн предявява още едно искане към Южните щати - отмяна на робството. Следователно тази война НЕ се е водила за отмяна робството. Скритата цел на Линкълн е прозрачна - надявал се е да настрои робите-негри,(които са били значително повече в Южните щати),срещу белите си господари. Обаче не се е получило...

Не разбрах за какви емигранти става дума? Няма доказателства Хитлер да се е самоубил. Напротив,има улики че е избягал (вероятно) в Аржентина.

Да се върнем на темата тогава. Комунистическите "армии" не струват пукната пара,ако нямат огромно,гигантско превъзходство в жива сила и техника или/и мощни съюзници. Хващам се на бас,че така наречената армия на севернокорейският тиранин Ким-3,(която е съставена от злочести хора със смазано самочувствие и уплашени до смърт за кожата си) при въоръжен конфликт със САЩ или Южна Корея ще почне масово да се предава и ще загуби войната. (Виетнамската война беше загубена от САЩ защото чрез вътрешни интриги е бил свален от власт президента Ричард Никсън. "Уотъргейт" няма никакъв принос за свалянето му.)

Всъщност не е добра идея да се впускаме в юридическите дебри и да организираме едва ли не някакъв съд,в пълният смисъл на думата. То няма документи и доказателства,че Сталин е убил Троцки,но това не значи че не го е извършил.

Душко,включвай от време на време спирачките! Лично Горбачов публично показа на целият свят ДОКУМЕНТ-заповед за разстрел на полските офицери изготвена и ПОДПИСАНА от Берия,и одобрена от Сталин.

Явно някои пишат,но не четат. По-горе съм обяснил какво представлява (според мен) предателя. Власов и голяма част от власовците НЕ са предатели. Те просто в един момент променят мнението си и се присъединяват към Вермахта. Така както българският писател Георги Марков внезапно,(това е тайнствен миг - не се знае кога точно настъпва в душата),той прозира истината,(неговата истина),за комунизма. Сменя мнението си и бяга и се присъединява към анти-комунистите на Запад. В това няма грам предателство. Виж Путин е 100% предател. Той хем жали за СССР,хем нищо не прави да го възстанови. А притежава гигантска власт...

Все пак има изключения.В Русия понякога харесват предателите. Например Путин е предател! Той е бил подполковник от КГБ и комунист. Но предаде и КГБ,и комунизма,и СССР. И тръгна да строи капитализъм. Но смайващото е шизофреничното изказване на Путин,че разпадането на СССР било "най-голямата политическа катастрофа през 20-ти век! Добре де,след като му харесва СССР защо не се опитва да го възстанови?! Уфф,широка е руската душа!

Напротив точно от чувство за самосъхранение червеноармейци бягат на Запад - за да се спасят от комунистическият режим в СССР. Виктор Суворов е участвал в потушаването на Пражката пролет през 1968г. и разказва за случай на опит на войник от неговата военна част да избяга от Чехия в Австрия,но е заловен и разстрелян пред строя. Ето линк за власовците. Авторът Бутовски никога не е лъгал за фактите. А фантазиите на колегата Душко за пияния и развратен Власов не се нуждаят от коментар. Но дори ида приемем,че е така,това няма отношение към Историята. Ето линка: https://www.168chasa.bg/article/6856560

Само Чърчил и Рузвелт репатрират в края на войната два милиона предимно руснаци и войници в СССР по силата на договора от Ялта. Лично Сталин е смятал всички пленени червеноармейци за предатели. А аз вярвам на инстинкта на Сталин да надушва враждебно настроените срещу него хора. А опитите той да бъде изкаран параноик изобщо не се връзват с действията му които винаги са логични. Но според мен един факт е направо шокиращ и потвърждаващ че войниците в Червената армия са мразели комунистическата власт в СССР,(те са воювали само защото са били "окуражавани" от наказателните и оградителни подразделения на НКВД). Та значи през април 1945г. няколко червеноармейски войскови части преминават на страната на власовската Руска освободителна армия!!! Повтарям,април месец 1945г.! Когато Червената армия е била на една ръка разстояние от Берлин! А западните армии като цяло не воюват срещу Германия не защото са мразели собствените си правителства,а защото не са имали причина да воюват с нея. Така преди Сръбско-българската война в края на 19-ти век,сръбският крал лъже сръбските войници,че те отиват да се бият редом с българските срещу Турция. Едва когато стигат до границата с България им казват,че техният враг са българите и срещу тях ще воюват. Но вече е късно да се откажат. Ако го направят ги чака военен съд и разстрел. Тази е една от причините Сърбия да загуби войната. Сръбските войници просто не могат да разберат защо трябва да убиват българите. И какво значи изменник или предател?! Моето определение за това е човек,който е променил мнението си,но продължава да служи лицемерно на поддръжниците на това мнение. Например ако сега в 01:24часа на 31 май някой агент на ЦРУ внезапно бива осенен от просветление и реши да премине на страната на ФСБ и Русия,за мен той НЕ е предател. Но ако същият агент продължи да "работи" за ЦРУ,но същевременно го саботира като донася на ФСБ,тогава е предател и изменник.

В САЩ са убити четирима президенти досега. Последният е бил Кенеди. Не е само шоу. По Роналд Рейгън също беше стреляно и само късметът го спаси.

Сан-Марино е Свръхсила! В началото на Първата световна война Сан-Марино обявява война на...Австро-унгарската империя! И побеждава империята. Е,с помощта на съюзниците,де.

Сред елитът на арийската раса е характерен следният похват на управлението - дадена партия,(рицарски орден,общност,групировка...) яростно напада,но и издига вражеската истина като така дава възможност и принуждава собствените си последователите да ПОЧУВСТВАТ разтърсващо собствената истина. Така е в САЩ с двете основни партии. Борба и единство на противоположностите. Например,когато Републиканската партия величае патриотизма,Демократическата бута срещу него глобализма. Това е един ЖЕЛАН антагонизъм,който гарантира успешно бъдеще на САЩ. (Подобно на антагонизма между мъжа и жената.) В Китай обаче изобщо не е така! Там няма две партии. Колкото и да ги търсим. На последният конгрес на ККП "другарят" Дзинпин утвърди че водещата идеология е марксизма,(вече не се говори за комунизъм),и че който е против марксизма ще си има много гадни неприятности. И е точно така,в Китай няма партия,партиен функционер,народен представител който да се осмели да отправи дори най-лека критика на марксизма. В САЩ двете партии често постигат единодействие,но все пак изповядват различни мнения и ценности и стигат да искрена конфронтация помежду си.

dora,в този линк май е описано и обяснено по-ясно: https://www.kultura.bg/web/габриеле-куби-и-глобалната-сексуална/

Испанският философ Хосе-Ортега и Гасет казва,че Революциите НЕ избухват поради икономически причини,(бедност,корупция...),а защото Идеалът който следва народа се е изчерпил. Или ако не ви харесва "Идеалът",то културният заряд е изчерпан. През 1989г. българите взимаха сравнително високи заплати,но въпреки това бутнаха комунистическият режим. А на комунистическата висша номенклатура и беше омръзнал до смърт комунизма и искаха да станат...капиталисти. Да,икономическата мизерия може да бъде горивото за Промяна и Революция,но не тя е двигателя...

Колега,има една невидима граница при която количеството се превръща в качество и ОБРАТНОТО. Китайският народ е толкова огромен като количество,че му пречи да постигне високо качество. Според мен ако Китай се РАЗДЕЛИ на три държави например от по 500млн. души,всички ще заживеят много по-добре във всяко отношение. На пръв поглед изглежда парадокс,но практиката доказва че е така. В историята на Римската империя един пълководец веднъж решил да обедини три легиона в един с идеята да ги направи по-силни. И се провалил с гръм и трясък. Обединеният легион бил разгромен. Оттогава всички читави народи по света разделят армиите си на отделни армии. Например преди "10-ти" БНАрмия беше разделена на 1-а и 2-а армия със собствено самостоятелно командване. Струва ми се,че същото важи и за Китай. Държава с население от умопомрачителните 1,5 млрд. души е неуправляемо стадо. Тя само на хартия се води единна държава. Между другото,примера на Тайван доказва,че е по-добре ,(и неизбежно),Китай да се раздели на по-малки държави. Изненада,но и примера с Хонг-Конг показва същото. Китайското правителство се опита да се намеси там,но като видя,че нещата се влошават,остави Хонг-Конг сам да си се управлява. В това няма страшно. Вижте Гърция и Кипър. Те са отделни ГРЪЦКИ държави,но са икономически "кръвно" свързани и провеждат обща външна политика.

Сметката не излиза. Китай няма да може да осигури заплати на още 500млн. китайци от по €700 колкото са в Португалия и Полша. Помисли следното. Според теб САЩ могат ли да издържат още 500млн. души като им дават заплати от €700,($1000)? Невъзможно е дори и за американската икономика,какво остава за китайската. В Китай най-много 500млн. ще живеят с $2000+,другите един милиард китайци ще кретат с $300. Докато не се разбунтуват. Има и друг проблем - 1,5млрд. души е просто невъзможно физически и технически да се командват от едно правителство. Каквато и ще да е формата на държавно управление,(федерация,конфедерация...) Постоянно ще има натиск от центробежни (сепаратистки) сили. Това се вижда контрастно по време на война. Китайците са толкова много,че не могат да се организират. Една малка Япония ги разпердушини през Втората световна война.

Все пак в природата има граници. Китай никога няма да може да осигури висок жизнен стандарт като този на САЩ и ЕС. Дори приблизително. Не за друго,а защото практиката показва,че е абсолютно невъзможно ЕДНА държава да осигури такъв стандарт на един милиард и петстотин милиона души население! В най-добрият случа Китай може да даде американски заплати най-много на 500млн. китайци. Сега си помислете как ще реагират останалите един милиард бедни китайци към живеещите в охолство и богатство 500млн. (Забележете и че Европа която е 500млн. едва успява да поддържа сносни доходи на своите народи.) Китай никога не е бил единна държава,(включително и днес) и най-вероятно ще се разпадне отново на няколко държави.

В началото да кажа за тези,които не знаят че военната служба в съседна Гърция е задължителна. В Швейцария също. Има един военен и държавен принцип който е отхвърлен от високо културните и цивилизовани народи - принципът на пречупване на волята,(в армията),и след това повторното и изграждане. Този принцип е удачен за ниско културни варварски и дивашки народи и племена. Там вождът и държавата за да принуди сънародниците и съплеменниците си да воюват трябва да упражни над тях НАСИЛИЕ,да им причини БОЛКА с която да ги подчини и едва след това може да ги пусне да се бият с врага. Варваринът и дивакът е като волна птица в небето и преди всичко с насилие може да бъдат накарани да свършат нещо. При високо културният и цивилизован човек е достатъчно да бъде убеден с разумни доводи и позоваване на патриотичното му чувство за да грабне оръжието в ръка. (Варваринът и дивакът НЕ познават патриотичното чувство.) Да се говори за армия в комунистическите страни е нонсенс! Там тя е превърната в инструмент за потискане и репресии над народа. В комунистическите "армии" войниците мразят повече собствените си командири,отколкото "врага"! Доказателство е Червената армия. През първите месеци след 22 юни 1941г. милиони червеноармейци на практика се предават на Вермахта. Като три милиона от пет милиона пленени червеноармейци доброволно изявяват желание да се бият срещу комунистическата власт в СССР.