deaf

Не,те не са патриоти и следователно не могат да се обидят,дори и да искат. Те са "копейки" и слуги на Кремъл. Които спретнаха нескопосана провокация,която имаше за цел да настрои враждебно българите срещу Запада,(Шоу е ирландец и един от световно известните западни писатели). Нищо не постигнаха. Понеже българите няма защо да се обиждат от една пиеса писана преди сто и кусур години и не отговаряща на днешната реалност... Апропо,това важи и за "Бай Ганьо". Аз познавам само един българин,който отчасти се припокрива с образа на Бай Ганьо. Един от хилядите,които познавам...

Обижда се този,който приема да се обиди. Не знам как да дам по ясна дефиниция на понятието обида. Например,ако днес някой турчин ме нарече "гяурин",няма да се обидя. Няма за какво. Просто ще го игнорирам тотално. Но ако хипотетично живеех в България през "турското робство",щях да се обидя и да строша главата на турчина. В този ред на мисли,днес пиесата на Шоу не е обидна за мен. Защото няма за какво. Българската армия и българите като цяло доказано са смели и храбри хора. Въпреки русофилската и комунистическа пропаганда,която твърди обратното...

Това не е вярно...

Всъщност никога не е имало еднопартиен модел. Нито преди "10-ти",нито днес. В смисъл,че вътре в партията винаги е имало две-три партийни фракции,които се борят зверски помежду си. Срещу Тодор Живков са извършени три опита за преврат от негови другари,като първите два преврата твърде вероятно са целели да го убият. Третият преврат успя през 1989г... Която фракция или по-точно нейният лидер,заграби властта,той командва законодателната,съдебната и разбира се изпълнителната власт. Да коментираме едно заглавие от днешния Дневник: "Временното правителство на Хаити уволни премиера" Въпрос,демократично ли е правителството (така нареченият Преходен съвет),да уволни собственият си премиер и да назначи друг?!

Притеснително е (за мен),че може да се отприщят бесовете на цензурата и днес ще свалят някоя театрална постановка,а утре – друга,после – трета...

Малко уточнение. Малкович е американски гражданин,но от хърватски произход. А хърватите по презумпция изпитват симпатии към българите. И не се имат много-много със сърбите. Жалко,че Бърнард Шоу не е можел да прочете Удхаус и неговите думи към слугата: "Бъди българин,Джийвс!"

Докато не се случи събитие. Събитията движат Историята. Събития като завладяването на Балканите от османските турци..

Нямам думи!!! Иначе аз съм категорично против всякаква цензура. Има порно-филм "Хамлет" по пиесата на великия Шекспир,но на никой англичанин не му хрумва да протестира,защото знае (от Историята),че това може да отприщи бесовете на цензурата...

Задайте си въпроса защо Брежнев е отказал да приеме България в СССР.

Да не би да предлагаш автаркия? https://bg.wikipedia.org/wiki/Автаркия

Наскоро както си летях с великата наша България Еър,разлистих списанието на авиокомпанията взето от "джоба" на предната седалка,и какво прочетох. Някаква наша фирма (забравих и името),внасяла пакетирани ядки,но отскоро започнала обратното – внася насипно ядки,(фъстъци,бадеми и т.н.),пакетира ги тук в България и ги изнася за чужбина. Тоест,произвежда продукт с висока добавена стойност. Нещата се оправят...

Не мога да намеря достоверна информация,но изглежда в Курск севернокорейски войници са открили огън по...руски войници. Сбъркали ги с украински.

35% от износа на Норвегия е нефт и газ.

Един виц по темата. – Тате,какво е "диктатор"? – Това е човек,който прави каквото си иска,без да се интересува от мнението на другите. – Като мама ли? – Е,не чак толкова...

се превърна днес в клише,което нищо не значи. И то именно от "либералите". Разделение на властите винаги и навсякъде има. Това,че при монархията царят взима крайното решение,въобще не означава че властта на подчинените му е прекършена. И най-авторитарния монарх взима решения след обсъждания и спорове със своите съветници и министри. И още куп други хора. Дори и най-тираничният държавен лидер Сталин е взимал решения след дискусии и даже жестоки спорове с подчинените си. Историческите книги има много такива примери за това. В кабинета му са спорили дали да се произвежда бомбардировача на Петляков или само изтребители. Когато немците стигат до Москва,избухва страшен спор между Сталин и Жуков,дали да се изостави Москва или да се отбранява. И т.н.

Българската история опровергава тази теза. Ако беше вярна,българската национална идентичност е трябвало да се изпари яко дим през "турското робство"...

Фикцията,(за разлика от фантазията,мечтата,идеалът и други),е вредна за човека,(по Ницше,впрочем). Ето какво е фикцията: https://bg.wikipedia.org/wiki/Фикция_(право)

Не и фикция. Наполеон не е познавал лично всички свои войници,съответно и те не са го познавали,но това не им е пречело да работят заедно и постигат победи...

Според Вашата логика и семейството е "концепция",и колективът,и футболният отбор и всяка организация. Несериозно е.

Народът е народ (и нация),защото заедно преживява събитията от живота. Лоши,добри,вдъхновяващи,трагични събития. Паметниците,ритуалите и т.н. са следствие от тези заедно преживени събития..

Общият език не е обща граматика,а общи преживявания на хората. Така че общи национални езици съществуват от време оно.

Значи Царство България не е било нация,понеже 80% от населението са били селяни?! Ти да видиш! Разберете,че градът не е способен нищо да роди. Той е безплоден. Лошото е че и унищожава всичко,което погълне. Когато много хора се съберат да живеят на едно място,неизбежно се превръщат в космополитна тълпа,макар и високоинтелигентна. Тълпа без национално самосъзнание. Защо Путин не смее да мобилизира войници от руските градове Москва и Петербург? Нали там според вашата логика би трябвало да живеят най-върлите националисти?

Двигателите на автобусите "Чавдар" бяха на немската МАН по лиценз. И част от печалбата от прословутото билетче от 6ст. отиваше в МАН в Западна Германия. "Българските" телевизори като "Велико Търново" бяха с японски киноскопи,май на Тошиба. Там също част от печалбата отиваше в Япония. И т.н.

Нацията е висшето състояние на народа. Апогеят му. Прав си,но съвсем не в този смисъл,който влагаш. Националното чувство е едно от основните у човека. Но разните либерализъм,социализъм и т.н.,дори и демокрацията,са нечовешки идеали. И когато народът "отсвири" партиите проповядващи тези идеали,те демагогски се хващат като удавник за сламка,за националното чувство на хората. Чиста проба гнусно политическо лицемерие. Тъпите и злобни партийци,които довчера забраняваха празника "3-ти март",(защото бил националистически!),днес го славославят! Същото отвратително лицемерие и с религиозните чувства на хората...

Силните и велики хора винаги са се раждали и живеели в реално много трудни условия – тирания,"робство" и т.н. Това са фактите. Благоприятните условия и демокрацията разнежват хората и в крайна сметка те деградират. Признак на деградация е да живееш спокойно и задоволено,но все от нещо да си недоволен.