
gmladenov
Потребител-
Брой отговори
10163 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
38
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ gmladenov
-
Това е точно така. Ние се караме за времето, а същото важи и за скъсяването на дължините.
-
Би ли се аргументирал ??
-
Тъй като говорим за инерциално движение, гравитацията по условие е пренебрегната.
-
Следният логически израз е логическа неистина ('∧' = 'и'): (А е по-млад от Б) ∧ (Б е по-млад от А) Виж горните ми постинги за контекст. Също така не забравяй, че цялата постановка трябва да е физически възможна, тъй като все пак говорим за физична теория, която трябва да отразява реалността.
-
Нека да уточним нещо, че изглежда го забравяме. Цялата постановка на СТО със забавянето на часовниците и скъсяването на дължините се налага, защото скоростта на светлината е константа за всички наблюдатели. Тоест, ако имаме двама наблюдатели в пространството, които са в движение един спрямо друг, и двамата мерят скоростта на светлината като с. Така е според СТО. Работата е там, че за да може това да е физически възможно, забавянето на времето трябва да е истинско физически явление. Иначе няма как и двамата да измерят скоростта на светлината като с. Но както показах по-горе, забавянето на времето е илюзорно (и то пак според СТО). Значи СТО хем изисква да има забвяне на времето, хем според самата нея забавянето е илюзорно. Следователно, двамата наблюдатели няма как да измерят скоростта на светлината като с.
-
Моите заключения почиват на (елементарна) логика.
-
Не е така. Аз говоря чисто логически. Следният логически израз е логическа неистина ('∧' = 'и'): (А е по-млад от Б) ∧ (Б е по-млад от А) Този израз е съставен от две взаимно-изключващи се условия и никога не може да бъде истина, защо ако едното условие е истина, то другото автоматично ще бъде неистина. (Както е известно, (истина ∧ неистина = неистина).) В класическия парадокс с близнаците само единият се смята за движещ се, с което се разрешава логическата неистина (и физическа невъзможност) всеки от близнаците да е по-млад от другия, както е в моя пример.
-
Ами ти не си съгласен с термина "забавяне на времето" и не си съгласен с "темп на отчитане на времето". Не може да ти се угоди. Добре. Връщаме се към парадокса на близнаците, с който всички са запознати ... но го променяме така, че и двата близнака да са изпитали еднакво ускорение. Така не може да се каже кой от двамата е в движение и кой е в покой и вместо това имаме пълна симетрия между двете отправни системи. Нека близнаците също така се намират на координати х=0 и х'=0 в техните съответни отправни системи, при което обратната Лоренцовата трансформация за времевите координати се опростява до t = γ * t', където γ е коефициентът на Лоренц. Нека γ = 5, което се получава при скорост v = 0,98c. При това положение 1 "подвижнa" година се равнява на 5 "стационарни" години: t = γ * t' = 5 * 1 = 5г. В крайна сметка се получава следното: Всеки от близнаците изчислява, че той ще остарее с пет години за същото време, за което брат му ще остарее само с една година. Хубаво, но това го изчисляват и двамата, тъй като двете системи са напълно симетрични. Но ако и двамата братя смятат, че остаряват по-бързо от другия, тогава кой остарява по-бързо? Очевидно нито единият от двамата. Те само си въобразяват (халюцинират?), че остаряват по-бързо - но в действителност нито единият от тях не остарява по-бързо. Значи цялата постановка на СТО, че часовниците в подвижната система изостават, е физически и логически безсмислена.
-
Колега, само ще те отбележа, че имаш грешна представа за смисъла на синхронизацията между две отправни системи. Ще цитирам Лапландеца, защото той вече го е формулирал много добре: когато избереш момент t(0)->t'(0), ти "получаваш разликата в темпа на отчитане на времето между 2-те системи, или с Колко е <забавене> подвижната система" Значи веднъж след като си синхронизирал двете системи, ти вече знаеш "времевата разлика" между тях. Тази разлика е постоянна и не се променя, тъй като скоростта на движение между системите не се променя. Така че ти можеш да сравняваш времеви интервали в двете системи когато си поискаш ... основавайки се на един единствен избран момент на синхронизация. Ти очевидно имаш тази грешна представа, че времената са несравними ... а те са си напълно сравними, веднъж след като си избрал базата за сравнение: моментът t(0)->t'(0).
-
Това е точно така и за това аз ще направя малка почивка.
-
Въобще не е така. Нали затова се прави синхронизация между системите - за да може те да се сравняват. Нали това е целият смисъл и на Лоренцовата трансформация: да се намерят еквивалентните координати между две системи; тоест, съпоставимите/сравнимите координати. Също така погледни ситуацията в по-общ план. Имаш две ракети, които се движат в космоса и във всяка една от тях има по един брат-близнак - ти и брат ти. Според СТО в едната ракета ти си по-младият от вас двамата, а в другата ракета това е брат ти. Значи мястото ви в космоса определя кой е по-младият. Ти разбираш ли за каква световна глупост става дума тук? (Явно не. Това беше реторичен въпрос.)
-
А така. Дефакто аз за това говоря. Както и да дефинираш "по-млад", не може в едната система единият близнак да е по-младият, а в другата система - другият. Това е логически абсурд. А според СТО точно така излиза.
-
Хехе, добре. Значи като се разбра, че можем да сравняваме произволни часовници между отправни системи, сега проблемът е какво е "по-млад".
-
Според мен да.
-
Това е точно така. Наистина не съм те разбрал.
-
Виж, че t' горе зависи от х. Различните точки от "другата" система имат различни времена спрямо твоята система. Но вътре в твоята система (или пък вътре в другата) всички точки имат едно време.
-
Това, което казваш, е вярно. Само аз говоря за друго противоречие. Нека вземем парадокса на близнаците ... но го променим така, че нито един от близнаците да не е изпитвал ускорение. При това положение вече нямаме по-млад близнак, както е според първоначалната история. Щом нямаме по-млад близнак, значи на кой от двамата му се е забавило времето ?? Единият близнак "си мисли" (изчислява с Лоренцовата трансформация), че на другия близнак времето му се забавя. Само че другият "си мисли" точно обратното - че на първия му се забавя. А като се срещат най-накрая, нито единият от тях не е по-млад. Значи цялата история със забавянето на времето/часовниците е една бутафория. Това е противоречието, за което говоря - и което се приема за най-нормално.
-
Нали хилядократно сме уточнили, че между две системи няма общо време. Имаш момент на синхронизация, в който началата на координатните системи съвпадат: (x=0, t=0) -> (x'=0, t'=0). Само че това не е общо време, а общо начало на летоброенето. Или с други думи, нека в две системи имаме по един хронометър. Моментът на синхронизация t(0) -> t(0) е моментът, в който пускаме хронометрите и в двете системи. Без тази синхронизация ние няма как да сравняваме времена и интервали между двете системи (нито пък пространствени координати).
-
Сканера нещо се е объркал и мъти водата. Всички часовници в една система имат еднакви показания. Смисълът на това е, че цялата система има едно общо време. Когато транслираш/сравняваш времената между две системи, обаче, се вземат предвид и пространствените разлики между точките, които срявняваш. Различните точки от една система имат различни времена в "другата" система, а не едно общо време както в "домашната" система. Това е трикът на СТО.
-
За какво общо време говориш ?? Бъркаш се. Като приложиш Лоренцовата трансформация, ти получаваш съответствието между (x,t) -> (x',t'). Това са два часовника - по един във всяка система. Значи с Лоренцовата трансформация ти сравняваш произволен часовник от едната система с произволен такъв от другата система. През цялото време аз говоря за едно и също нещо. Ти не си разбрал.
-
Нали затова правим синхронизация - тоест, избираме момент t(0) -> t'(0), в който показанията на двата часовника са идентични. На базата на тази синхронизация казваме, че подвижният часовник изостава.
-
Ами Лоренцовата трансформация за какво ни е ?? Ти нещо си се объркал, ми се струва. На всяка точка (x,t) от една отправна система съответствува точка (x',t') в другата система. Във всяка точка може да сложим часовник и Лоренцовата трансформация ще ни даде показанията на тези часовници: (x,t) -> (x',t'). Така без никакъв проблем сравняваме раздалечени часовници между две системи.
-
Не знам защо имаш проблем да сравняваш единични часовници в две различни отправни системи. Нали точно за това имаме Лоренцоваta трансформация. Тя изчислява съответстието във времената на двете системи. Нека имаме две системи А и Б. Система А има часовник в координат х=0, а Б има часовник в координат х'=0. Нека в момент t(0) -> t'(0) двата часовника имат еднакви показания. От тук нататък имаме съответстието t' = γ * t, където γ е коефициента на Лоренц. Значи във всеки един момент от време ние знаем разликата в показанията между двата часовника. Дава ни я формулата на Лоренц. Имаш ли възражения и защо ??
-
Това е спорно .
-
След като човек вникне малко по-дълбоко в СТО, почва да разбира, че в СТО винаги има трети наблюдател: скритата отправна система на абсолютното пространство. Това твърдение изглежда налудничаво (??), но е истина. За мен е много иронично, че СТО се основава на идеята, че светлината е абсолютна и се разпространява в абсолютното пространство на космоса.