Недоспал

И още нещо ние фотони ли сме или по-скоро приличаме на звезди ,които излъчват отразяват светлина????

Аз съм тъп и упорит.Ако вземем една звезда ,която излъчва във всички възможни посоки в пространството .Това не означава ли ,че пространството ще се свие спрямо излъчването до сферата на излъчване.

То тогава щом вселената се свива в него в точка можем да приемем, че всеки фотон е центъра на вселената.Точно това бях предложил ,че центъра на вселената е всяка една точка в зависимост от наблюдателя.

Ахааа!! Докато се свие в точка?

Да и аз това съм си го мислил или просто така съм го доразбрал от това което съм гледал чувал. Но доколкото мога да си представя нещата мултивселена свят си ги обяснявам като място ,където времето не съществува също и пространството. Там вечността и мигът са едно нещо.Този ред на мисли имам мои си заключения за нещата ,не знам колко съм запознат с материята за да могат да бъдат допуснати за хипотетични предположения. Общо взето тезата е следната.Колкото и малко вероятно е нещо да се случи в една мултивселена, то може да се случи безброй пъти при условие, че безкрайното съществува.Съответно ние може да съществуваме на безброй много места по-точно не на места, а едновременно в точка в една мултивселена.А вътре в самата вселена и във вселените пространството си съществува ,както и времето.Чудил съм се дали може да се намеси естествена телепортация от вселена вселена. Какво имам предвид .Ако вселените са точно едни и същи до последният атом. Сплетено еднакви. Тогава ние може да плуваме от вселена във вселена и това да представлява света около нас. Става въпрос за телепортиране на цялата вселена, а не локално на част от нея. И всеки кадър на телепортация от мултивселена та да създава времето във вселената. Това да е някакъв честота ,на възможност на съществуване на света около нас. Съставвща всички константи предразполагащи за съществуването на нещо.

Между другото знам Какво имаш предвид.Дънинг-Крюгер ,ако ти говори нещо https://nauka.offnews.bg/news/Skeptik_3/Efektat-na-Daning-Kriuger-ili-kak-glupavite-sa-tvarde-glupavi-za-da-r_42.html Съгласен съм ,че нямам достатъчно знания, но съм забелязал ,че когато идват нови колеги на работа при нас, са ме изненадвали ,какви идеи дават, за които никой не се е сетил досега. Просто ние свикваме с някаква даденост през времето и годините, нямаме страничен необременен поглед над нещата. Да идеите понякога звучат глупаво и наивно, но от тях могат да се изкарат и ползи. Не казвам че съм измислил нова теория да хрумка е ,не се бия по гърдите . Реално искам критика от която да науча нови неща.

Между другото знам Какво имаш предвид.Дънинг-Крюгер ,ако ти говори нещо https://nauka.offnews.bg/news/Skeptik_3/Efektat-na-Daning-Kriuger-ili-kak-glupavite-sa-tvarde-glupavi-za-da-r_42.html Съгласен съм ,че нямам достатъчно знания, но съм забелязал ,че когато идват нови колеги на работа при нас, са ме изненадвали ,какви идеи дават, за които никой не се е сетил досега. Просто ние свикваме с някаква даденост през времето и годините, нямаме страничен необременен поглед над нещата. Да идеите понякога звучат глупаво и наивно, но от тях могат да се изкарат и ползи. Не казвам че съм измислил нова теория да хрумка е ,не се бия по гърдите . Реално искам критика от която да науча нови неща.

Искам малко да се отклоня от темата, ако може. Работя като оператор на CNC машина 5-осна с въртяща маса. Понякога си пиша програмите сам. Имам самочувствието ,че съм добре 3D ориентиран, поне на машината. Понякога работя с няколко координатни системи използвам едната за получава резултати в другата комбинирам нещата и ми се получават винаги доста добре. Дори майсторите трудно ме разбират ,когато започна да им обяснявам нещо ,винаги звуча доста сложно. Да и тук имам чувството ,че усещам същата съпротива. Но някак си нещата на практика винаги ми се получават нищо, че ги правя "на обратно". Писнало ми е от инженери технолози, конструктори и дизайнери с висше образования които само се бият по гърдите ,заради кетапа ,а на практика само грешки допускат, които се чудим с колегите Как да оправим.В този ред на мисли мен ме интересува как се случват нещата на практика ,а не какви критерии по законите покриват. Явно съм слабохарактерен според колегата ,защото слушам метъл и свиря на китара,не само на електрическа де и не слушам само метъл.

Някъде бях чел в някакъв форум ,че от гледна точка на светлината пространството е точка. Цялото пространство на света за светлината е точка ,защото времето е спряло за нея. Колегата по-горе спомена спрямо коя отправна система, спрямо правната система светлината която е точка. И да уточня защо не пиша във форум литература или философия. Там няма да ме разберат пък изобщо, защото повечето не са запознават с теорията на относителността. Аз не я отричам опитеам се да я подкрепя и по обратния начин.

Няма как се убедиш заклет metal ,че чалгата е истинската музика. Идеята тук е ,че музиката е проявление на звука, без значение ,с какви ноти е записана.

За дадена ситуация могат да бъдат верни много твърдения. Въпросът кое твърдение най-пълноценно покрива ситуацията И ЗАЩО!!!

Просто каквато и ситуация да си представя в тези условия ,нищо не я опровергава... А може и да нямам достатъчно информация за условията. Затова питам вас конкретно,защо за дадена ситуация. Не става дума за твърдения от надеждни източници, а за ситуация,да уточня.

Това не съм го чел никъде. Просто на едно място прочетох ,че щом светлината се движи с тази скорост значи и ние се движим със същата спрямо нея, което е логично.След това в продължение на месеци и години не спрях да мисля когато имам време да си представям как може да стане това. Проблемът ми е ,че захапвам дадена тема и се вманиачавам в нея. И те така.

Истината е ,че за целта ще ми трябва математик ,който да изчисли нещата. За жалост нюне взех 2 втора трета математика и не си завърших следването. А и по физика ме скъсаха. Мисля си, че ако се подкрепи математически може да излезе нещо. Дори Хокинг мисля ,че е правил такива подобни изчисления. Един и силен в едно друг в друго. На мен ми идват идеи, които няма как да подкрепя с математика това е проблема. Просто си ги представям нещата проблема е, че малко хора ме разбират по този начин.

Щом учените са спрели и не могат да направят единна теория на всичко ,значи има някакъв проблем. Проблемът е че всеки използва някаква информация с която не може да се стигне до краен отговор. Изначално всеки заучава и научава неща които приема за даденост. Просто като се замислите ще видите ,че може да стигнете до същите отговори дори и да гледаш така на теорията наобратно. Дори могат да изскочат и още отговори.Някак си ,аз не съм чел достатъчно, не знам много неща и не съм обременен с информация с която не може да се стигне до читави отговори, било то за тъмната материя И този на теория на всичко свързване на малкото с голямото. Това може да е допускане и подход при което може да се стигне до същите отговори. Така си мисля, нещата са симетрични. Както и да ги гледаш.

Навремето са си мислили, че цялата вселена се върти около Земята. После се оказало, че Земята се върти около слънцето ,слънцето около нещо друго и така нататъка. Съответно вече този подход прави ротацията на планети и звезди доста по-логична и по-лесна, колкото е била преди,За разбиране. Идеята ми беше следната може ли да се направи някакъв обратен подход спрямо теорията на относителността. Значи щом светлината се движиш спрямо нас може да приемем, че и ние се движим спрямо нея със скоростта на светлината. Предложих в темата грешна ли е теорията на относителността ,модел на това нещо как ние се разпространява като светлина как пространството между безкрайно малките частици материя се увеличава. Както и пространството навсякъде около нас ,при което всичко това остава незабелязано, защото е с една скорост. Скоростта на светлината, която е константа. В случая тя е наша скорост фотоните ги приемаме за статични. Ние отиваме на мястото на излъчването, което е застинало в разширяващото се пространство. Никой не отговори възможен ли е такъв подход и ако не ,Как може да си представим, че ние се движим спрямо светлината, след като гледната точка може да бъде двуяка в случая. Тоест получава се нещо като пето измерение на разширяване на пространството в самата материя и извън нея. Възможно ли е това ,или ако не Как може да си представим обратния процес ?Никой не отговори! Как ние може да се движим спрямо светлината. По какъв начин. И възможно ли е експоненциално ускорение със забавяне на времето на този процес. Или съм прекалено абстрактен за учени като вас. Глупости ли пиша? И ако да как ние може да се движим спрямо светлината ,ако тя е статична. Още съм ученик в този форум и искам да знам искам да науча нещо ново. Жаден съм за знания

Навремето са си мислили, че цялата вселена се върти около Земята. После се оказало, че Земята се върти около слънцето ,слънцето около нещо друго и така нататъка. Съответно вече този подход прави ротацията на планети и звезди доста по-логична и по-лесна колкото е била преди,За разбиране. Идеята ми беше следната може ли да се направи някакъв обратен подход спрямо теорията на относителността. Значи щом светлината се движиш спрямо нас може да приемем, че и ние се движим спрямо нея със скоростта на светлината. Предложих по-горе модел на това нещо как ние се разпространява като светлина как пространството между безкрайно малките частици материя се увеличава. Както и пространството навсякъде около нас ,при което всичко това остава незабелязано, защото е с една скорост. Скоростта на светлината която е константа. В случая тя е наша скорост фотоните ги приемаме за статични. Ние отиваме на мястото на излъчването, което е застинало в разширяващото се пространство. Никой не отговори възможен ли е такъв подход и ако не ,Как може да си представим, че ние се движим спрямо светлината, след като гледната точка може да бъде двуяка в случая. Тоест получава се нещо като пето измерение на разширяване на пространството в самата материя и извън нея. Възможно ли е това или ако не Как може да си представим обратния процес ?Никой не отговори! Как ние може да се движим спрямо светлината. По какъв начин. И възможно ли е експоненциално ускорение със забавяне на времето на този процес. Или съм прекалено абстрактен за учени като вас. Глупости ли пиша? И ако да как ние може да се движим спрямо светлината ако тя е статична. Още съм ученик в този форум и искам да знам искам да науча нещо ново. Жаден съм за знания

Гравитслой ...спрямо субективен център на вселената, който може да е навсякъде в зависимост от наблюдателя.Т.е център е всеки наблюдател.

И аз това си мислех преди време, че може да е ускорително, просто тука набързо описах в общи линии. Преди време записвах подобни мисли... Имам доста щуротии записани ,въображението ми се вихри понякога доста.

Имам една идея.Може ли да се гледа на теорията на относителността наобратно.Тоест да се приеме, че ние се движим, а светлината е стетична. Какво имам предвид. Ние да се разпространяваме, като светлина във всички посоки всяка една материя ,тоест пространството между атомите ни да расте със скоростта на светлината. Запазвайки предаването на информация между тях си тъй като това е и относително де, щом частиците са безкрайно малки точки. Както и пространството да расте както всички физически предмети.Тоест ние да се придвижваме достигайки светлината мястото на излъчване на светлина на всеки един вид вълна фотон.Съответно това няма как да се забележи и види, защото всичко се уголемява равномерно и еднакво и дефекта от това нещо да е гравитацията която ни избутва,тоест Земята да ни избутва да се разширява по малко по-различен начин така, че да създава гравитация, защото е по-голяма. Лоренцовото скъсяване да е настигане на това разширение в дадената посока.И да е въпрос на време решението между частиците да стане с по-висока скорост от тази на светлината, както е в случая с галактиките. Т. е. с по-висока от тази при която може да се предава някаква информация и да се разпаднем.

Имам идея.... светлината може да се излъчва с всяка възможна скорост, но ние долавяме тази, която е удобна за нашето времево измерение...и тя е константа "c".,Защо не. И не само времево ,а и пространствено.

Аз на 15 години бях като си ги задавах тия въпроси без да съм чувал за Айнщайн и СТО и 200.Не че се хваля ,ама по -принцип не съм много умен.Представях си великани и джуджета за, които съм писал по-горе и за които времето тече различно.Абе не може да се види спряла светлина.Тогава казах на майка ми тя малко по-умните за това и тя ми вика, прочети теория на относителността на Айнщайн.Аз я питам ко тфа..Тя вика , че според нея скороста с ,която се движиш определя времето .Чела навремето научна фантастика.После се замислих ,че има общо.Някак си на мен ми звучи интуитивно просто че теорията е ок.Иначе не мога да си обясня много неща за великаните и джуджетата .... За които съм писал по горе....А периода на полу разпад на елементите зависили от скоростта ...тва нещо ми обява ...то щото и времето е намесено де ,

Ако Земята е точка от кимикал на лист хартия, млечния път е колкото Северна Америка.Нещо такова ми се върти като мащаб...Така..Ти си огромен спрямо обитателите на точката, профучаваш покрай нея и стигаш до другия край на Америка за 3 дена.Обаче за обитателите на точката ти колко време ще пътуваш.След като светлината стига от единия до другия край на галактиката за милион години.За тях ти дори може да пътуваш с близка до скоростта на светлината която за тях е нормална и е 300 000 000 точкови км сек. За теб ще са 100км час примерно0.00000000001% от "С" за тях ще е 99,99999999 от "С".Времето също ще е различно енергията относително огромна за великана, спрямо точката,близка до безкрайност.Опа великана не е голям ,а малък........ И е от света на точката...

Искам само да кажа ,че център на вселената няма. Даже Хокингго беше обяснил в едно предаване.Тъй като пространството се разширява можем да приемем, че цената на вселената всяка една точка в нея. И дори да се движиш с 0,0000000000000000000000001% от скоростта на светлината то твоето време и твоето разстояние е различно спрямо човека до теб дори с 0,000000000000000000000000001 сек или 0,00000000000000000000001 микрона примерно. Това няма как да го усетиш нито да го забележиш и е много трудно да го измериш, но е факт.

Интересно е това с причинно следствените резултати.Именно тези неясноти ме вълнуват толкова. Последно си купих и прочетох една книжка, доста забавно и разбираемо написана, казва се "Нямаме никаква представа".Реално човек колкото повече научава, толкова повече въпроси си задава и разбира ,че нищо не знае. Самата тръпка от това ме запали да следя, да чета и да се интересувам от новите открития. И все по смело започвам да допускам и да си измислям все по налудничева теории. Реално никой няма отговор.