tantin

Ха! Че спомни си къде тръгна вируса: Китай! Като гледам държавите по света се учат и прилагат китайсия метод. Строителите, сценаристите, режисьорите че и президенти и милиардери се заразяват еднакво с тоя вирус и имат горе долу същите шансове за оцеляване както и последния бедняк.. Това е най-безкласовия и най-интернационален вирус. Само едно ме смущава: защо при европейците имаме 2 пъти по-висока смъртност.

Полевите болници не могат да предоставят грижи като изкуствено дишане. При полевите болници смъртостта ще е същата като при тези по къщите, а може и по-голяма ако няма отопление и храна. Не се знае какво ще стане с персонала. Като започнат да се изчерпват медикаменти смъртността още ще скочи.

https://www.nytimes.com/2020/03/12/world/europe/12italy-coronavirus-health-care.html?0p19G=2870 В Италия линейките не смогват да превозят болните, а болниците изглежда са вече препълнени.

Липсата на адекватна реакция през времето на Г.Ценов прави по-късните реакции неадекватни. Но проблема не е в Г.Ценов.. Проблема е в липсата на достатъчно аргуменирана и научно-доказана теза по същите тия въпроси където Г.Ценов си прави спекулации.. Ако имаше доказана и одобрена с достатъчно доказателствен материал , "теория за произхода на българския етнически елемент" - то нямаше да има нужда от Г.Ценов или последователите му. Чисто и просто историческата наука е в задължение, в крещяща необходимост да отговори на многовековни въпроси.. Докато тези въпроси не бъдат отговорени веднъж завинаги и по убедителен начин, винаги ще има място за Г.Ценов и последователи.

Някак си не ми харесва идеята в тази статия относно разобличаването на Ганчо Ценов да се намесва името на Г. С. Раковски . Смея да кажа че Г. С. Раковски е в по-голяма степен "научен" отколкото неговия привърженик Г. Ценов. Ако сравните времето в което е живял Раковски, информацията с която е разполагал, средствата като пари или печатни издания, то определено Раковски е в много по-неблагоприятната ситуация и въпреки всичко е направил достатъчно много за да му се покланяме днес.. За сметка на това неговия последовател Г.Ценов не само че не е възприел правилно идеите или посланията на Раковски, но ги изкривява в такава посока и в такава степен, че ние днес да се чудим как изобщо това се е случило... И още нещо озадачаващо: Ганчо Ценов се подвизава на немска земя.. Голяма част от глупостите си е сътворил по времето на Хитлер , когато една друга много силна и много човеконенавистлива идеология управлява тамошната политика. Някак си Г.Ценов е успял да се промъкне в тоя времеви "прозорец" и да публикува много "научни творби" по времето когато "моята борба" е била ръководна стратегия за цялата германска наука и нация. Германците по него време са имали достатъчно вътрешни и външни проблеми.. Едва ли някой е обърнал сериозно внимание на "субсидираните" писания на нашият научен "талант". Човекът така ги е видял нещата, така ги е усетил, така ги е написал.. Ако Ганчо Ценов беше завършил в Берлин, а после публикувал в София - то едва ли неговите идеи щяха да звучат по тоя начин.. Но човекът е имал друга съдба: роден в село Бойница, Кулско, тогава в Османската империя. Завършва история през 1894 година в Софийския университет. После късметът му се усмихва в Берлин, Германия - където си намира богата съпруга и с което можем донякъде да си обясним "научните" или платените му публикации. Все пак при цялата неграмотност по онова време, оказва се че е имало множество люде, завършили по други университети и отстояващи сериозно принципите на научността. Ако не беше Г. Ценов със сигурност щеше да се появи друг защитник на същите тези.. Едва ли Г.Ценов е направил супероткритието на 19 век. Г.Ценов ни показва един друг проблем: за "научните критерии".. Също така ние и днес можем само да се изумяваме за следното: Как така в Германия - където "историческата наука", борбата за "историческа истина" са на най-високо ниво в продължение на почти 1 век ако не и повече става мястото и трибуната за най-оспорвания наш историк , тоест псевдоисторик.. Ако погледнем времето на нацизма и политическата конюнктура от онова време - то едва ли би имало нужда от подобни разглеждания. Просто такова е било онова време.. Така че нека си уважаваме миналото: Раковски, Ботев, Левски... нямат нищо общо с Ганчо ви Ценов.

Заслужава ли изобщо да се пише по тая тема? Не е ли това хабене на енергия? Един да се жертва и да напише една сериозна статия защо всички тия не заслужават внимание... Виждал съм множество подобни статии. Някак си гласовете на ( "ненаучните" ) автохонистите винаги остават по силни от тези на техните "научни" критици. Не ме разбирайте погрешно - аз съм за науката.. Ако Ганчо Ценов и неговите последователи се придържаха към принципите на науката, то сега нямаше да има нужда да водим такива почти безмислени разговори..

Най-древното споменаване на славяните: https://zen.yandex.ru/media/maximus101/o-samom-drevnem-nazvanii-slavian-5e635514576bb763c4ffa922 това ние вече май сме го коментирали.

Значи ти препоръчваш Корейския подход. Проследяване на заразата, изолиране на уязвимите и на заболелите. Продължаване на работа и социални дейности както при нормално време.

Ти смяташ че е постановка и фалшификация ли? Аз си мисля че 10% от заболелите умират. Докато хората са в изолация и карантина не се знае колко са загиналите . може да има още болни изоставени по къщите.

https://news.bg/society/rumanskata-tsarkva-izleze-sas-spetsialna-molitva-sreshtu-koronavirusa.html Молитва срещу коронавирус. Може и да е по- добра препоръка от това на иранците да лекуват вируса с алкохол.

В Италия статистиката за момента показва най високата смъртност, почти 1 на 10 . двойно повече от данните от други страни.

Току що научих за младо момче, спортист , заничаващ се активно с джим в Италия. Вируса го повалил и момчето не успяло да го преодолее. Новините от Италия са обезпокояващи. Близките 2-3 седмици ще разберем какъв е резултата от мерките в Италия.

Смъртността е по-голяма. Ако не ги сложат на изкуствено дишане и вентилатори изглежда че 4 до 6 умират почти веднага. 80% ще го изкарат почти без усложнения , нещо като нормален грип. При оставащите 15% не се знае какъв ще е резултата и усложненията.

Баба Меркел веднъж се изложи с нейния социалистически и комунистически "интернационализъм" като си покани милионите сирийски бежанци и с тях още толкова африкански и пакистански и афганистански и всякакви други незнайни бойци за собствените си човешки права и оцеляване.. Сега май за пореден път баба Меркел ще постави под риск и заплаха за живота им милионите бедни германци. Никак не звучи това обнадеждаващо и още по-зле за горките германци.. Докато Италия е на път да спре всякакви икономически и социални активности, то Германия обратното - ще гледа да налее пари в социалната система за да може да се посрещне бремето с увеличението на болните от грип.. Аз по принцип се отнасям с голямо доверие и уважение към германците, но някак си след провала на Меркел по време на имигрантската криза в Европа - предчуствието ме кара да си мисля че тази изстрадала женица е на път отново да се провали , като тоя път нейните грешки ще струват много повече човешки животи отколкото по времето на младежките ислямистки ексцесии и атентатите, станали почти ежедневни събития от новините на Германия.

Ако сега бяхме по времето на Т.Живков, то вероятно на границата щеше да се стреля и нямаше да се пуска и пиле да прехвръкне. Спираме самолети и кораби. Самозадоволяване - имаше такъв девиз по татовото време. Държавата да може да си произвежда всякакви материали и суровини и да не зависи от вън.. Но това разбира се не работи.. Веднъж като прехвръкне пилето и като се домъкне вируса - ще си мине като една чума и ще покоси де що може да сътвори бели и нещастия. Имало е такива събития в древността. Да видим колко бързо науката ще успее да намери подходящ отговор на новото предизвикателство. ДНК специалистите трябваше вече да са разчели генома на тоя вирус. Лабораториите би трябвало да работят денонощно и да експериментират с първите проби за ваксини или да се опитат да разцепят и отслабат тоя вирус, за да може да се прави "изкуствено заразяване" с несмъртоносен вариант тоест ваксинация... Веднъж преболедували през "несмъртоносния" вариант на грип - хората биха били устойчиви към "смъртоносния" почти "чумав" или "проказа" или както щете го наречете. На теория това изобщо не би трябвало да е трудна задача.. А на практика цялото човечество е готово да тръгне да се крие.. Или обратното - да се прави че опасност няма.. Къде е разумния вариант и защо науката се бави ??? Форум "Наука" , къде е научния подход ?

Май паника започва да става навсякъде. Срутват се акциите. Икономиката е на път съвсем да спре да работи. Има 2 варианта за действие: да се оставим на вируса и да го преболедуваме или да се изолираме и да се пазим на всяка цена да не се заразим. При първия вариант - не се знае дали след едно боледуване болният ще оцелее. Дори и да оцелее - не се знае дали няма да има сериозни увреждания на белите дробове, сърдечно-съдовата система или другаде.. При втори вариант - с изолация: никой не е готов за това. Храна, електричество, комуникации, медицинска помощ. Невъзможно е да се ползва инфраструктура и услуги ако хората не работят. Ако се премине към тотална изолация - то услугите една по една ще излязат извън строя. Не е за вярване как един почти неразличим от другите видове грип успя да прекатури цялата световна икономика и световния ред. Световните лидери идея си нямат какво да предприемат и как да се действа.. Ако беше жив Тодор Живков - той щеше да препоръча: да се снишим другари , да идем за малко на село, да отмине бурята, пък после ще стане ясно как да се действа.. Завръщането към натуралното стопанство и прекъсване на всякакви икономически контакти, минимизиране на социални събития и изолация по местоживеене, карантина по села и градове.. Това ми изглежда най-подходящото.. Но в еднин град с 2 - 4 милиона жители особено в сгради със стотици и хиляди жители това едва ли ще е възможно. Всичко зависи от това какъв процент от заболелите ще оцелеят както и доколко оздравелите от грипа са наистина оздравели, или въпрос на време да се повтори клиничната им картина или да изкочат нови усложнения.. Вие какво смятате да предприемете: изолация или да се правим че опаснотта не съществува?

За да разбереш как е станала "славянизацията" на завареното население, интересно е да се види как се е загубил Далматинския език.. Показателна е историята на последният носител на тоя език: https://ru.wikipedia.org/wiki/Удайна,_Туоне Оказва се че далматинците имат голям избор: да станат италиянци ако живеят в града, или да станат хървати ако живеят в селото.. Може би подобна е била съдбата и на заварените траки и мизи, с тая разлика че в градовете по нашите земи вероятно е преобладавал гръцкия.

Как може да откриеш такава близост: едва ли по глаголите и спреженията. Може да е генетическа - тогава ДНК тестовете ще го покажат. Може да се съдържат определен брой думи . Мисля че ме разбра какво казвам: досегашната теза за съвремените българи като наследници на славяни, прабългари и траки според мен може да е по-коректна ако се заменят траките с мизийци или дори дакийци.. За да се дадат доказателства - това си е тема за дисертация и голяма публикация. Ако реша да пиша такава дисертация ще трябва първо да си намеря научния ръководител. За да не се набутвам в грешни посоки - добре е първо да се консултираме с хора дето може вече да са запознати по подобна проблематика.

Заключиха ни хубавата тема за етруски и латини. Налага се да сме по-строги и по-коректни откъм съдържанието на това което пишем. Донякъде бях започнал с разглеждането на езика на оригиналните "мизийци". Има по-голяма вероятност да открием мизийци измежду съюзните славяни и прабългари, отколкото "тракийци". Въпреки че се предполага голяма близост между езика на тракийци - мизийци, то в по-голяма степен очаквам да има близост между италийски- илирийски - дакийски - мизийски. А от друга страна близост между тракийски - фригийски - гръцки. Разбирате ли каква ми е идеята: съвременният гръцки може да съдържа повече 'тракийски' елементи, токолкото съвременния български.. И също така съвременният български вероятно съдържа повече "мизийски или дакийски" елементи, отколкото тракийски. Без познаване на тракийски и мизийски езици е много трудно да бъде направена една такава оценка. Това са мои предположения.

Как въобще ти хрумна да приравняваш древните българи към тракопеласгите ?? Първо , траки и пеласги не е едно и също.. Пеласгите са по-древен народ или групи от племена и техни следи се откриват по Испания, Италия, островите на Гърция. Траките са дошли и преминали, една част е останала и после се е смесила с други народи: гърци и македонци, римляни и др. Траки са се разпръснали заедно с македонците до Персия, Египет, а после като римски войници можеш да откриеш техни следи до Британия, сев. Африка и другаде.. Кои са древните българи - дето се опитваш да приравниш на така наречените от теб тракопеласгите ?? Когато говориш за език, какъв език имаш предвид: тракийски, пелгаски, прабългарски, славянски или друг?? Щото е имало множество езици през дългите години на преходи от едни общества към други. На балканите са говорени поне 20 езика и броя на хората както и съотношението на техните носители се е изменяло много рязко през годините в зависимост от "геополитическата" ситуация. Дори и по високите ни планини и закътаните долини много ветрове са духали и отнесли много от древните носители на тия стари и нови езици.

Ако имате 45 минути на разположение и желаете да разберете какво се е случили преди Троянската война.. Това е едно кратко и сбито изложение, основно на базата на писмени документи - клинопис и египетски сведения. Хитайт са първите официално документирани индо-европейци. Тяхното царство е изпълнено с множество драматични събития. По всичко личи се хетите ( както се наричат на български) предхождат фригийци и мизийци. Хетите са от индо-европейците (тоест като нас) , докато за фриги, мизи и траки изобщо не можем да го твърдим това със сигурност. По всичко изглежда че "лидийци" са също индоевропейци , но лидийците се явяват на историческата сцена по-късно, по времето когато хетите вече изчезват.. (В това филмче става дума и за онова прословуто писмо на египетската фараонка където тя отчаяно моли северните си съседи да и изпратят един от царските синове за да стане фараон, но подозренията вземат връх и хетите не успяват да се възползват от случая. )...

Добрият пишещ няма нужда да напише 50 коментара за 24 часа.. Добрият пишещ като автор или като журналист или като научен работник ще напише една единствена статия или книга или публикация.. При това ще се следват определени принципи, последователност, взаимовръзка. Разхврлянето и хаотичността не са признак за подреденост, а точно обратното. Нашите мисли ни вдъхновяват, връхлитат, контролират.. По някога ние си мислим че контролираме мислите си, но понякога нашите мисли ни връхлитат, събуждат ни посред нощ.. Мислим си че ние ги контролираме, но се оказва че като се набутаме в определена проблематика то мислите ни или проблематиката изземва контрола над нас.. Ние все пак имаме избор: да се оставим мислите да ни контролират, или обратното - да се опитаме да се изолираме, да се отдалечим , да се абстрахираме от тези първични мисли и чувства. Всеки решава сам за себе си.. Доколко това е полезно, смислено, здравословно. Доколко е в рамките или в целите. За един подреден и организиран човек вероятно всичко това дето пиша е детинска играчка.. За един неорганизиран и хаотичен човек - същото това може да изглежда като висша математика или върха на философията. Позволявам си да пиша - защото това е реално писането от мен - когато вкарваш нещо от себе си.. Когато се опиташ да допринесеш или да споделиш нещо.. Копи/ пейст .. Гоогле-транслате... Share... I like... Това не е писане. Това почти нищо не казва и не допринася.. Не че няма нужда да се шеърва (споделя).. Платформи за шеърване и за споделяне тия дни - има колкото си искате. Ако искате на един език, ако искате на друг.. В мултикултурните и в много-езичните общества хората могат да споделят на множество платформи и на множество езици.. Реакцията на публиката или на обкръжението има значение.Така е и при артистите.. Публиката до голяма степен определя поведението на артиста.. Но публиката не са никога само публика - публиката са също артисти и ценители и оценители.. Благодаря !

Парадоксално или не: в моментите на "ентусиазъм" мога да изпиша или по-скоро да сложа препратки към множество материали и да дам някаква си моя екзотична "трактовка" (за пръв път я ползвам тая дума). /корена да думата е от третирам, обработвам, от френски; to process- обработвам на английски/ В моментите в които реша че трябва да напиша нещо сериозно - подхождам точно обратното: ще се изолирам, ще събирам информация ( и дори ще крия източниците ми до момента на публикацията), ще съм много критичен към себе си.. Така че добри хора: не ми казвайте "да не пиша, а да чета". Кажете ми обратното - "да пиша и да публикувам" .. И тогава нещата влизат в други измерения.. Става сериозно. В момента в който се налага само да чета: обичам го и това занимание, но не мога да си позволя да съм дотолкова егоист сам за себе си.. Интересните места от прочетеното е хубаво да се споделят.. Понякога не е лесно да намериш подходящи хора с които да споделиш знанията си или прочетеното.. Радвам се че тук има наистина компетентни и начетени хора и е приятно удоволствие да се споделя намереното.. Макар че понякога реакцията е обратна на очакваното.

Знам че е прав Евристей. То реално моето не може да се нарече "писане" щото аз почти нищо не слагам от себе си. Правя някой "буукмарк" от интересни места, шеървам (споделям) интересните видео-материали дето откривам в Ю-туб. Тук таме добавям по някой малък превод - основно с превод или моето уточнение към споделените материалчета.. Колкото по-сложна и заплетена е темата - толкова повече уточнения се налага да вкарваме. Та моето писане тука не е израз на силните ми способности да пиша - а точно обратното.. Добрите пишещи си концентрират енергията в написване на добри научни статии.. Но на мен това не ми се отдава никак (нямам и такива навици и умения) .. Затова като открия интересни неща гледам да ги bookmark. (преди да изгубя следите им).. Истинското писане изисква по-различен вид настройка.. Моят ентусиазъм е по-скоро читателски отколкото "писателски".. Ако тръгна с нагласата за "писане" - ще има да медитирам върху текстовете, са се напрягам над фрази и конструкции и цитати и източниците, да не си харесвам формулировките и да зачертвам... и да преправям .. И накрая се отказвам да публикувам.. Докато в интерактивен "чат" режим нямам тоя проблем.. Надявам се да сте ме разбрали.

Пак според други изследвания етруските не изчезват от Рим, а се вливат в него. Богатите етруски фамилии се превръщат в сенатори и патриции. Много от по-късните римски патриции се оказва да носят етруски имена.. Ако не се лъжа и един от римските императори си беше чист етруск. За духовната им школа - шаманите - там пък някакво си братство е на практика първият европейски университет, щото там се обучават братята -духовници. Това по никакъв начин не омаловажава ролята на римляните.. Просто Рим се оказва на някакво интересно местенце: между етруските, на север от латините, на юг от тези дето може да се нарекат итало-говорящи и по-близки към илирите.. Има и гръцки колони по ония места. Въобще Рим се оказва в позиция на търговски, религиозен и военен център. Донякъде етруските го създават, а после тяхното "създание" им видяло сметката на етруските... Става основно дума за събитията между 900 - 500 години преди Христос.