tantin

Търсех за древната "сръбска" държава или иначе казано васално зависимо феодално княжество, зависещо най-често от България и после от Визания и наричащо се Дукља (Дуклеа),Duklja , Diokleia . Интересни неща се случват на западните Балкани. Доклеати-те са илирийско племе или общност от племена. Забелязваме че самото им наименование удивително много ни наподобява на румъно-влашки названия. По името на илирийците - доклеати се нарича и тази област. После се случва Третата Илирийска Война: Доклеа - "Дукля, или Диоклетия (серб. Дукља / Duklja, или Диоклетија / Diokletija; греч. Διοκλεία) — средневековое сербское[1][2][3] государство (княжество), располагавшееся на Балканах в границах современной Черногории. Дукля располагалась вокруг реки Зета, Скадарского озера и на берегу Которского залива. В городе Котор проходила граница Дукли и Травунии." Името на тая провинция както споменахме е по иметона племената "Dokleati" , но е възможно и обратното: Dokleati - те да са се наричали така по името на територията на която живеят. В случая това не е чак толкова важно. Каква е връзката им с даки и власи? Не е много далечна, понеже в рамките на Римската империя те се оказват често живеещи в една и съща провинция , или пък от тях се формират нови провинции. В цялата тая сложност от административни реформи на Римската империя, кое е важното за нас: Дакия - това са реално западните покрайнини: Софийското поле, равнината около Ниш, надолу чак до Кюстендил. Крайбрежна Дакия - или Дакия Рипензис (на латински: Dacia Ripensis; на гръцки: Δακία Ρειπήσιος [1]) е римска провинция, която се образува ок. 283 г., след като император Аврелиан се отказва от провинцията Дакия. Съществува до 586 г. Главен град на Dacia Ripensis става Рациария (дн. Арчар), южно на р. Дунав в Северна България. Въобще Дакия е това което наричаме днешна Българска Мизия + шопското поле - София - Кюстендил - Ниш. Цялата тази област обаче обхваща в определени периоди от време и западните земи: Дардания и Доклеа. Затова няма нищо изненадващо в присъствие на даки и власи които са си част от илирийските племена. Виждаме тяхното присъствие по цялата тая разтегната група от окръзи или провинции: Доклеа, Дардания, Медитеранеа Дакия и Крайбрежна (до Дунав) Дакия . Тази експанзия на даки (власи) е до голяма степен обяснима с езиковата принадлежност на същите към итало-говоящите. Възможно е към тях да са се присъединили и други тракийски племена които постепенно с времето са се романизирали. Този коридор Доклеа - Дардания - Дакия - изглежда ще е бил от най-верните поданици и съюзници на Римската Империя и от тях съответно се появяват немалко императори. Те ще станат впоследствие и основната цел на всичките варварски нашествия на хуни, авари, пра-българи и славяни. И така докато бъдат тотално изместени и славянизирани през 7 век.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.doiserbia.nb.rs/img/doi/0584-9888/2006/0584-98880643451Z.pdf&ved=2ahUKEwiRmarO2p7oAhWinuAKHR4FAbsQFjANegQIARAB&usg=AOvVaw2VSv8jRvXqyYIqF17n48rs Има и други по-коректни разчитания на същия надпис. Разчитането е същото, интересна е конструкцията: Иему раку ... твара .. Ръко - творя = изграждам с ръцете си. Има и други варианти за разчитане.. Не ми беше целта да влизам в дълбочина, а единствено погледнах за славянизацията на западните Балкани и налагане на кирилицата там.

Ето го манастира: https://www.kvantov-prehod.org/article/1148/манастирът-твърдош

Колко некадърно е бил разчетен горният надпис. Погледнете сами: Ще дам мое разчитане на тоя надпис: Въ дни кнеза велиега Мйхойла въмръть жупан Грд Требински и в то лето зида иему раку брат жупан Радомир с сним йеговтъм и жена моу твара(а) монстр имнем братъ. Боже ти дай здраве! Тоест братът на жупана и син му и жена му построили манастир. Идея си нямах какъв е тоя манастир, но една малка проверка и веднага го намерих.

https://m.lenta.ru/news/2020/03/16/symptoms/ 40 Заразившийся коронавирусом россиянин назвал симптомы заболевания 11:07, 16 марта 2020Россия Петр Тюшкевич Фото: @petertyushkevich Чемпион мира 2009 года по кайтсерфингу Петр Тюшкевич, находящийся в столичной инфекционной больнице в Коммунарке с подтвержденной коронавирусной инфекцией, рассказал о первых симптомах болезни. Их он перечислил в сториз своего Instagram. «Заболел, в общем, коронавирусом. Теперь вы знаете этого счастливчика, одного из [нескольких] официальных случаев заражения по России», — написал россиянин. По его словам, сначала у него начало першить в горле, было ощущение сухости. Постепенно начал появляться сухой кашель, было давление в верхней части груди. К ночи температура поднялась до 39 градусов, сбить ее таблетками почти не получалось. Позднее она немного снизилась. Тюшкевич уточнил, что заразился во время поездки во Францию. После возвращения у него не было никаких признаков простуды, но он все равно сдал анализы, которые дали положительный результат. Симптомы заболевания появились на следующий день.

Попаднаха ми едни надписи на старобългарски, но формално те се водят сръбски: https://ru.wikipedia.org/wiki/Стечки#cite_note-SANU-7 Има един куп надписи от 11- 12 век.. Но ако погледнете за сръбски език - официалната им версия е че : "Вуко́вица (названа по имени создателя, Ву́ка Стефановича Караджича), или сербская кириллица, которую в Сербии называют просто «азбука» — кириллический алфавит для сербскохорватских языков, созданный в начале XIX века и с тех пор не менявшийся. " В действителност сърбите заимстват българската азбука още от времето на Първата Българска държава, най вероятно азбуката ни е наложена там по време когато българската държава е обхващала западните покрайнини далеч на запад - граничейки с аварите или с франкската империя. По него време Сърбия изобщо не е съществувала, съвсем естествено в по-късните времена сърбите да продължат да използват вече наложената от българската държава по техните земи азбука.. https://military.wikia.org/wiki/Grdeša#cite_ref-SANU_1-1

Приема се... Най-вероятно Европата винаги е била заселена с неандерталци или маймуноподобни хомо нещо си.. Което автоматично обезмисля моята дефиниция за "автохонни". За по-сериозно - не се наемам да давам други дефиниции. Това не ми е в списъка на приоритетите, други да се пробват ...

Под автохонни по-скоро разбираме първите заселници на дадено място, при условие че не е имало предишни, преди тях заселници.. не е нужно да бъдат африканци. Не търсим първия човек на планетата земя, а първият заселник на дадено място.

В Италия бройката здраво се повишава: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/italy/ заразени: 24,747 починали : 1,809 процент на смърност: малко над 7% което е достатъчно обезпокоително.. Обезпокоителни са и цифрите на новите заразени. Приблизително в геометирчна прогресия по 2х. 3500 нови заразени за ден.. Броят на заразените от предишният ден, умножени по 1.5... Това се случва въпреки тоталната карантина и изолация в Италия наложени от преди поне 1 седмица.. С тия цифри нормално е паниката да продължи..

Едни тука (америката, севера) - от тия с гениалните идеи за бързо забогатяване - изкупили голямо количество дезинфектанти и ги пуснали за продажба в Амазон или онлайн продажбите... За седмица направили 30к печалба.. За тоя континент това е едно няма нищо. Тука се разиграват милиони и милиарди.. някой ще спечели 100, някой 1000.. Многото както винаги за такива моменти ще загубят. Жертвите винаги ще са повечко, за да има за спечелилите.. (като сложиш и тия дето новият вирус ще отнесе - ще има достатъчно за спекулантите) ..

моля за превод все пак.. Познанията ми по латински са никакви..

Да караме подред: 1. Археологически: няма да откриеш древни славяни или не знам какви си култури - пенковкса или друга.. Славяните са пришълци, късни нашественици. 2. Културно: не знам какво имаш предвид, но културно и етнически съвремените българи отвсякъде се вписват в рамките на славянската култура. 3. Генетически: едва ли има нужда да го коментираме: виж другите балкански народи, Румъния, Украйна.. Макар че в Румъния наложеният език да е влашко -романски - то генетическият им фонд по никакъв начин не се отличава от заобикалящите ги отвсякъде славяни ( което пък изобщо не е наш проблем ).. Ако някой в България твърди че не е славянин - то това си е негов проблем.. не мой.. Все пак езикът е важно нещо.. Българският език си е чисто славянски език. По отношение на гените едва ли някой може да дефинира славянските гени, но по отношение на езика лингвистите могат лесно да го определят това . Няма нужда да давам доказателства и в тази посока, слава богу!

Аз разбирам положението в Италия, Франция, Испания. Обаче какво се случва на Амриканския континент: за момента почти няма болни.. За милионен град има примерно 10 болни. Въвеждат карантина и изолация. Почна паниката. Изкупува се тоалетна хартия, храни, дезинфектанти и прочие. Спират се масовите мероприятия. Извънаредно положение. Нещата не се знае накъде отиват. Времето се оправя. Задава се една хубава и приятна пролет. А народа се стяга за чума и смърт. Глупава паника и извънъредни неадекватни мерки за една епидемия, дето е все още далеч от започването. С тоя темпове на изолация най-вероятно началото на епидемията ще бъде отложено за след 2-3 месеца - а тогава посред лятото може тоя вирус да си отшуми от самосебе си..

Как го изчисли тоя 1% и как въобще реши кои са европейски гени и кои азиатски? От европейските гени единствено за I2a може да се каже че почти не се среща в Азия. Всичко друго не само че се среща в Азия ами голямата част произхождат от там.

Miroki, погледни моля те статията на Мария Гимбутас и виж дали можем да направим карта на Магна- Словеника ? Тя там дава точно словесно описание на региона, но аз нямам това търпение и желание да го визуализирам това пространство. . Иначе информацията си заслужава цялото внимание и време..

https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/gimb/01.php Ако се интересувате от къде произхождат славяните: това е най-добре обоснваната хипотеза на базата на лингвистика и археология. Оказва се че Мария Гимбутас е изпреварила всички в търсенията в тази насока. Тя дава точното географско разположение на местата които са прародината на славяните. Прочетете сами.

Въпреки че и Тръмп и Трюдо - и двамата са били и вероятно продължават да са в контакт с заразно болни, както е случаят при Трюдо, то последните отказват да се тестват за коронавирус. Вероятно те смятат че по тоя начин не създават паника. Или самите те си вярват че не са болни или поне вирусоносители. Това което информацията за тоя вирус ни казва до момета е точно обратното: съществува немалка вероятност Жустен Трюдо и дори Доналд Тръмп да са вече носители на въпросния вирус.. И дори да не развият клиничната картина то те имат немалък шанс да го предадат тоя вирус на сътрудниците си. С добороволната си изолация се предполага че при Трюдо тоя риск е на практика минимален или никакъв. Споделям това като пример за отношението на световните лидери по тия въпроси.. Дори когато опасността или нещастието вече ги е засегнало те ще се правят че това не съществува или че дори и да го има , то е незначително.. Докато при президента на Бразилия - не се знае колко е болен или не.. При Тръмп - имал някакви контакти, но я болен, я не.. То при Трюдо жена му е доказано носителка на вируса и вероятно ще си го изкара без усложнения, почти на крака. Това не са единствените политици.. донякъде световната общност е в положението да очаква премерено и правилно отношение на лидерите си, защото ако те не осъзнават действията си - то първите техни жертви май ще се окажат техни най-близки... А иначе нека се правят че опасност няма и че това не ни засяга...

Първо: смятам че прилагаш по-късни критерии за "добри нрави", лошотия, поквара.. Това са критерии наложени в по-късни години от християнството. Римляните със своите завоевателни походи разпространяват културата на лечебните бани, санаториумите и на публичните домове, за да се грижат за здравето: телесно и духовно на своите войници. Тази "лошотия" ако можем така да я наречем е част от завоевателната римска политика и ако не беше по-късното налагане на християнството то едвали щеше да бъде осъдена по такъв категоричен начин. Второ: на въпроса дали е така: Ако е да... ти си го разгледал.. А ако е не: какъв е вариантът това да не е така? Много е просто за обяснение: обратният вариант е че Гай или Калигула са прихванали "културата" или артистичността , уменията да се забавляват, удоволствието да се участва в орфически празници, хора, и всякакви забавления от онова време.. Под забавления: това е най-вече празника на посрещането на новата година - пролетното равноденствие - това е нощта когато са се палели огньове, играели са се хора, свирело се е и се е пеело по цяла нощ чак до сутринта когато се посреща новото лятно слънце и началото на новата година.. Нещо като Джулай морнинг - в тракийски, наричан също орфически вариант... Това си е било типична тракийска традиция, езическа.. Имало е вино и празници на Дионис и много други неща, включително поразсъблечени красавици ( усещали са идването на лятото и топлото време) ... Обаче на римляните толкова много им харесали тия типично тракийски занимания, че започнали да си ги практикуват когато на тях им хареса и по което време те си го пожелаят и с това май са си навлекли гнева на някои бог или богиня... Така че нека сме по-благосклонни към онези години и да не прилагаме сегашни критерии за добро или лошо по времето когато празнуването на божеството е изисквало пълното себеотдаване на всичките участници в тия важни и отговорни събития от онези времена.. (Щото иначе божествата се разсърдват и ни изпращат коронавирус)..

Или страх те тресе, или си прекалил с народното лекарство за всякакви болести. Все бяхме виждали чудеса и кризи и какво ли не, ама сега от един нищо и никакъв грип наистина е озадачаващо как целия световен ред и демокрация и човешки права и прочие - всичко отиде на заден план и всяка нация се отдаде на мерки за собственото си спасяване. За сравнение: при чумата в древността са загивали до 2/3 от населението. Средновековните епидемии /пандемии/ са били много по-смъртоносни. Тук става дума за смъртност от порядък 5- 10% , при това предимно уязвимите . Карантината не е нещо ново.. Така са изолирали пътешественицие в древността и по тоя начин са успявали да спрат епидемии. Просто никой не беше предполагал че ще се налага пак да се ползват такива мерки. Няма никаква полицейщина или американщина или замесени трилиони.. Въпросът е колко процента от населението да бъдат спасени и колко проценти да бъдат оставени да си отидат преждевременно. Всякака страна сама за себе си решава каква стратегия да избере. Но се вижда че повечето предпочитат да ползват примера на китайските комунисти и едва ли ще могат да предложат нещо по-добро за момента.

Извънъредно положение въведе снощи Канада, а днес същото се случи в Испания, Франция и САЩ. Мерките които се вземат са горе долу същите: ограничават се събиранията на големи групи хора. Задължителна или доброволна карантина за пристигащи от чужбина в зависимост от мястото им на пребиваване. Ограничаване на полети, затваряне на граници и други...

Ха! Че спомни си къде тръгна вируса: Китай! Като гледам държавите по света се учат и прилагат китайсия метод. Строителите, сценаристите, режисьорите че и президенти и милиардери се заразяват еднакво с тоя вирус и имат горе долу същите шансове за оцеляване както и последния бедняк.. Това е най-безкласовия и най-интернационален вирус. Само едно ме смущава: защо при европейците имаме 2 пъти по-висока смъртност.

Полевите болници не могат да предоставят грижи като изкуствено дишане. При полевите болници смъртостта ще е същата като при тези по къщите, а може и по-голяма ако няма отопление и храна. Не се знае какво ще стане с персонала. Като започнат да се изчерпват медикаменти смъртността още ще скочи.

https://www.nytimes.com/2020/03/12/world/europe/12italy-coronavirus-health-care.html?0p19G=2870 В Италия линейките не смогват да превозят болните, а болниците изглежда са вече препълнени.

Липсата на адекватна реакция през времето на Г.Ценов прави по-късните реакции неадекватни. Но проблема не е в Г.Ценов.. Проблема е в липсата на достатъчно аргуменирана и научно-доказана теза по същите тия въпроси където Г.Ценов си прави спекулации.. Ако имаше доказана и одобрена с достатъчно доказателствен материал , "теория за произхода на българския етнически елемент" - то нямаше да има нужда от Г.Ценов или последователите му. Чисто и просто историческата наука е в задължение, в крещяща необходимост да отговори на многовековни въпроси.. Докато тези въпроси не бъдат отговорени веднъж завинаги и по убедителен начин, винаги ще има място за Г.Ценов и последователи.

Някак си не ми харесва идеята в тази статия относно разобличаването на Ганчо Ценов да се намесва името на Г. С. Раковски . Смея да кажа че Г. С. Раковски е в по-голяма степен "научен" отколкото неговия привърженик Г. Ценов. Ако сравните времето в което е живял Раковски, информацията с която е разполагал, средствата като пари или печатни издания, то определено Раковски е в много по-неблагоприятната ситуация и въпреки всичко е направил достатъчно много за да му се покланяме днес.. За сметка на това неговия последовател Г.Ценов не само че не е възприел правилно идеите или посланията на Раковски, но ги изкривява в такава посока и в такава степен, че ние днес да се чудим как изобщо това се е случило... И още нещо озадачаващо: Ганчо Ценов се подвизава на немска земя.. Голяма част от глупостите си е сътворил по времето на Хитлер , когато една друга много силна и много човеконенавистлива идеология управлява тамошната политика. Някак си Г.Ценов е успял да се промъкне в тоя времеви "прозорец" и да публикува много "научни творби" по времето когато "моята борба" е била ръководна стратегия за цялата германска наука и нация. Германците по него време са имали достатъчно вътрешни и външни проблеми.. Едва ли някой е обърнал сериозно внимание на "субсидираните" писания на нашият научен "талант". Човекът така ги е видял нещата, така ги е усетил, така ги е написал.. Ако Ганчо Ценов беше завършил в Берлин, а после публикувал в София - то едва ли неговите идеи щяха да звучат по тоя начин.. Но човекът е имал друга съдба: роден в село Бойница, Кулско, тогава в Османската империя. Завършва история през 1894 година в Софийския университет. После късметът му се усмихва в Берлин, Германия - където си намира богата съпруга и с което можем донякъде да си обясним "научните" или платените му публикации. Все пак при цялата неграмотност по онова време, оказва се че е имало множество люде, завършили по други университети и отстояващи сериозно принципите на научността. Ако не беше Г. Ценов със сигурност щеше да се появи друг защитник на същите тези.. Едва ли Г.Ценов е направил супероткритието на 19 век. Г.Ценов ни показва един друг проблем: за "научните критерии".. Също така ние и днес можем само да се изумяваме за следното: Как така в Германия - където "историческата наука", борбата за "историческа истина" са на най-високо ниво в продължение на почти 1 век ако не и повече става мястото и трибуната за най-оспорвания наш историк , тоест псевдоисторик.. Ако погледнем времето на нацизма и политическата конюнктура от онова време - то едва ли би имало нужда от подобни разглеждания. Просто такова е било онова време.. Така че нека си уважаваме миналото: Раковски, Ботев, Левски... нямат нищо общо с Ганчо ви Ценов.