skorpion1980

Между другото ако РДК и легиона "Свобода за Русия поемат контрола над Белгордска и другите погранични с Беларус области, достигайки до руско-латвийската граница, то Лукашенко остава тотално изолиран. Ако това се случи, току-виж Туск изпълнил заканата си за полска СВО в Калининградска област.

Относно Альоша съм забелязъл във ФБ, че русофилите никога не отговарят на конкретния въпрос защо на най-високото място в Пловдив се извисява този паметник вместо да има такъв на Левски или друг български национален герой, чието дело е пряко свързано с града под тепетата. Да видим дали Втори след Княза ще отговори конкретно на този въпрос тук.

Едното не пречи на другото, все пак производството на дронове вече е в много голям обем. Най-добре би било да ги редуват.

Струва ми се, че е време Украйна да започне в доста по-голяма степен да си използва дроновете за атака на настъпващата жива руска сила, намиращата се в непосредствена близост до фронтовата линия, опитвайки да я пробие.

Ами как няма да ги отменят, като при такъв трафик от последните дни нещата стават подозрителни и руската цензура няма да попречи на хората да научат под чий контрол е напът да попадне. Само че така РДК и легионът "Свобода за Русия" могат спокойно да получат сериозни подкрепления от недоволното местно население. Също така част от дислоцираните там местни руски военни едва ли харесват риска, на който са изложени близките им и като нищо ще се обърнат срещу Кремъл.

Иначе специално Беломорският излаз би гарантирал доста по-успешно икономическо развитие. Дедеагач от малко над 7 хиляди през 1919 за 20 години би станал поне 70 хиляди души град, а днес вероятно 700 хиляди, би бил основен търговски център на България, би се утвърдил като ключово международно пристанище, би се индустриализирал, като близостта му до Родопите би ускорила драстично добивът на тамошните рудници. Съответно предвид ролята му в международен план и невъзможността да я има като гръцко или турско пристанище, България вероятно би се спасила от комунизъм, тъй като за англосаксонците не би било изгодно държава с беломорски излаз да бъде част от съветската сфера на влияние.

Наистина би било голям купон, но вероятно без алкохол, защото ще го внасят от Иран, а там не пият

И то е много трудно, защото са малки и трудни за прихващане от ПВО.

Принципно едва ли можем до самия край буквално да запазим неутралитет. По правилата на алтернативната история е редно да кажем как се стига до него. Например протести от опозицията срещу несвикването на извънредна сесия на НС, за да се гласува там включването ни или убийство на Фердинанд. Но при всички случаи Германия и Австро-Унгария биха окупирали поне същинска Сърбия и за да запазим неутралитет е трябвало да доставяме оръжие и муниции на Османската империя, иначе биха ни нападнали, макар това да би ускорило ваденето на турците от войната. Но да речем, че се споразумеем с ЦС и сме неутрални почти докрая, евентуално през есента на 1918 нападаме вече напълно изтощената Османска империя и малкото останали германски и австроунгарски части в Сърбия. Вероятно за да се дръпнем оттам ще искаме бартер за Македония, който би бил почти невъзможен по дипломатичен път, така че през 1919 би имало Трета Балканска война, но този път само срещу заетите да усвояват австро-унгарското наследство сърби и румънци (последните и Бесарабия), а за да не дразним англичаните не бихме атакували Гърция, но бихме подпомогнали Кемалистка Турция срещу нея. Това би била ситуацията непосредствено след края на ПСВ.

По принцип не е лошо като идея, но едно че отнема време и второ изглежда твърде съмнително руснаците да ги построят качествено. Атаките с дронове ги свариха крайно неподготвени, още преди две години действията на турските байрактари го доказаха, явно нищо не са измислили в Москва относно евентуално противодействие.

Те хиляди едновременно се превръщат в оръжия за масово поразяване. Едно е сигурно - на този етап Украйна има много сериозно технологично превъзходство относно дроновете конкретно спрямо Русия.

То един дрон ако е оборудван със съответното взривно вещество е способен да убие десетки хора едновременно.

Сега чета, че РДК и легиона "Свобода за Русия" са напреднали в Белгородска и Курска области, поставяйки ултиматуми на управниците им да не пречат на цивилното население да се евакуира. И преди тези две руски антипутински формирования атакуваха там, но не са си позволявали толкова агресивна и уверена публична риторика. Явно мобилизирани руски войници, дислоцирани в тези две съседни на Украйна области, се присъединяват към тях, друго логично обяснение няма. А ако РДК и легиона "Свобода за Русия" поемат контрола над Белгород и Курск, създавайки там паралелно руско правителство, това значи гражданска война в Русия.

Интересно защо тази алтернативка не е получила развитие?! Ако Батнебрг беше останал княз наистина щеше да има династия, но той би умрял отново през 1893 година само на 36. Демек престолонаследникът би бил много малък, което значи някъде до примерно 1908 година България да има начело регенти, които със сигурност биха били доверени на Стамболов. Това значи той още по-лесно да се засържи на власт и това да продължи още поне 10-15 години, тъй като докато е премиер нов опит за убийството му не би имало. Не знам дали след идването на Николай 2 биха се оправили отношенията с Русия, ако се случи би станало само по нашите правила, но със сигурност Стамболов би издействал много повече български училища и църкви в Македония след гръко-турската война и не би правил компромиси със сърбите, каквито виждаме от управлявалия в РИ тогава Стоилов. Друг проблем е как Стамболов би се споразумял с ВМОРО. Със сигурност не би занемарил армията и тя още през 1903 година би била приблизително на нивото си от 1912, но едва ли би се вдигнало ИПВ, защото добрите отношения на Стамболов с Портата и по-доброто положение на българите под османска власт биха отслабили възможността за въстание.

Под коментар на друго място, че Русия имала ресурс за поне още 2 години война, някакъв русороб обснява, че всъщност Русия се била предварително подготвила за 15 години СВО

Основната промяна е, че Путин се изложи като кифладжия и се доказа като завършен фашист, обвиняващ враговете си в Киев, ме изповядват неговата престъпна идеология, което няма общо с истината. И това са факти, а не мое лично мнение.

Че са строги законите строги са, но има и сериозно финансово насърчаване на раждаемостта от страна на държавата. А освен това все пак в Полша не са забранени хапчетата антибебе, нито пък презервативите.

Не сме на изчезване, но това не значи, че не сме зле демографски. Нещата все пак не са черни и бели. Няма да сме зле тогава, когато също като в Полша, страна с доста по-голяма диаспора от нас по света и не по-малко пострадала демографски от емиграцията след края на Студената война, раждаемостта надхвърли смъртността. А към момента няма държавна политика по въпроса. За последните 20 години са взети точно две мерки по въпроса - едната беше през 2006, когато се въведе правилото майчинските да бъдат 90 % от заплатата през първата година, а втората през 2015, когато се въведе еднократна помощ от 3200 лева за бременни студентки ако не правят аборт. Но тези мерки са недостатъчни, нужни са по-радикални.

Добре де, тази Авдиевка от ноември 2023 уж всеки момент щеше да падне под руски контрол и все не става. А дори и да се случи, също като Бахмут няма да отвори пътя на руснаците за допълнително настъпление. За сметка на това загубите им там вече са чудовищни.

Изключително добър коментар, поздравления!

Русия винаги е изоставала от големите западни държави в отношенията си с малките държави. Това, което не само Путин, но и много други руски държавници преди него не са осъзнавали е, че малките държави не са глобална заплаха за големите и затова са гледали и гледат да ги превръщат в свои съюзници, а не в свои сателити, какъвто е руският принцип на взаимоотношения с малките държави.

Членството ни в ЕС и НАТО изобщо не трябва да се поставя под съмнение, но е крайно време България да си промени поведението, да спре с наведената дипломация, да не дава нищо даром и винаги да иска определени неща в замяна тогава, когато гласът й е решаващ за дадена политика. За жалост школуваните ни по съветски модел политици са наведени към Вашинтон и Брюксел по начина, по който предшествениците им бяха наведени към Москва. Това неумение да се прави разлика между партньорство и слугинаж е причината да сме на опашката на ЕС, въпреки че там има поне 7-8 държави с по-нисък икономически потенциал от нас. Без него несъмнено щеше да е много по-зле, но това не бива да ни успокоява и като граждани сме длъжни да търсим отговорност от всички управлявали и управляващи през тези 17 години евлочленство защо изоставаме толкова от страни като Словакия, Прибалтийските републики, Хърватия и др. Ето този избор на политици клиентелисти, експерти по наведената дипломация, също ни прави изключителни в лошия смисъл.

И един мармот завива шоколада в станиол. Спри да се излагаш с псевдонаучни лъжи, набий си в интелектуално ощетената глава, че не ставаш за проводник на гьобелсова пропаганда и се занимавай с нещо, което ти се отдава. Единствената исторически доказана истина е, че Симеон става цар на самостоятелно съществуващата в онзи момент от над 200 години България и се стреми към трона в Константинопол. Всяко отклонение от тази историческа истина е конспиративна глупост, пускана или заради тежък интелектуален дефицит, или заради някакви други стимули от безхаберници като теб.

Втори след княза, Вазов е писал само за тези, които са му съвременници, а Мамарчев умира 4 години преди раждането му. И да, на Мамарчев единственият му относителен биограф е племенникът му Раковски. Но причината да не бъде по-обстойно изследван веднага след Освобождението, а и преди него в Браила чрез Българското Книжовно Дружество, са подчинените тогава на Петербург родни интелектуалци начело с Марин Дринов, които контролират културно-научния процес в институцията, предшестваща БАН. Иначе и в друго сме изключителни - в това да избираме сервилни политици било на Изток, било на Запад, защото мнозинството от хората у нас смятат, че България трябва да се управлява по нареждания отвън. Такива като теб смятат, че България трябва да се управлява според това, което ни се нареди от Москва, а мнозинството от прозападно настроените хора не различават партньорство от слугинаж в рамките на членството ни в ЕС и НАТО.

Дали Мамарчев е щял да осъществи Освобождение през 1830 при окупирана от руснаците цяла Източна България плюс някои места между Янтра и Искър до София, не можем да знаем. Също така не можем да знаем какво би станало 5 години по-късно през 1835, ако Велчовата завера не беше предадена и беше избухнала. Но не това е проблемът. Реалният проблем в случая е, че за разлика от Раковски, Левски и Ботев, които въпреки активността си по въпроса, не доживяват Освобождението, Мамарчев проявява не по-малка активност за свободата на България много преди тях, но не е почетен като национален герой, на когото масово да се кръщават градове, улици, булеварди, културни институции, спортни клубове и т.н.т. Защо тяхната активност е почетена по този начин макар да не доживяват Освобождението, а неговата не?! Ами защото на тях не им пречат директно руснаците и почитта към тях не носи репутационни щети на Русия, докато ако Мамарчев тръгне масово да се пропагнадира на образователно, културно и социално ниво, това би донесло тежка репутационна щета на Русия. Ето в това сме изключително лоши - да игнорираме първостепенен национален герой, за да пазим репутацията на чужда държава. И това го подкрепяте както вие, русофилите, защото поставяте Русия над България, така и съвременните неолиберали, чиято дългосрочна цел е изтриване на националното ни самосъзнание в името на налагането на глобализма у нас. И вие, и те, сте всичко друго, но не и патриоти. Та по различни причини и русофили, и неолиберали глобалисти у нас показват една иизключителност в това да не допуснат знакови национални герои да влязат масово в съзнанието на средностатистическия българин. И Мамарчев не е единичен случай, такъв е и генерал Данаил Николаев, и други достойни българи.