skorpion1980

За пореден път показваш или непознаването на материята, или лъжеш съзнателно в опит да се изкараш прав. Първо, да кажеш, че Кусев е далеч от политиката говори за тоталното непознаване на дейността му. Това, че не е бил пряко в политиката нищо не означава, защото действията му говорят друго. През 1890 като семинарист в Русия, без да е упълномощен от София предвид несъществуващите в онзи момент дипломатически отношения, Кусев в публичен диспут по македонския въпрос откровено унижава опитен политик, какъвто е тогавашният сръбски посланик в Петербург Джордже Симич и последният подава оставка. Няма как да си далеч от политиката, а да съсипеш един опитен политик публично. По време на ПСВ Кусев пръв разкрива двойната игра на Кайзера пред Фердинанд, който неведнъж го е използвал за неформален съветник именно защото знае, че макар и духовно лице е по-компетентен по много въпроси от разни елеменарни родни нагаждачи. Руснаците също го знаят, затова и оказват натиск да не бъде повече старозагорски митрополит, след като се преборва храм-паметникът Шипка да бъде осветен освен от руски и от български свещеници. Така че фактите опровергават нелепото ти твърдение, че Кусев е далеч от политиката. Второ, изпадаш в противоречие относно руските дипломати. Хартвиг като посланик в Белград бил длъжен да защитава сръбските интереси и сигурно въобще не го прави координирано със Сазонов Обаче по тази логика и Неклюдов като посланик в София трябва да защитава бъргарските интереси, само дето той, давайки постоянно сведения на сърбите за движението на 7ма Рилска дивизия и не само, съвсем очевадно също защитава сръбските интереси, което недвусмислено говори, че руската дипломация е твърдо на страната на Сърбия, колкото и въртеливи движения да демонстрира с цел да не си личи. Трето, точно Данев, въпреки всички дипломатически глупости, които извършва, наистина е държал да отиде в Петербург за арбитраж. Доказателството е нареждането му към Савов да спре настъплението по време на Втората Балканска Война точно в момента, в който армията ни е взела инициативата на втория ден от започналия конфликт. Просто като болен русофил Данев е вярвал сляпо, че Николай 2 на арбитража ще застане на българска страна. Спряното настъпление знаем до какво води. Ясно е, че България няма как да спечели едновременно срещу Сърбия, Гърция, Черна гора, а впоследствие и срещу Румъния и Османската империя, но ако не беше този идиотизъм на Данев, с който е отнета първоначалната инициатива на армията ни, поне Щип, Кочани, Радовиш, Кукуш, Сяр, Кавала и Драма щяха да останат в България. И всичко това заради убедеността на Данев, че дори след българската атака на 16 юни стар стил, нещата ще могат да се решат с арбитраж. Та щом след нея Данев мисли така престъпно наивно и я спира в качеството си на премиер, преди нея е бил не по-малко убеден, че всичко ще се реши на арбитраж в Петербург в полза на България и опровергава написаното от теб. Четвърто - отново излъга, че вчера съм разбрал за Оранжевата книга при условие, че Иван Илчев и Цочо Билярски нееднократно са я цитирали в трудовете си, което със сигурност ти е добре известно. Съответно след като ти е известно че съм ги чел както бях написал в един от предишните си постове, значи няма как да не ти е ясно, че не научавам за нея от теб. Пето - липсата на дипломатическа подготовка за войната по никакъв начин не изключва липсата на военна такава, да твърдиш, че не било грешка да не купим артилерия доказва, че си много далеч от истината за причините, довели в крайна сметка до Букурещкия мирен договор от 1913 година и разбира се всички оказали се фатални предшестващи го събития. И още нещо - ако още веднъж си позволиш квалификация по мой адрес като популист, патриотар, каша в главата и други подобни определения, със сигурност ще те докладвам. Тези ти определения по мой адрес не почиват на нито един факт, за разлика примерно от моите определения за теб, че си лъжец и/или некомпетентен по въпроса, които обсновах с безспорни факти.

Доказа, че си лъжец, твърдейки че не признавам погромната грешка на нашето ръководство, признал съм я в по-предния си пост още и нямам намерение да се самоцитирам. Но ти лъжеш, че чета като дявол Евангелието, отричайки безспорния факт, че Русия всячески се стреми да натиска нашето правителство да отстъпи земи от безспорната зона в нарушение на договора, като преди това Неклюдов ефективно съдейства на сърбите със сведения за движението на 7ма Рилска дивизия. Между другото преди Сазонов през април 1913, натиск опитва да оказва и Хартвиг, руският посланик в Белград. Не аз съм патриотар, аз съм напълно обективен и запознат със ситуацията, ти обаче или си некомпентен по тези въпроси, или си платен русофилски и сърбомански трол тук, или и двете. Губиш спора и почваш с лъжи по мой адрес, че не съм признавал грешките на кабинета Гешов, след като ясно съм ги посочил какви са още преди войната да започне. В същото време и дума не обелваш за просръбските действия на Неклюдов, отделно от това не обелваш и дума за написаното от Методи Кусев, визирам "Виновниците за погома на България през 1913 година", където ясно се посочва едновременно както вината на нашите управници, така и руско-сръбската подлост. Ти обаче във всеки пост нагло и безочливо опитваш да оневиниш най-вече руските дипломати и да прехвърлиш вината почти на 100 % на нашето правителство. Само че някой си borkoto няма как да се мери с Методи Кусев относно познанията по въпроса и когато лъжливото и безочливо твърдение на borkoto, че компенсация на Сърбия със земи от безспорната зона не била руската позиция противоречи на това, което пише Методи Кусев, значи автоматично твърдението на borkoto е невалидно, а това на Методи Кусев няма как да бъде поставено под съмнение. При мен няма нищо патриотарско, но при теб има типичното поведение на русофил национален предател. Че и ми се правиш на ментор при условие, че си на светлинни години от мен по всичко свързано с Македония. Ще продължавам всеки път, когато с нескопосаните ти опит да ме поучаваш по този въпрос, да опровергавам безочливите ти лъжи.

За мен нещата при него бяха по-скоро на принципа "стани да седна", но това не променя факта, че явно бръкна в нечии задни части, най-вече путинофилски.

Никога при никакви случаи не трябва да бъде убиван политически опонент, какъвто ще да е. А има сериозни индикации, че това е целта.

Той уби опозиционен лидер (Немцов), опита се да убие висши гръцки духовници, така че не го подценявай.

И физическото, и умственото здраве са до време. 99 години е възраст, в която умственото здраве е невъзможно да бъде цветущо.

Хайде жалкото ни президентче сваля охраната на бивш министър-председател. Не харесвам Кирил Петков и ПП, но изобщо няма да се учудя ако Радев го прави с цел да се улесни убийството му, а причината да е желанието на господарката му Митрофанова да отмъщава за изгонените руски дипломати, както и други действия на Петков, засягащи руските интереси у нас и не само предвид станията в "Ди Велт".

Интересно, че по тази тема не се е писало. И то при толкова аналогии със събития от днес. Все пак да изтъкнем основната разлика. Тя е, че за разлика от сега, тогава България е една аграрна страна с прохождаща промишленост, която не се нуждае от руски суровини, съответно чисто икономически Русия няма никакви лостове на влияние. Дунавските ни градове живеят и се развиват предимно заради търговията с Австро-Унгария, а останалата част от страната предимно заради търговията с Османската империя. Единствената основа, на която тогава Петербург е можел да стъпи за влияние в България, е наличието на маса вербувани офицери в армията. Дори проруските чувства на населението вследствие на пресния спомен за Освобождението, са вече по-резервирани след поведението на Русия относно Съединението. Точно по тази причина русофилските бунтове в армията не срещат някаква всенародна подкрепа. Иначе Русе е правилно избран като град от гледна точка на стратегията за извършване на проруски преврат в страната. Овладяването му и установяването на паралелна военна власт в него дава добра възможност при ответен удар от страна на управляващите в София за защита, тъй като при една гражданска война, за руснаците е много удобно да го снабдяват по Дунав с кораби, тръгващи от Исмаил, съответно бунтовниците биха имали перманентна логистика. Нещо повече - маскирани като доброволци, немалко руски войници могат да се включат на тяхна страна. За целта обаче Узунов, Филов и Панов е трябвало първо да овладеят напълно Русе и най-вече пристанището, да се укрепят, да затворят тези русенци, които биха тръгнали да се съпротивляват и чак тогава да разчитат на логистична подкрепа и такава в жива сила по речния маршрут Исмаил - Русе. Но това слава богу не се случва.

Това е безспорно, търсят сламка, за която да се хванат с идеята да докажат как даже разумни и авторитетни хора от иначе лошия Запад подкрепят тази "специална военна операция". И не липсват закани как накрая Путин ще срине САЩ с едно натискане на копчето, а системата периметър щяла да запази Русия

Напротив, всичко което съм написал е на 100 % вярно. В преписката ясно се отчита обосноваността на сръбските искания за земи в безспорната зона, а ако ти се отдаваха пъзелите, щеше да наредиш този на руската дипломатическа кореспонденция и относно това, че невъзможността Сърбия да получи излаз на Адриатическо море при Дуръс, трябва да бъде компенсирана очевадно за сметка на България и договора от 1912 година. Аз него съм го чел със сигурност преди теб, като там спорната зона е ясно картогафирана и включва Скопие, Куманово, Тетово, Дебър, Кичево и Струга с прилежащите хиндерланди. Всичко друго от Македония надолу от линията Крива Паланка - Велес - Охрид е предвидено да бъде за България и е представлява безспорната зона. Сръбските цели обаче с подкрепата на Русия са България да не минава западно от Вардар, неслучайно дори след като с помощта на четите на Ичко Димитров части от 7ма Рилска дивизия влизат в Гевгели и установяват официално българска власт над този град, намиращ се непосредствено на запад от Вардар, сърбите натискат за кондоминиум там. И да, по договор руският арбитраж засяга само спорната зона, но руският натиск към България през април 1913 е да се преговаря и за безспорната със съответните отстъпки от българска страна. Такива са фактите.

Каквото и да каже Кисинджър, не трябва да му се обръща внимание. В случая е улучил с позицията си, но предвид недобре функциониращия му мозък с оглед възрастта му, той може утре пак да си смени позицията. Просто няма как човек на 99 години да е способен да мисли нормално и съответно да предложи решение на такъв казус, колкото и голям дипломат да е бил някога. Все едно да очакваш от Христо Стоичков на почти 57 години да облече отново екипа на националния ни отбор и да заиграе на същото ниво като на СП в САЩ през 1994 година.

Ако си беше направил труда да прочетеш поне два реда що е то фашизъм щеше да ти е ясно, че фашистки е управляващият режим в Русия и с инвазията си тя се опитва да наложи фашизъм на Украйна, какъвто там няма.

Преписка 155 от Оранжевата книга ясно показва, макар и да е заобиколно описано, че Русия подкрепя Сърбия да получи земи в Безспорната зона. А ако ми възразяваш за това, че Неклюдов е информирал сърбите за движението на 7ма Рилска дивизия в Македония, виж колко сръбски ордени получава впоследствие и виж къде го правят посланик - ами в Стокхолм, и то в разгара на напрежението между Русия и Централните сили, а после е натоварен да говори на неутрална шведска земя с германски дипломати за сепаративен мир по време на ПСВ. Неклюдов става руски посланик в Швеция в момент, в който залогът на този пост конкретно нараства във външнополитическо отношение, така че той очевидно е награден с израстване в дипломатическата йерархия паралелно със сръбските ордени за неформалните си действия в полза на Белград.

Имаш внуци!!! Радвам се за теб!!! Извън всякакви пререкания, каквито сме имали и ще имаме тук занапред както изглежда, аз пак ти пожелавам да доживееш и правнуци

Ами ако е такъв чудесно. Макар до днес да не съм писал по тази тема тук, знам страшно много по македонския въпрос колкото и нескромно да звучи. Чел съм тонове документална литература от Симеон Радев, Васил Кънчов, Димитър Мишев, Тома Карайовов, Христо Матов, Методи Кусев, Никола Генадиев главно чрез Цочо Билярски, Иван Илчев и др. Така че ако е фиромски/сърбомански трол както ти казваш, ще ми бъде дори забавно да го поставя на място. Но все пак се надявам на нормална дискусия.

Каква нова национална катастрофа?! А, сетих се, капитанът все още не е осъзнал, че след като един актьор събори СССР, сега друг актьор ще събори РФ.

Изтъквам факти по темата.

Нашите грешки във военно отношение са големи, факт. Над 100 хиляди пушки и тежка артилерия не са закупени от кабинета Гешов, който хвърля излишни разходи за администрация с цел да си гарантира голям електорат, поради което воюваме с три дивизии по-малко, отколкото реално сме можели да изпратим и то конкретно на Вардарския боен театър. Отделно Данев в Лондон надменно отхвърля предложението на Венизелос за размяна на население, имайки предвид колко много гърци е имало в освободените от България земи в Източна Македония и Одринския вилает срещу също много българи в Централна и Югозападна Македония, които са били под контрола на гръцката армия. Не е имало и предварителна договорка със съюзниците да не се пипат културно-просветните институции на различните народности в освободените земи. Но ролята на Русия съвсем обективно е много по-голяма, отколкото ти си мислиш. Първо, никакво реално намерение не е имало за буквално изпълнение на договора относно безспорната зона, Неклюдов непрестанно е давал информация на сърбите за движението на 7ма Рилска дивизия с цел да няма български войници отвъд Вардар и почти изцяло си свършва работата, защото освен Гевгели друго не достига армията ни западно от основната река в Македония. Второ, Сазонов непрестанно натиска Гешов и Данев още преди да се подпише Лондонския мир да се отстъпят територии на Сърбия от безспорната зона. Трето, не е лошо да прочетеш това, което Методи Кусев пише във "Виновниците за погрома на България през 1913 година", където ясно и аргументирано се доказва преднамереното желание на Николай 2 за съсипването ни.

Това не просто е така, ами в онзи момент е имало 400 души от местното население с висше образование, имам предвид в края на ВСВ, което е било по-малко само от екзархийските попове преди балканските войни. Все пак един балон на фалшива пропаганда като се надува непрестанно, в един момент се пука. И тогава вече не може да се избяга от реалността.

Като няма какво да отговориш по същество, започваш да се заяждаш за една чуждица, която отдавна се употребява в българския език.

Изобщо не се бях замислял по въпроса за проруско украинско правителство в изгнание. Сега обаче като го пишеш, даже се изненадвам, че такова не е формирано.

Ами нямам причина да ти вярвам. И не знам за какви шамански заклинания говориш при условие, че самият Шойгу обяви официално преструктуриране на армията с цел тя да си върне инициативата във войната до 6 месеца. Демек руският министър на отбраната признава, че инициативата е в украински ръце.

Това са несериозни твърдения от твоя страна. Украинците са в пълното си право да се борят да не бъдат зависими от Москва.

Не, не е първият идеолог на македонския сепаратизъм. Преди него са Стоян Новакович и Георги Пулевски. Първият не среща достатъчна подкрепа от властите в Белград, които в мнозинството си искат сърбизация на Македония поне на Запад ог Вардар, вторият накрая се осъзнава. А Мисирков предвид все пак българското си самосъзнание никога не би харесал македонската сепаратистка идеология ако не беше неадекватността на Фердинанд и Рачо Петров по време на ИПВ.

И какво ли? Ами след получените през лятото въпросни 400 танка есента беше триумфална за украинската армия предвид възстановения контрол над Изюм и Херсон плюс още доста на брой по-малки и незначителни населени места. Хайде, чакам да обясниш, че от началото на инвазията Изюм и Херсон изобщо не са били под руски контрол