Zone_UFO

Ако светлината напълно се увлича от земната атмосфера, то наблюдаемите светещи небесни тела, ще се виждат като миражи. Една звезда видима на екватора на небесната сфера, който съвпада със земният екватор, ще има действително положение, в някоя друга геогравска точка на планетата. Тогава как става навигацията на истреляните космически сонди.

То и 3 D пространството по тая логика е чисто математично, ако измерваме пространството с успоредни и пресичащи се прави, не знам колко измерения ще има пространството.

Да той и зеленият каменояд не излиза денем, пък ние нямаме рецептори за нощно виждане, така че той съществува макар че никой не го е виждал.

Ти нямаш понятие от интерферометри и интерференция. Лаик и трол.

Казах на рибарят да ходи на риболов, и ако хване много пъстърви, да донесе по две три на всеки тук.:)

Теория на полето е твърде абстрактна и математизирана, за да обясни достатъчно адекватно същноста на полето. Как дефинира полето чрез някаква конкретика без математическият апарат. Математиката е важна само когато зад цифрите стоят реални и дефинирани адекватно понятия.

Времето е следствие на материата + движението. Пространството е следствие на материалната квантова неопределеност, която се проявява само в микромащаби съизмерими с мащабите на елементарните частици. Интересно е защо тази квантова неопределеност, се губи когато има голяма съвкупност от квантови обекти. Квантовите обекти се считат за пространствено безразмерни обекти.

А този не обижда ли, или ти си затваряш очите за неговите обиди. Ти не осъзнаваш ли неговото тролене.

Малоумнико всяка енергия има еквивалентност в маса. Спри да циклиш с маси и енергии на покой. Ти си покойник в науката. Трол.

Фотоните притежават енергия, а всяка енергия има еквивалент в маса.

Еквивалентност значи равностойност. Нас ни интересува, дали при всички случаи я има.

Има еквивалентност, ти нова физика ли ще ми преподаваш. И няма значение дали фотоните са множество, трябва да са най малко два за да могат да взаимодействат.

Еквивалентност има, експериментално е доказана. Възниква маса на покой на електрони и позитрони, получени от гама фотони.

Може отговора на въпроса да се крие в това, че гравитацията действа само на привличане, и само локално може да се самонеутрализира. Примерно в центъра на земята липсва земен гравитационен потенциал, но това важи само за земната гравитация. Но Слънчевиат гравитационен потенциал си го има.

Един въпрос към Gravity , Защо електромагнотното поле се компенсира изцяло , а гравитационното не може. Аз съм чел и срещал това твърдение. Някъде четох че и електромагнитното поле също не може напълно да се компенсира, но остатъците му са толкоеа малки, че почти не могат да се детектират със апаратура.

Г Да системите са само конструкт, те не са физични и не носят никаква енергия.

Правилно, и да добавя че гравитационият потенциал за разлика от електромагнитният, никога не изчезва. И инерциални системи в действителност не съществуват, те са само приближения. Още Нютон се е досетил за това.

По това че се движи с ускорение. Ти елементарни неща ли не знаеш, и само се напъваш да спориш. Казах с инат става само да се лови риба.

Не съм съгласен с изводите които правиш. Не може да се направи разлика чрез никакъв опит между свободно падане, което е не инериално движение , и състояние на покой или равномерно и праволинейно движение, както и не може също с никакъв опит да се докаже дали предметите се залепят за пода на ракета, от нейното ускорение, или защото ракетата стои неподвижно на земята, а предметите падат под въздействие на гравитацията. Така следва извода че ускорението също е отнодително като покой и равномерно и праволинейно движение.

Това че плувайки изведнж се усъремява към стената на ракетата, може да се тълкува и като падане на ракетата на земята. Ха сега пъни се още, голям шаран си

В ускряваща се система наблюдател вътре няюа да разбере и констатира че системата се ускорява. Дори предметите вътре да вземат да падат, това може да се тълкуеа като обикновено падане причинено от тежеста на предметите. Така че недей да спориш като не си прав. А риболова е повече от физиката, храни и забавлява.

Ускорението също е относително, в една ускоряваща се система, вътрешен наблюдател няма да констатира ускоряването на системата, докато външен ще констатира. Види се колко разбираш ама с инат не става, с имат се лови само риба.

Каква относителност? Относителността не е причинител, тя няма действие, не може да изпържи едни картофки, камо ли да създаде ускорение. Ускорението се създава само при взаимодекствие на друга материя/обект, която извършва някаква работа. Малко поглед отвъд носа . Цитирам ви: "Инерциална система е всяка която се движи с ускорение. ". За какви неинерциални системи става дума тук? Ами ти твърдиш нелепости, после страхливо подвиваш опашка и бягаш. Ми дръж се мъжки, докажи твърденията си, или си признай дупките в знанията. Така че ако настояваш за някакъв проблем, си длъжен да го докажеш. Щото с това поведение само показваш, че не разбираш от ЗЗЕ. Делата ти са такива, тук не гледаме приказките. Учебната скала с оценките най-подхожда за ученическите знания, и за проблемите свързани с тях Тук си е на мястото, и е доста адекватна. Само общи приказки и нищо по същество. Относителноста има заначение, иначе се проеаля принципа на Галилей, не можеш да обориш това, а останалите ти приказки са литературни придатъци към спора в който сте безсилен научно да се аргументирате. Този които сте не сте сериозен в областа за която претендирате че разбирате.

Ускорението вътре в ракетата на незакрепен предмет не се причинява от действаща сила на предмета, а е следствие на отнодителноста. Защо подвеждаш. И къде пише че не инерциалните системи не се движат с ускорение. А за изчисляването на енергията не съм длъжен да го праея, всеки които е учил аритметика може да сметне колко е енергията по формулата която показах. Ти на даскал ли се правиш в този форум.

Не инерциална система е всяка която се движи с ускорение. За да се движи с ускорение, не е задължително да действа някаква сила, например за вътрешен наблюдател в една ускоряваща се ракета, телата в ракетата които не са прекрепени неподвижно за корпуса на ракетата, се ускоряват за наблюдателя. А сметките за енергията са елементарни по формулата за кинетична енергия T=m.v^2/2 Всеки на когото му се смята, да я сметне, за всяка една от отправните системи.