Warlord

Ми не. Според чешките историци, славяните нахлуват в днешна Чехия по долините на Лаба и Влтава някъде ок. 530 г. през Моравската порта (проход откъм Татрите). Най вероятно около век по-късно има и втора вълна покрай държавата на Само и вероятно и трета при бягането от аварите. Тъй че по-спокойно с кръстоносния поход срещу съществуването на славяните и как те били някакви други племена, които изведнъж ги прекръстили

Ааа, е не е било малко Аз и досега считах, че чехите и словаците са най-чистите славяни, както и че териториите им най-много съвпадат с прародината им. Но пък си мислех, че източните славяни са им по-близки отколкото ние. Макар че при руснаците спецзиално не е толкова чудно. През ранното средновековие преди да започнат да се сформират първите княжества славяните са били само един от компонентите в руската равнина и тогава още не е изглеждало, че някой ден ще я доминират. Въобще цялата й северна половина е била угрофинска, макар и доста рядко населена, но пък и много други етноси е имало - балтийци, степни, кавказци и т.н., всеки от които е повлиял малко или много. А може би и по-късните тюркски и татарски нашествия са допринесли допълнително азиатски гени и съответно отдалечили руските от чешките гени, докато при нас не толкова.

Възможното обяснение, което ми хрумва на първо време: Презнеолита и халколите и въобще времето на първите земеделци този регион където Ямная са нахлули, включително Балканите е бил доста рядко населен. Т.е. ямна като съотношение с тогавашното местно население по нашите земи са били сравнително съизмерими или поне със сигурност до толкова, че да могат да окажат съществено влияние на етническата картина. Докато няколко хилядолетия по-късно ситуацията се изменя. С идването на бронза и желязото, цивилизацията и развитото земеделие, позволяващо изхранването на многохилядни и милионни общества населението нараства лавинообразно. Не ми се рови за статистики и диаграми сега, но може би е от порядъка на дори стократно нарастване от 1500 ВС, когато са последните съществени генетични изменения тук до Великото преселение на народите (от ок. 100 хиляди до 10 милиона, за Балканите и региона). Т.е. вече имаме огромна маса от местно население, която с ВПН и нататък периодично е притеснявана от външни инвейдъри, но те вече са били незначителни като % спрямо местните, или понеже вече били и по-подвижни от неолитните (с коне, юрти, впрягове, кораби и т.н.) не винаги и не изцяло са се заселвали всички накуп тука, ами или са се награбвали с плячка и са се връщали, или пък са продължавали към други региони да си плячкосват. Изглежда случая и със славяните и с прабългарите е подобен. Сравнително малка част и от всичките славяни и от всичките българи пристигат тук, на отделни тласъци и групи при това. И изглежда местното население има достатъчно време да филтрира и изчиства гените си след като ги поглъща. С други думи не прабългарите са се разтворили в славянското море, ами и прабългарите и славяните, че изглежда и траките са се разтваряли в местното.

Ново двайсе! Досега всички си мислеха (включително и ние), че сме най-не"чистите" славяни, а изведнъж се оказва точно обратното - че сме най-чистите, поне генетически!

Жреца е датиран от 300 г. пр.н.е., жената от ІІІ в. пр.н.е. (300 до 200 г. пр н.е.), римски колонисти тогава - йок.

Ами тогавашното миграционно движение към Европа не е чак толкова странно (от север и североизток), но на нас сега ни изглежда такова, защото е обратно на съвременното - от юг и югоизток. Има пътища на кехлибара по тези направления още от дълбоката античност. На север всичко са диви лесове, със сурови зими. А по Средиземноморието - цивилизация, слънчице, рахат - как да не се юрнеш натам

Че и IYI-чета се мяркаха тук таме по знамената и ризниците, реквизита от "Хан Аспарух" е неостаряващ и универсален Никъде не се сещам обаче у античните автори да се споменава такава подробност за външния вид на Ханибал, явно е по-късна художествена измислица. Няколко скулптури на картагенци от Лувъра. И грам негроидност не може да се намери, дори и на семити или египтяни не мязат въобще, чисто европеидни!

Тоя Дейр ез Зор май ше изкара повече и от Ленинград

Може би сте забелязали целенасоченото омаскаряване на Ханибал от римските автори, когато иде реч за самия него. Натякват един куп пресилени или може би и направо измислени негови недостатъци - че бил нечовешки жесток към хората когато се ядоса, че прелюбодействал, че не почитал боговете и т.н., та чак се налага впоследствие Полибий да го оправдава. Та след като идеалът им за красота е да си със светла кожа, коса/очи и съответно антиподът е - чернокож с тъмна коса/очи, то ако Ханибал беше действително черен, то римските автори нямаше да пропуснат да натъртят и за този му "недостатък" Но нищо не споменават за външния му вид, т.е. явно е бил светъл и е нямало какво да кажат в негов ущърб по този въпрос

Това е просто монета, намерена в Италия, със слонче и негърче. Всьо. Аз повече вярвам на Плутарх и Полибий, вие разбира се сте свободни да вярвате в каквото ви е угодно. На Септимий Север ще се връщаме ли или няма смисъл?

Кое е неразбираемо? Плутарх пише, че не можел да различава римските от картагенските войници на външен вид. Следователно - два варянта - или и едните и другите са били бели, или и едните и другите са били черни. Можеш да си избереш Отделно тесния родов кръг на картагенската олигархия няма как да допусне някой нумидиец или черен африканец от вътрешността в нея, от когото евентуално да произлезе хипотетичния черен Ханибал. И въобще как си представяте той да е черен и никой негов съвременник или по-късен автор никъде да не го отбележи това?! Отбелязват примерно, че е едноок, но не и това.

Колонисти са били в периода 1913-1991, сега Македония си е вече само на македонците, е и на албанците вече, но те сами си избират пътя, не ги навигират от Белград. Принципно има и антисръбски настроения в БЮРМ, но те са много по-меки и непопулярни просто защото им е ясно, че не са сърби, а българи и съответно за да си го запазят идентитетот им се налага да ритат против вторите когато става въпрос за средновековна и съвременна история. И против гърците, когато става въпрос за антична.

Ами има и в Южна и Източна Сърбия всъщност: Босилеград: Цариброд: А на Каймакчалан Вардарските тикви я строшиха. Там антибългарската пропаганда си е същата като от времето на Тито, докато в Белград вече е доста вяла и по-скоро инертна. Но както казах - много сме далече още от западноевропейския модел за неутрално съвместно разглеждане на общата история, та дори и от китайско-японския...

Мемориална плоча на погребаните там български войници.

Всъщност май е време да си взимаме назад думите за сърбите. Преди няколко дни откриха паметна плоча на загиналите български войници през Първата световна война в... Белград! А в София? В София на мястото на техния разрушен отдавна паметник все още стърчи ръждиво саморазпадащо се комунистическо чучело. А ние продължаваме да си се моткаме с полемики около него на връх 100 годишнината от смъртта им!

Ами за Ханибал тия ентусиасти успорват и бюста от Сицилия. Тая монетка с негърче и слонче обаче - не, тя си е сигурна и е доказателство. А представяш ли си да се направи филм, в който Шака зулу да е бял!? Ще се надигне вой до небесата, режисиора ще бъде направо осъден за расизъм ефективно.

В такъв случай също неправилно го наричат "Адам" и "първият". Опитът да се постави точна граница винаги ще бъде обречен, защото такава не съществува.

Това не означава нито, че е първия, нито че е бил единствен тогава, просто само неговите потомци са оцелели до днес (ние).

Говореше за ледници, затова и предположих, че става въпрос за периода когато навлизат в Европа и Централна Азия (преди ок. 40 000 и нататък)

Няма такъв филм като "първият мъж", просто защото точна граница при отделянето на един вид от друг не съществува.

И все пак при европейците %-ът на неандерталски гени запазен до днес е най-висок - до 3-4%, до 1-1.5% при азиатците и 0% при африканците. Остава варянта европейците да са наследници на онази близкоизточна смесица. По-назад Южняка някъде обясняваше, че вълната от сапиенси която е затрила неандерталците в Европа по-късно на свой ред е била затрита от нова вълна сапиенси.

Мамути. С тонове. Находките на сапиенси по тези ширини, както и на следи от лов на мамути са си налице от периода. Недомислено може да е единствено това, че не си се поинтересувал за тях.

Митохондриалната Ева имаш предвид. Според последните ицчисления стесняват диапазона когато е живяла на между 99 000 и 148 000 г. назад. Но при всички положения преди извънафриканската миграция.

Ами ей го на - тоя е китайско-японски и е за кланетата в Нанкин. Кога ще доживеем сръбско-български за опожаряването на Босилеград? Никога.

От тях трябва да ги купим, защото са тяхна собственост.