Warlord

Там е, но е на задна линия и на 9 окт. (когато е боя при Ериклер) въобще не взима участие. Т.е. 7-а низамска дивизия е изтласкана само от 1 бригада на 5-а Дунавска дивизия, останалите закъсняват поради трудното придвижване - артилерията и конете им затъват в блатата образувани от дъждовете от миналите дни. Така че боя при Ериклер не е както го предсавяш 2 наши срещу 1 непълна турска дивизия - а силите са общо взето равни - горе долу с численост по около една бригада и от двете страни. Като турската преди боя е допълнително подсилена с батареи прехвърлени от съседните части. А на 10 окт. от 6-а Бдинска дивизия вкарват само 1 бригада, не съм сигурен точно къде, но това причинява само излишно разбъркване на бойния ред и се случва едва вече след като отстъплението на турците към Лозенград е започнало. Тъй че доколко са взели някакво участие - мъгла.

Боя при Ериклер е на 9-и окт., през нощта след този бой 7-а низамска дивизия се изтегля и пренощува на височините по средата между Кадъкьой и Лозенград. Т.е. при самия Ериклер ни задържат само 1 ден. На сутринта на 10 окт. пробват неуспешна контраатака на новата позиция, тук не успяват и половин ден да ни задържат - отстъплението им започва към 14 ч. следобяд. А на следващия ден (11 окт.) пък и толкова не успяват да ни задържат, влизайки в Лозенград войските ни го заварват вече опразнен. Та не откривам нищо похвално тук, единствено медал за бързо бягане мога да им връча, то и реално отстъплението им постепенно си се превръща точно в бягане. И още нещо - бият се само срещу части от 5-а Дунавска дивизия (не цялата), 6-а дивизия тогава е по-встрани и назад, държана като резерв, само една бригада май въвеждаха в боя за кратко и не съм сигурен дали въобще беше на тоя участък.

Ново двайсе! От последното изявление на ген. Радев се оказа, че тая година изтича годността на колесниците, агрегатите и още един куп неща, които поляците нито са поели ангажимента да оправят, нито могат да го направят. С други думи - кял файда, че пратихме двигателите на ремонт в Полша - и при това положение самолетите се приземяват тази година (до 2-3 месеца). Разбира се ако бяхме сключили договор не с поляците, а с компанията МиГ, можеше да оправим всичко и да имаме изправна авиация, ама нали политическо решение трябваше да се направи...

Да - по размери са общо взето съизмерими и по възпроизвеждане - също. Изглежда африканския обаче се е научил да надушва отдалеч миризмата на хората и да се плаши от нея. За климатичните промени - мамутите са преживяли много други климатични промени, поне 10-ина други ледникови периоди за последните 800 х. години и нищо.. пагубен се оказал само края на последния, когато случайно дошли и хората. Числеността на човешките популации не е била голяма тогава разбира се, но и числеността на мегафауновите популации - също, ако не броим едрите чифтокопитни, които са били на гигантски стада.

Ок, айде да не е хармония, а баланс. Примери за установен баланс между хищници и тревопасни в даден ареал, колкото искаш. Мамутите и мечките съжителстват милиони години заедно в Евразия и С.Америка без това да е довело до изчезването на първите. Идват в един момент хората обаче и мечките внезапно решават в този момент да избият мамутите - чудно обяснение! И въобще мечките ловували ли са мамути, щото няма да е зле да дадеш някакви доказателства за това, аз за хората давам с оглед на това, че в днешно време лъвовете не се наемат с това да нападат слонове (развити едри екземпляри) не знам доколко мечките (хеле па вълците) биха се пробвали с мамутите - още по-едри, с още по-опасни бивни и с доста дебела козина - до 1 м дължина на косъма, доста затрудняващ хищническите зъби. Евентуално стари или болни екземпляри или отделили се от стадото малки или закъсали такива - ранени или затънали в блато. Предполагам от време на време се е удавало случай от изброените, при който да пречукат и по някой мамут, което от време на време да доведе и до изчезването на някоя група, но явно не и на цялата популация. Ами явно да - наистина са толкова ефективни. Могат да мятат копия, стрели и камъни от безопасно разстояние. А след откриването на атлатъла от ХС, рейнджа на копията се удължава (едно 40-50 м), точността се подобрява и пробивната сила се увеличава. С други думи - опасноста практически я няма - ловците могат да срелят от достатъчно разстояние за да офейкат ако работата се спече, а и винаги могат да държат животното на разстояние от себе си с огън, от който то се плаши. Практически мамутите са огромни, много лесно улучваеми и бавно подвижни мишени, предлагащи планини от месо, мас, кожи и кост. Кой би изтървал подобен джакпот? Няма как да е много по-различна от тази на слоновете при такава близост във физиката им - по 1 малко на няколко години. За зубрите и туровете - незнам, може би в онзи период и техните популации са били в огромни размери като на прерийните им брачеди и съответно са успявали да се възпроизведат (регенерират стадата) по-бързо отколкото са ги ловували, поне докато се открива земеделието и лова става само хоби за свободното време.

Това казах в предния пост - сигурни данни и въобще каквито и да е данни за популациите през ледниковия период няма и да видиш. Остават единствено изкуствените екстраполации и модели. Защо мечките не могат да са причина за изчезването (ако въобще са ловували мамути) - отново поясних в предния пост - защото са естествени хищници, които винаги са съжителствали с мамутите и отдавна се е установил баланс в нишата между тях. Пристигналия нов суперхищник обаче нарушава този баланс. И за бизоните вече отговорих (в миналата тема), тъй че направо репоствам:

Не мисля, че след римската власт някой се е стремял да се отъждествява с келтски инсигнии или традиции, нито Хлодвиг, нито Юг Капет - да кажем, други са бишли концепциите, от Шарлеман може да ги изведем и там нищ6о синьо няма струв ми се, може и да пропускам, нещо, ама надали

Интересно - Алхасан излиза, че е шиит? Този варянт е по-рядко пропагандираният тук по мои наблюдения

Боядисвали са се в синьо само преди битка.

Ами ей го на - въпросния Алхасан е приел този факт. Пак е нещо.

Не, защото те са естествени хищници с които мегафауната се е научила да съществува в хармония, а не внезапно появил се суперхищник разполагащ със стрели, копия и огън. Конкретно доказателство, че лова е довел до изчезването на мегафауната разбира се никога няма да получиш, но тенденцията е такава - находки със следи от лов ще продължават да излизат, след всяка една от тях може наново и наново да повтаряш, че не доказва изчезването - ако това те устройва ОК. За мен картината все повече и повече се изяснява и липсата на невъзможното конкретно доказателство не ме притеснява

Ами там е въпроса, че ние не "вярваме" в еволюцията, вярата е за религиозните поклонници, тя изисква да вярваш в нещо, което не е установено. Ние просто знаем, че тя (еволюцията) съществува, защото сме го установили, чрез обективните научни факти и доказателства. Но като цяло е положително това, че вече и мюсюлманите могат спокойно да приемат факта на съществуването на еволюцията, без това да им пречи на вероизповеданието.

Сигурни данни - само 3 поста над твоя например, ако не те мързи да скролнеш. Както и в другата тема за лова на мамути - конкретно точно датиран прешлен на мамут с дупка от копие. Стига да има кой да чете.

Има и такава теория, че загубата на колониите, Луизиана и Квебек най-вече, води до поредицата от революции. Без първата, която се случва малко преди това, но дотогава всеки недоволен от системата е можел да се натовари на първия кораб от Бордо и да замине за Новия свят, а след изчезването на тази опция на недоволните им се налага да си останат във Франция и съответно се зареждат републики и империи на конвейр

Хм.

Интересни данни, а повече за войските в колониите по това време има ли?

Е колко ги задържа? Още през нощта след първия ден на атаката офейкват, това при Ериклер, а Лозенград въобще и не опитват да го отбраняват.

Романе само мътиш водата на форумната клика твърдяща, че хората въобще не били убивали мамути и че такива доказателства нямало (или били само няколко)

Р.Димитриев действително се замотва около Лозенград, можеше да юрне 3-а армия за незабавно преследване на врага. Но за обкръжение и разгром на Източната армия още при Лозенград ми се струва, че няма възможност, турската 7пд започва да се изтегля на югоизток и реално покрива фланга на армията отрязвайки възможността той да бъде обходен. Победата си е безспорно българска, а че сега от съвременната си камбанария намираме кусури - нормално, винаги се намират, винаги може и по-добре.

Вярно е че справочника на Летера е доста постен ако търсиш подробности, но пък всяка книга, в която се опиташ да набуташ материята "Световна история" е обречена да бъде постна Сега направих сравнение с далеч по-подробния и обхватен на The Times от 2004 на Ричард Оувъри, където пък за войската не пише абсолютно нищо , но поне има по-прецизни карти (не знам дали няма да има проблем с авторски права, ако сканирам и кача нещо от там). Но както и да е, както вече посочих - съгласен съм че мобилизационния капацитет е можел да стигне 400к+ и вероятно е бил достиган в пика на 9 годишната война, ако броим всичко изкарано на пистата - пехота, кавалерия, гвардии, милиции, опълчения, колониални гарнизони, флот и тн. Но всичко това е пръснато по провинции, колонии, крепости и фронтове (може да се използва вече и такъв термин мисля, във Фландрия се стига и до окопна война в някои участъци). Това което имах предвид, е че никой пълководец все още не е можел да оперира с такава крупна въоръжена маса на едно място (полесражение, фронт). Иначе в съветската книга общо взето са прави по отношение на масите, управлението на Луи реално с нищо не подобрява материалното благосъстояние на народа, дори в някои моменти държавната хазна е пред фалит. Но пък специално за Дома на инвалидите, с който доста се е гордеел, си заслужава адмирациите. За преустройството и финансирането на Лувъра примерно - също.

Ами че Дарвин е казал същото - съвременните маймуни и хората имат общ прародител, а не че хората са произлезли от съвременните маймуни. Явно и тоя пишман критик пратен ни от бога не си е направил труда да прочете Дарвин преди да започне да го критикува нищо ново под слънцето.

Дискусията около "Морски лъв" е преместена тук -

Карта от 11 януари: Не виждам откъде 40/20% да са загубили. Евентуално ако се смятат само населените райони може би, но пак не е толкова. И още немога да си обясня защо двойната офанзива към Манбидж спря. Кюрдите и Асадистите проспаха идеален момент да отрежат единствения снабдителен канал на ИД, през който и изнасят джихадисти към Европа.

Какви точки те гонят, борбата която водя е за установяване на действително случилото се, а не заместването му с модерни peace-доктрини Как точно си представяш изгонването и самоизгонването винаги да са ставали по мирен начин, с разбирателството и съгласието на всички, кой решава кой да бъде изгонен и кой - не?

Ок, малко неточно се изразих, това което се проваля е известно като операция "Орел" или "Битката за Англия". Неуспешния опит на Луфтвафе да унищоже Кралските ВВС и да установи контрол над британското небе отказват щаба от провеждането на Морски лъв. А колко кораби са заложили парвоначално в плана и колко са събрали няма значение при положение, че германците не разполагат с истински десантни съдове, а реално с товарни и търговски кораби. С Норвегия номера минава, и въпреки това - пак със солени загуби. Но ако трябваше да се бият първо с Брлитиш Ройъл неви, а след това с британските брегови батареи и накрая на брега с цялата английска армия и под ударите на английските ВВС, просто не го виждам как ще стане. В немския щаб също не са го виждали как ще стане и поради това просто са закрили проекта